Реформа образовательного законодательства Бетси ДеВос

Глава Департамента Образования Бетси ДеВос уже давно является мишенью для либеральных медиа. Еще с самого дня её утверждения в должности ДеВос встречала много критики в контексте того, что она, мол, не разбирается в образовательных вопросах, не училась в публичной школе, не понимает проблемы, с которыми сталкиваются небогатые родители. ДеВос — бизнесвумен и выходец из самой обеспеченной семьи Мичигана, её состояние оценивается в 5 млрд долларов. Конечно, ДеВос сразу столкнулась с обвинениями в том, что её не интересует состояние публичных школ, и она только заботится о положении дел в частных и религиозных учреждениях. Посещения ДеВос различных публичных школ Америки неоднократно приводили к протестам тамошней либеральной общественности, в некоторых случаях они даже пытались не пустить её в здание школ. А последний “скандал” с участием ДеВос произошел как раз несколько дней назад. Мейнстримовые медиа разразились историей о том, что ДеВос использует для путешествия по американским городам свой частный самолет вместо государственного. Как раз недавно в подобном же проступке обвинили главу Департамента здравоохранения Тома Прайса. Теоретически это может нарушать правила работы госслужащих, которые разрешают им пользоваться только официальным транспортом для решения рабочих вопросов. Правда, вскоре выяснилось, что ДеВос оплачивает все поездки из своего кармана, что вполне укладывается в нормы закона.

Занятно, что фейковый “скандал” с ДеВос появился как раз в тот момент, когда она объявила о самом крупной за период её работы реформе образовательного законодательства. Речь идет об изменениях в Главе №9 Акта о гражданских правах, принятых в 2011. Эта глава касается вопроса защиты прав человека в образовательных учреждениях, и в том числе является базисом при рассмотрении всех дел по поводу изнасилований и сексуального “харассмента” в школах и колледжах. В 2011 году администрация Обамы поручила Департаменту образования внести изменения в Главу №9, которые “ускоряли” расследование обвинений в изнасиловании. Все университеты, получающие федеральные гранты, обязались признавать студентов виновными, если “большая часть улик” на это указывает. При этом обвиняемые студенты лишались возможности использовать адвоката на слушаниях, им запрещалось проводить перекрестный допрос с представителями стороны обвинения. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев они признавались виновными с соответствующими последствиями: дисциплинарными наказаниями, запретом проживать на кампусе или отчислением. В настоящем суде, впрочем, дело обстояло совсем по другому. Многие из студентов, обвиненных в изнасиловании, обращались с иском в суд, и в 40% случаев администрация университетов даже не пыталась там защищать свою позицию. Они и сами понимали, что выносили заведомо неправосудные решения, лишь бы не оказаться под огнем критики со стороны Департамента образования и не лишиться государственных грантов.

Многие либеральные активисты считали, что уход от надлежащего судебного процесса в этом вопросе оправдан тем, что, мол, на американских кампусах царит “эпидемия изнасилований”, и полиция неспособна её остановить. Конечно, никакой вменяемой статистики, доказывающей существование “эпидемии изнасилований”, они как правило привести не могут. По данным полиции и ФБР, число изнасилований в Америке неуклонно сокращается с середины 90-х годов. Но в защиту своей позиции прогрессивная общественность любит приводить некоторые социологические исследования, которые показывают, что многие девушки в университетах имели нежелательные сексуальные связи. По данным этих опросов, их число варьируется от 15% до 25%. Либеральные активисты уверены в том, что большинство девушек боятся сообщить о подобных случаях или не имеет достаточно доказательств, поэтому необходимо максимально облегчить процедуру вынесения приговора в отношении подозреваемых насильников.

Против обамовской инициативы неоднократно выступала Ассоциация американских профессоров, а в 2016 году письмо с критикой подобной политики подписали 26 профессоров юридической школы Гарварда. Как раз в это время начался поток ложных обвинений в изнасиловании, которые потом с треском ломались в суде. Самая известная история произошла в Университете Вирджинии, где сразу несколько парней были обвинены в групповом изнасиловании после публикации статьи, посвященной их выходке, в издании Rolling Stone. Журналистка Rolling Stone, Сабрина Эрдели, намеревалась своим мини-расследованием показать то, как выглядит “эпидемия изнасилований” на кампусах. Впрочем, полиция, взявшись за дело, вскоре выяснила, что “жертва” изнасилования просто выдумала свою историю, а журналистка поверила ей на слово и даже не стала проверять никаких фактов.

Тем не менее, администрация Обамы под давлением либеральных активистов предпочла игнорировать эти истории и не стала менять свою политику. Лишь только сейчас Департамент Юстиции уже в администрации Трампа готовится откатить прежние нововведения в Главе №9 Акта о гражданских правах. Все подробности изменений пока неизвестны, но эксперты предполагают, что ДеВос может поручить колледжам отправлять все дела об изнасиловании в настоящий суд (не университетский) и перестать заниматься самодеятельностью.