СМИ: Польша начинает импорт угля из США

Цитата: DeC от 27.09.2017 12:45:0913:27 27 Сентября 2017 года

ВАРШАВА, 27 сен ПРАЙМ. Польша, входящая в десятку крупнейших угледобывающих стран, начинает ввоз угля из США, сообщает газета Rzeczpospolita со ссылкой на свои источники.

Источник

Хм.. я конечно не следил.. Но мне казалось что Польша сама производит много угля...

Цитата: DeC от 27.09.2017 12:45:09

 

Много. А раньше еще больше. Пока евросоюз не запретил дотировать польские шахты. 
По памяти году в 2007 мы там офис открыли в Гданьске, и по железке туда пошел наш кузбасский уголь. Первый год было тяжело а потом дело пошло. У поляков пласты глубоко залегают и мощность пластов слабая. зато качество хорошее. Но при этом по экономике они сильно проигрывают. И колумбийский уголь туда уже завозился, тоже мне новость.
А когда первый уголь из кузбасса туда пошел вот там вони было. та же самая газета на главной странице картинку напечатала Путин напротив Буша, кто кого победит на угольном рынке польши.

• +2.71 / 39

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 08:19:09 А теперь слово полякам:


ИМХО, если ЕС не изменит своего решения по СО2, то после 21 года все угольные электростанции ЕС встанут, т.к. там прописано - не более 550 граммов углекислого газа на киловатт-час. Поди Газпром с Росатомом пролоббировали европейских бюрократов.

Более того, ЕБРР, ЕИБ и другие финансовые структуры прямо объявили о сворачивании угольной энергетики как самой грязной в угоду зеленой энергетики. Т.е. отказу от финансирования любого проекта, связанного с углем.

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 08:19:09

 

А какая связь между содержанием серы в угле и содержанием углекислого газа в выбросах?

• +0.05 / 3

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 09:09:57 А можно полюбопытствовать, где вы увидели это мое утверждение? Пальчиком покажите.

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 09:09:57

 

В приведенных Вами цитатах речь про качество польского (и импортного для Польши) угля, а конкретно - про содержание серы в нём: «Хуже обстоит дело с качественными параметрами сырья, в которых заинтресованы потребители. Им нужен уголь с низким содержанием серы». «Но самое главное то, что в российском угле действительно очень низкое содержание серы. И такой уголь ищут предприятия, у которых нет очистительных систем. А при сжигании польского угля они не могут выполнить требования по выбросам».
А в комментарии Вы пишете «...если ЕС не изменит своего решения по СО2, то после 21 года все угольные электростанции ЕС встанут...»

• +0.26 / 3

Цитата: хвилолoг от 28.09.2017 08:39:27А какая связь между содержанием серы в угле и содержанием углекислого газа в выбросах?

Цитата: хвилолoг от 28.09.2017 08:39:27

 

никакой. ну ведь это же журналисты. что с них взять. Тем более польские.

• +0.35 / 3

Цитата: хвилолoг от 28.09.2017 08:39:27А какая связь между содержанием серы в угле и содержанием углекислого газа в выбросах?

Цитата: хвилолoг от 28.09.2017 08:39:27

 

Для журналистов - самая тесная.

• +0.13 / 3

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 08:19:09 А теперь слово полякам:


ИМХО, если ЕС не изменит своего решения по СО2, то после 21 года все угольные электростанции ЕС встанут, т.к. там прописано - не более 550 граммов углекислого газа на киловатт-час. Поди Газпром с Росатомом пролоббировали европейских бюрократов.

Более того, ЕБРР, ЕИБ и другие финансовые структуры прямо объявили о сворачивании угольной энергетики как самой грязной в угоду зеленой энергетики. Т.е. отказу от финансирования любого проекта, связанного с углем.

Цитата: Михаил,Кемерово от 28.09.2017 08:19:09

 

И да и нет. 
Сравнивать в лоб цену за тонну могут только польские журналисты, давайте им не уподобляться. И стоимость фрахта тут не при чем, фрахт действительно сейчас дешевый, но наш уголь идет по железке. Нафига нам его еще в порту переваливать? А тот же самый колумбийский уголь, который поставлялся по морю шел через наши европейские дочки, и везли его только ради увеличения бонусной корзины наших манагеров, маленькие хитрости так сказать.
С углем все вообще не просто, каждая электростанция строилась под свое конкретное месторождение угля, и характеристик у угля если совсем глубоко копнуть под 60 штук, а если не очень глубоко то помимо размерности и каллорийности еще 5 штук. Ну вот например поставили уголь в шотландию, по всем параметрам подходит, лаборатории подтверждают, а по факту необходимое количество каллорий не выдает, начали разбираться, оказалось температура плавления у него немного повыше, не успевает полностью сгореть именно в этом котле.  Мы поставляем в Польшу тот уголь который мы можем там продать, да выигрываем по серности, но проигрываем по летучим, наш уголь нельзя долго хранить. Самовозгорание происходит, потом хрен затушишь.
Главное в чем мы выигрываем это в цене, курс помогает.
Газпром и Росатом тут совсем ни при чем, их ровно так же пытаются выдавить. Поляки идут по пути англичан, они тоже позакрывали свои шахты и стали завозить чужой уголь. Только те начали этот путь еще при Тетчер.  Тупо большая политика и устранение конкурентов, а поводов много можно придумать, от ограничений выбросов, до защиты сусликов.

• +0.95 / 10