Великий Новгород?
102,194
768
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2017 11:54:58 |
Описание Новгорода фландрским рыцарем, советником и камергером герцога Бургундского Гильбером де Ланнуа. 1413 г.
новая дискуссия Дискуссия 168Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (6)
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 09 окт 2017 13:33:00 |
По ссылке русофобская писанина ШПИОНОВ приехавших на Русь.
И читать их надо именно с этой позиции.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2017 13:59:27 |
Цитата: завхоз от 09.10.2017 13:33:00
А с этим никто и не спорит. Но это такой же исторический документ, как и прочие, со всеми своими минусами и плюсами.
Ну и до кучи - иностранцы считают явно, что Новгород куда больше Рима - а это говорит о многом.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 09 окт 2017 16:03:22 |
Это может быть и ФЕЙКОМ.
Вброс Ольденбургских.
Вот-бы на экспертизу отдать эти бумаги........
А по тексту там столько косяков что глаза на лоб.
Некоторые считают что аФФтуры в России небыли.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2017 18:08:19 |
Цитата: завхоз от 09.10.2017 16:03:22
Мне кажется, судя по той частоте, с которой Вы поминаете в постах Ольденбургских, что у Вас паранойя.
А так для меня это вполне себе обычный текст, с кучей преувеличений, домыслов и так далее - в общем, обычный средневековый документ.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 09 окт 2017 19:02:07 |
Как у Вас все просто.
А я недоверчив.
Докажите.
Слишком много подделок.
ДОКУМЕНТОМ могут назваться не все бумажки.....
А эта видимо даже не из того века.
КАК все "документы" описывающие Новгород на Волхове
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 окт 2017 09:28:47 |
Цитата: завхоз от 09.10.2017 19:02:07
Хм. А я что, нанялся что-то доказывать? Я дал ссылку, без выражения своих предпочтений или еще чего-то в стиле "нравится - не нравится". Если у Вас есть сомнения - это Ваше право, но мне постоянные вопли про Ольденбургских и требование экспертизы совершенно заурядного текста кажутся слегка ненормальными.