Вводная: системы внутриреакторного контроля на украинских АЭС были поставлены в свое время именно автором нижеследующей статьи. Никто не представляет тонкости контроля работы смешанных ТВЭЛ-Вестингауз лучше автора. Уже давно Александр Быков переехал с Украины в Россию и работает ныне в Обнинске. Я его часто цитировал на ГА, пересказывать его тест только портить, так что надо читать оригинал на Афтершок целиком.
Цитата: Dobryаk от 15.10.2017 01:50:48Вводная: системы внутриреакторного контроля на украинских АЭС были поставлены в свое время именно автором нижеследующей статьи. Никто не представляет тонкости контроля работы смешанных ТВЭЛ-Вестингауз лучше автора. Уже давно Александр Быков переехал с Украины в Россию и работает ныне в Обнинске. Я его часто цитировал на ГА, пересказывать его тест только портить, так что надо читать оригинал на Афтершок целиком.
Правильно ли я понял, что попытки украинских "специалистов" повысить мощность реакторов на 1.5% могут привести к разрушению сборок и аварийному останову реактора? Или там прогнозируется катастрофа с радиоактивным выбросом по типу Чернобыля? Если первое, то не страшно. Для России. Если второе, то тут надо, конечно думать, что делать.
Цитата: terran от 15.10.2017 08:17:52Правильно ли я понял, что попытки украинских "специалистов" повысить мощность реакторов на 1.5% могут привести к разрушению сборок и аварийному останову реактора? Или там прогнозируется катастрофа с радиоактивным выбросом по типу Чернобыля? Если первое, то не страшно. Для России. Если второе, то тут надо, конечно думать, что делать.
Цитата: Dobryаk от 15.10.2017 08:39:32В списке нарушение целостности сборок (разрушение — это уже запредельный вариант) стоит на первом месте. Чернобыль с Фукусимой — это для радиофобов.
Спасибо за пояснения. Тогда простой вывод - в час добрый. Чем быстрее Украина саморазрушится, тем лучше. Глядишь, на её месте и вырастет что-то белее-менее жизнеспособное.
Цитата: terran от 15.10.2017 08:47:56Спасибо за пояснения. Тогда простой вывод - в час добрый. Чем быстрее Украина саморазрушится, тем лучше. Глядишь, на её месте и вырастет что-то белее-менее жизнеспособное.
Надо не более менее жизнеспособное, а адекватное и вменяемое в первую очередь, тогда будет и вполне жизнеспособное, а не более-менее, и, соответственно, договороспособное и безопасное для себя самого и окружающих.
Цитата: чойта? от 15.10.2017 08:58:25Надо не более менее жизнеспособное, а адекватное и вменяемое в первую очередь, тогда будет и вполне жизнеспособное, а не более-менее, и, соответственно, договороспособное и безопасное для себя самого и окружающих.
"Жизнеспособность" по умолчанию включает в себя и "адекватность" и "вменяемость". Пример - Украина - не жизнеспособная, т.к. в том числе и не адекватная.
Цитата: Aliot от 15.10.2017 08:56:21Зафиксировать нарушение целостности- это не проблема, даже при нынешнем состоянии их АЭС. А вот как вытаскивать будут, если что ?
Вытащить — банально. Это не впервой. Той же перезагрузочной машиной протащить под водой в бассейн выдержки. Который станет после этого фонить, что не есть хорошо. Далее как в анекдоте про грузина и Волгу, будет проблема с очисткой грязного первого контура. Тоже в мировой практике не впервой. Это все займет многие-многие месяцы, если не год-два.
Цитата: Dobryаk от 15.10.2017 11:41:22Вытащить — банально. Это не впервой. Той же перезагрузочной машиной протащить под водой в бассейн выдержки. Который станет после этого фонить, что не есть хорошо. Далее как в анекдоте про грузина и Волгу, будет проблема с очисткой грязного первого контура. Тоже в мировой практике не впервой. Это все займет многие-многие месяцы, если не год-два.
Цитата: Dobryаk от 15.10.2017 11:41:22Вытащить — банально. Это не впервой. Той же перезагрузочной машиной протащить под водой в бассейн выдержки. Который станет после этого фонить, что не есть хорошо. Далее как в анекдоте про грузина и Волгу, будет проблема с очисткой грязного первого контура. Тоже в мировой практике не впервой. Это все займет многие-многие месяцы, если не год-два.
Вы рассуждаете как оно должно быть с точки зрения безопасности и нормативных документов. У меня же есть подозрение, что хохлы будут руководствоваться другими положениями - денег нет и как чего сукраинить. Соблюдение регламентов? Только в разрезе невмешательства в вышеперечисленные пункты. Советская цивилизация строила надежно... Но, боюсь, что при существующей тенденции наплевательства на правила в действие обязательно вступят законы Паркинсона. И дай бог по одиночке, а не всем кагалом.
Цитата: terran от 15.10.2017 08:17:52Правильно ли я понял, что попытки украинских "специалистов" повысить мощность реакторов на 1.5% могут привести к разрушению сборок и аварийному останову реактора? Или там прогнозируется катастрофа с радиоактивным выбросом по типу Чернобыля? Если первое, то не страшно. Для России. Если второе, то тут надо, конечно думать, что делать.
В Европе обнаружено повышенное содержание рутения в воздухе, подозревают что украина чего-то с реакторами нахимичила шалит.
Цитата«Анализы об источнике радиоактивного вещества рутений-106 показывают, что источник выброса вещества находится в Восточной Европе на расстоянии более 620 миль от Германии», - говорится в заявлении BfS.
Цитата: svlg от 15.10.2017 11:59:14В Европе обнаружено повышенное содержание рутения в воздухе, подозревают что украина чего-то с реакторами нахимичила шалит.
Отвечу своим постом недельной давности на Ядерной ветке
Цитата: Dobryаk от 09.10.2017 06:52:42Осколки деления урана или плутония любят иметь отношение масс близкое к 3:2. Так что рутений в отработанном ядерном топливе есть в товарных количествах.
В радиотерапии интересен не столько бета-распад самого рутения с периодом полураспада в 1 год, а продукт этого бета-распада — снова бета-активный родий-106 с периодом полураспада в полминуты. Химия рутения такова, что плутонию от него отвязаться нелегко.
Если бы этот рутений-106 был из аварии на АЭС, то вместе с ним в атмосфере была бы найдена туева туча других элементов из облученного топлива. Так что кивки на АЭС — типичная дымовая завеса.
Не так давно был шум про радиоактивный йод, что на ветке тоже обсуждалось. Самое первое подозрение было на Кольскую АЭС, что прозвучало громче всего. Потом начали тыкать на ту же Восточную Европу (вспомнили про утечку у венгров задолго до этого, в 2011, которую сами венгры зеванули), а когда источник наконец-то локализовали где-то на границе Англии с Шотландией, то тема уже была столь избитой, что все масс-медиа настолько потеряли всяческий интерес к ней, что об истинном источнике и сообщать не стали.
Рутений-106 упустили скорее всего из места, где занимаются радиотерапией. Рынок его мизерен, так что места, где его используют, должны быть хорошо известны. Но журналистам нужна интрига. Почему начали Чернобыль приплетать? Вопрос не на мою зарплату.
Цитата: svlg от 15.10.2017 11:59:14В Европе обнаружено повышенное содержание рутения в воздухе, подозревают что украина чего-то с реакторами нахимичила шалит.