Боевые действия в Сирии
57,516,484 58,765
 

  BlackShark ( Эксперт )
25 окт 2017 18:04:48

Статья здорового человека про ЧВК

новая дискуссия Дискуссия  560

В отличие от статей курильщика в "Фонтанке говном", в "Масонском сукамольце" и пр. на тему ЧВК.
https://www.murmansk…8/3777439/ Коц.
Неплохая, в целом, статья про ЧВКшников.Не похоже, чтобы собеседники выдуманные были, как у МК и т.п.  И, в общем, без выдумок. Хотя насчет протезирования, ИМХО, лажа - оплачивается, вроде как, компаниями и делается в госпиталях МО. И, кстати, лежат они в наших госпиталях как резервисты. Хотя, может, есть какие-то компании, не до такой степени урегулировавшие все с МО, не знаю этой кухни настолько уж хорошо.
Местами заносит, правда.

- Ага, боевому офицеру нашли место в инженерной бригаде. Спасибо, служите сами.

Ну да, какой зашквар - в оисбр служить-то. Не стыдно, мужик?


- У нас сейчас нет никакой обиды на государство, - объясняет он мне за чашкой чая. - Есть определенные условия, на которые ты соглашаешься, идя в ЧВК. Если тебя возьмут в плен, государство скажет, что оно ни при чем. Если тебя убьют, твое тело, скорее всего, не будут транспортировать на Родину. Зато твоя семья получит от одного до четырех миллионов рублей. В зависимости от контракта. Тебе запрещено упоминать о своей деятельности где бы то ни было, особенно в соцсетях. Родители в большинстве случаев тоже знают об этих условиях. Поэтому и не бегут с жалобами к журналистам в случае трагедии.

Государство тех двух пленных, вон, пытается вытащить, не надо звиздеть. И тела тоже транспортируют. Другой вопрос, что  заявляют, что это, мол, не в/с - ну так это и правда так.
Хотя было бы проще все-таки вывести ЧВК в легальное белое поле


Да-да, они, несмотря на это, в значительной степени и выведены - как резервисты. Иначе как бы им давали доступ на полигоны и в учебные центры, давали оружие для обучения?

Но в целом, конечно, вопрос скользкий.
  • +1.65 / 82
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Nikk1 ( Слушатель )
25 окт 2017 19:04:38

 Ну не то, чтобы очень уж скользкий ....с декабря 2016 года...
*О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"



*Внести в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" следующие изменения:



*б) пункт 7 изложить в следующей редакции:



*"7. С гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";



*28 декабря 2016 года                                                                                    № 512-ФЗ
  • +0.87 / 27
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 окт 2017 22:10:20

Краткосрочные контракты - это кое-что другое. Это же для ВС. Для любителей повоевать, с опытом, и не желающих потом еще года 2 тянуть лямку. Ну и для срочников, которые могут перейти на к/с, после установленного законом срока, и уехать, скажем, в любую из стран, где нас нет.
  • +1.04 / 40
  • АУ
 
  ОлегМ ( Слушатель )
26 окт 2017 11:45:41

Наткнулся я на показавшийся мне интересным разбор данной статьи:
https://catmotya.blo…st_25.html
К BlackShark отношусь с большим уважением, но действительно ли Вы уверены, что ЧВК в Сирии нами используются?
Я имею ввиду, есть ли у Вас какая либо служебная информация по ЧВК, или все данные из прессы?
  • -0.65 / 41
  • АУ
 
 
  В.Н. Плужников ( Слушатель )
26 окт 2017 12:22:24
Сообщение удалено
jinbiryukov
26 окт 2017 13:58:11
Отредактировано: jinbiryukov - 26 окт 2017 13:58:11

  • -0.76
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 окт 2017 12:38:07

они уже давно не соратники. Очень давно. Вот Бородай о Гиркине:
Сейчас активизировался Игорь Стрелков, поддерживаете ли вы с ним контакт, как можете прокомментировать его сегодняшнюю деятельность? 

- Контакт не поддерживаю. Я довез его до границы Российской Федерации, посчитал свой моральный долг исполненным, и с большим облегчением избавился от этого груза ответственности. Почему? Мне не очень радостно отвечать на этот вопрос, потому что, если мы будем говорить о полковнике Стрелкове, пусть и не всю правду, но какую-то часть этой правды, мне придется разоблачать миф, к созданию которого я тоже приложил руку в немалой степени. Тем не менее, этот миф сейчас приходится разоблачать. Не потому, что меня оскорбляют его многочисленные выпады, а потому что этот миф уже вреден самой Новороссии, за которую все мы боремся, он оскорбителен для Донецкой народной республики. Стрелков занимается тем, что поливает грязью Захарченко, Пургина, Ходаковского, Антюфеева, меня и других, и весь подтекст его рассказов сводится к тому, что на самом деле Новороссия — это он, и без него ничего не происходило, и после того, как он вынужден был уйти, ничего не делается, все разваливается. А вот если бы он был, то было бы все хорошо, замечательно и была бы грандиозная победа. Это ложь, которая дискредитирует и существующие в реальности ДНР и ЛНР, и саму идею Новороссии.

Дело в том, что есть Игорь Иванович Стрелков — миф, и есть реальный Игорь Всеволодович Гиркин. Миф о «железном полковнике Стрелкове», рыцаре «без страха и упрека» был создан многими людьми, в том числе, и мной. Недавно мы беседовали с Александром Андреевичем Прохановым, который брал у меня интервью, он говорил о том, что это тот миф, который нужен народу, и его неправильно разрушать.

Я бы и рад миф не трогать, но внутри этого мифа, как внутри огромного красивого мыльного пузыря, живет реальный Гиркин. Он остался не у дел, крайне этим обижен, бегает, истерит и сам же его и разрушает. Фактически он занимается реконструкцией истории этой войны. В свою пользу, естественно.

Я никоим образом не отрицаю его героизма и заслуг при обороне Славянска, оттянувшей на себя значительную массу сил противника. Потом он оставил Славянск и много других населенных пунктов, пришел в Донецк. Но в Донецке он появился в состоянии уже неполной психической адекватности. И при этом, как говорится, «весь в образе». Он явно рассчитывал на статус эдакого «военного диктатора ДНР» и был сильно разочарован тем, что его претензии не встречают понимания.

Правда, попытки узурпировать эту власть были довольно робкими и непоследовательными, но при этом все же приходилось их купировать, в том числе, и мне. Я делал это до крайности деликатно, по-дружески, стараясь беречь его психику. Мой заместитель, первый вице-премьер ДНР Владимир Антюфеев, делал это в более жестких формах, чем вызвал крайнюю нелюбовь Игоря. Я, помнится, тогда ворчал, что моя должность — не премьер-министр ДНР, а главный психиатр ДНР, что, конечно, потом Стрелкову донесло его окружение и это стало одним из поводов для последующей, уже московской, нелюбви ко мне.

В этих попытках захвата власти многие в России увидят положительный момент, мол, это и хорошо — такой герой, святой человек взял бы власть в ДНР. Они просто не знают, что если бы у него эта власть была бы, то ДНР, а вместе с нею, вероятно, и ЛНР, в конце июля просто перестали бы существовать. И мы бы сейчас не говорили бы о Новороссии, плохо там или хорошо. Не было бы предмета разговора. Дело в том, что, страдающий «синдромом окруженца» Игорь Гиркин отдал приказ о полном отходе всех подчиняющихся ему войск в Российскую Федерацию.

Что же стало с этим приказом? И какой был смысл вывода войск на территорию РФ?

- Приказ был отменен Владимиром Антюфеевым. Этот человек спас тогда Донецкую народную республику. Моей заслуги в этом нет, я 25 июля покинул территорию ДНР и отбыл в Москву на консультации, и вернулся в первых числах августа. А логика приказа была простая: спасайся, кто может. Военное положение было объективно тяжелое, но принимать такое решение было явно преждевременно.

Когда мы с Игорем вместе ездили на операцию по взятию Мариновки, под утро перед штурмом мы говорили наедине, и он мне сказал одну простую вещь: «Я сделал так много, что моя главная задача — просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию и получить все, что я заслужил».

Как вы понимаете, желание выжить любой ценой не очень соответствует должности человека, который командует войсками и отвечает за оборону. Стрелков хотел уйти не один, ему нужно было уйти со всем войском. Тогда бы получилось, что он не бежал, а просто в очередной раз «героически отступил». Он тогда жаловался, что ему не подчиняется командир «Востока» Александр Ходаковский. Ходаковский действительно Стрелкову не подчинялся и старался не посещать совещания штаба по одной простой причине, которую он мне озвучил при личном разговоре: «А вдруг этот человек отдаст мне приказ, который я не смогу выполнить?» В случае с приказом по выходу из Донецка было бы именно так.

Я знаю, что общественное мнение в России считает, что Ходаковский чуть ли не ахметовский выкормыш, а Гиркин это святой герой, но реальная ситуация показывает какие-то другие грани событий. И внутри Министерства обороны ДНР возникло двоевластие, возник неформальный параллельный совет командиров, который часто пересматривал приказы полковника Стрелкова.

В какой-то момент стало понятно, что надломился противник, а не мы, и военная ситуация стала меняться в нашу пользу. Тогда Стрелков перехотел уходить, он мне пенял, мол, зачем ты меня выводишь, ты хочешь сделать из меня «генерала отступления», а я хочу запомниться «генералом наступления», но было уже не до того, чтобы он мог получить какие-то лавры.
На самом деле, все это весьма грустно. Я понимаю, что когда вся эта история будет транслирована широкой публике, меня обвинят в том, что я такой завистливый, такая мерзкая сволочь, что полковник Стрелков великий, красивый, могучий, но я каждое свое сказанное слово могу доказать, кроме тех, что были сказаны в приватных беседах. Но мне все же кажется, что у Игоря хватит достоинства, чтобы их не отрицать.

http://ivanoctober.l…83662.html


Гиркин примерно той же субстанции дерьмо что и Мюрид, Просвирнин и т.д.

Но даже в вашей статье написано следующее:
Цитата«Славянский корпус» является абсолютно самостоятельной охранной структурой, создавалась именно и только для охраны объектов электро- и нефте-газовой промышленности Сирии от диверсий и иных противоправных акций. Для боевых действий она предназначена не была", — подчеркнул источник.

это зарегистрированная не в России (а где-нибудь в Гонконге) охранная организация, которая нанимала людей в разных странах мира (не только в России) для обслуживания интересов частного бизнеса (то есть нанимались не правительством Сирии).
  • +0.61 / 44
  • АУ
 
 
 
 
  В.Н. Плужников ( Слушатель )
26 окт 2017 12:42:41
Сообщение удалено
jinbiryukov
26 окт 2017 13:33:06
Отредактировано: jinbiryukov - 26 окт 2017 13:33:06

  • -0.45
 
 
  Скобарь ( Слушатель )
26 окт 2017 12:36:35
Сообщение удалено
Скобарь
26 окт 2017 16:46:04
Отредактировано: Скобарь - 26 окт 2017 16:46:04

  • +0.25