Не о том думает Назарбаев. Будет ли государство Казахстан существовать после его ухода, вот в чем вопрос.

Цитата: turan 2017 от 27.10.2017 17:40:25Не вопрос ни разу. Будет. Наиболее опасные с точки зрения непредсказуемости ситуации после ухода лидера (Туркмения, Узбекистан) существуют. А у казахов запас прочности посерьёзнее. И переход на латиницу - это тоже расчёт на будущее.

Цитата: turan 2017 от 27.10.2017 17:40:25

 

Я так думаю. Чтобы затевать вопрос с языком, нужно иметь 3-4 поколения стабильности впереди. Будет у Казахстана столько времени? Кстати, засчет чего поддерживается стабильность в Казахстане до сего времени? Умный лидер и наличие России и её доброй воли. Откуда в благополучной Сирии взялся ИГИЛ? Исключено это у Казахстана?

• +0.41 / 4

Цитата: В. Вилежаня от 27.10.2017 19:04:53Я так думаю. Чтобы затевать вопрос с языком, нужно иметь 3-4 поколения стабильности впереди. Будет у Казахстана столько времени? Кстати, засчет чего поддерживается стабильность в Казахстане до сего времени? Умный лидер и наличие России и её доброй воли. Откуда в благополучной Сирии взялся ИГИЛ? Исключено это у Казахстана?

Цитата: В. Вилежаня от 27.10.2017 19:04:53

 

Я думаю иначе. Для трёх-четырёх поколений стабильности в будущем необходимо (и достаточно) "затевать вопрос с языком" именно сейчас. Стабильность в Казахстане складывается из массы как основных, так и прилагаемых факторов. И это хрупкое равновесие следует укрепить - в том числе и этой самой латиницей.
Вам нужно мнение по Сирии? Извольте. Вот именно, что упорное нежелание идти на встречу в малом копило зло и ненависть на низовом уровне, и в итоге гнойник прорвался. У Казахстана это исключено - там нет этнического и религиозного меньшинства, управляющего большинством (сирийские алавиты-сунниты). В благополучных странах таких игишей не появится, ибо нет питательной среды (спаянных единой несправедливостью групп недовольных). Казахстан тоже разный (прикаспийский, прироссийский, прикитайский, присреднеазиатский, центральный-астанинский, и алма-атинский - остров советского наследия). Но когда там в 90-х мутили чечены - их резво привели к нужному знаменателю. Игишам нужны другие территории - Туркмения в первую очередь (и там уже открылось посольство талибов, версии игишей на Среднем Востоке). Казахстан для игишей неактуален - по-крайней мере сейчас. Латиница не вытеснит Россию, напротив - может даже и сблизить

• -0.17 / 5

Цитата: turan 2017 от 28.10.2017 12:31:08Я думаю иначе. Для трёх-четырёх поколений стабильности в будущем необходимо (и достаточно) "затевать вопрос с языком" именно сейчас. Стабильность в Казахстане складывается из массы как основных, так и прилагаемых факторов. И это хрупкое равновесие следует укрепить - в том числе и этой самой латиницей.
Вам нужно мнение по Сирии? Извольте. Вот именно, что упорное нежелание идти на встречу в малом копило зло и ненависть на низовом уровне, и в итоге гнойник прорвался. У Казахстана это исключено - там нет этнического и религиозного меньшинства, управляющего большинством (сирийские алавиты-сунниты). В благополучных странах таких игишей не появится, ибо нет питательной среды (спаянных единой несправедливостью групп недовольных). Казахстан тоже разный (прикаспийский, прироссийский, прикитайский, присреднеазиатский, центральный-астанинский, и алма-атинский - остров советского наследия). Но когда там в 90-х мутили чечены - их резво привели к нужному знаменателю. Игишам нужны другие территории - Туркмения в первую очередь (и там уже открылось посольство талибов, версии игишей на Среднем Востоке). Казахстан для игишей неактуален - по-крайней мере сейчас. Латиница не вытеснит Россию, напротив - может даже и сблизить

Цитата: turan 2017 от 28.10.2017 12:31:08

 

Начнем-с.
У России, в  дальнейшем у Советского Союза, в обучении писменной грамоте Прибалтики и Сибири были века впереди. Было предложение, кто хотел, тот учился. То же самое с народами Поволжья. То же самое с народами,населяющими Кыргызские степи. Люди знали, что если владеешь этим языком, у тебя есть перспективы. А самое главное, они видели и на себе ощущали реализацию и материализацию этих перспектив. Говоря без выкрутасов, знающие русский язык люди жили лучше. Это было очевидно. Но, исходя из биологической сущности людей в стремлению к лидерству любой ценой, всегда находятся люди, которые считают себя недооцененными обществом и хотят выбиться в лидеры. Любой ценой. "Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме" (Г.Ю. Цезарь). 
"Все войны, в том числе и религиозные, имеют под собой экономическую основу" (Вроде бы, Ленин)
Теперь объединим. Применительно к Казахстану. 
Стабильность Казахстана держится на авторитете Назарбаева, на более-менее сносном эконом благополучии. Наследии Советского Союза. 
Еще небольшое наблюдение. С современным Казахстаном знаком по дороге Курган - Омск (Омды). На погранпереходах и в ГАИ, включая город Петропавловск-Казахский только казахи. То есть, на гсслужбе. Титульная нация.  А русских нет. В тех местах, где русские освоили эти места лет 300-400 назад. Как Вы считаете, это нормально? Это к национальному миру.
И вот, одна составляющая стабильности исчезает, Назарбаев уходит. Экономическое развитие замедляется, а, проще говоря, ухудшается. Как Вы думаете, не появится ли лидер, который знае, как исправить ситуацию? А в борьбе с претендентами, он обязательно вытащит аргумент о языке. См. пример Украины. 
Ни религия, ни национальность лидера, когда  общество и страна развиваются, не играют роли. Люди видят, что их жизнь улучшается. См. пример СССР. Когда идет ухудшение жизни населения, тогда в борьбе за лидерство вытаскиваются все аргументы, в том числе и по языку. Нет гарантии что на протяжении жизни 4-5 поколений Казахстан в современном виде и границах будет стабилен. Языковый вопрос будет еще одной причиной раздора.
Кстати, есть лично у Вас разумное объяснение, почему казахский язык должен писаться латиницей?

• +0.11 / 3