Боевые действия в Сирии
57,511,181
58,765
|
PAUL63 ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2017 17:59:02 |
Минобороны показало видео удара бомбардировщиков по ИГИЛ в Сирии
новая дискуссия Дискуссия 1.008Министерство обороны России публикует видео бомбардировки объектов террористов ИГИЛ (запрещена в РФ) в Сирии, которую осуществили дальние бомбардировщики ВКС РФ Ту-22М3. Целями авиации стали крупные опорные пункты, склады боеприпасов и оружия.
Сообщается, что все цели были поражены. В операции над городом Абу-Кемаль в провинции Дэйр-эз-Зор была задействована группировка из шести Ту-22М3.
Во время ударов Ту прикрывали истребители Су-30СМ с базы Хмеймим.
После выполнения задачи все самолеты вернулись на аэродромы базирования.
Отредактировано: PAUL63 - 02 ноя 2017 18:01:02
ОТВЕТЫ (32)
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2017 18:21:16 |
Цитата: PAUL63 от 01.11.2017 17:59:02
Если так активно и мощно бомбят и калибруют - впереди решительное наступление.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2017 20:45:51 |
Очень красиво, но не очень мощно. При нагрузке в 3 т. "Бэкфайр" из Моздока = Су-24М с хмеймима (6 ФАБ-500-М62 считается его штатной нагрузкой)
Цитата впереди решительное наступление
Очень может быть.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 10:43:25 |
Цитата: sign от 02.11.2017 07:58:21
Да, я тоже думаю, что основной целью налета была именно тренировка экипажей.
По сообщения об использовании Ту-22М3 в Сирии получается, что все вылеты проводятся только 6-ю самолетами. А хорошо бы провести полковой вылет.
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 02 ноя 2017 14:52:00 |
А борты на полковой вылет - со всех направлений собирать? Не жирновато для тренировок будет?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 ноя 2017 15:04:42 |
Сообщение удалено
Мускул
02 ноя 2017 19:16:04
Мускул
02 ноя 2017 19:16:04
Отредактировано: Мускул - 02 ноя 2017 19:16:04
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 02 ноя 2017 15:31:56 |
Цитата: Круглый от 02.11.2017 15:04:42
Много смайликов (я убрал, чтобы не оверквотить), но мало понимания, насколько это сложный и дорогостоящий "цирк" получится. А главное: смысл? Какие-такие цели нужно уничтожать в Сирии сбросом почти 300 тонн бомб?
60 бортов - общая численность. Реально летающих Ту-22М3 - меньше, около 30.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 15:50:32 |
Что-то вроде Панджшерcкой операции 1984 г.
Теоретически такой целью могут стать силы ИГИЛ , окруженные войсками Сирии на какой-либо пустынной территории.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 ноя 2017 18:36:20 |
Сообщение удалено
Странник
02 ноя 2017 22:46:04
Странник
02 ноя 2017 22:46:04
Отредактировано: Странник - 02 ноя 2017 22:46:04
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 15:45:18 |
Это уже второй вопрос.
ЦитатаНе жирновато для тренировок будет?
Важна программа мероприятия.
Сейчас наши ВС проводят много масштабных учений. Если действовать в соответствии с этой тенденцией и поставить такую цель как отработка оперативного сосредоточения полноценного тбап в нужном регионе с прилетом бомбардировщиков с разных аэродромов, то можно считать расходы оправданными.
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 19:26:40 |
....Я Вам как дилетант эксперту имею сказать: не жирновато ниразу!))
Если помните, в самом начале кампании ВКС в Сирии, многие уважаемые эксперты высказывались, что для бортов класса ТУ-22 и выше в Сирии просто нет целей... было такое, да.... Было также, что Ваш покорный слуга Крабус высказался ЗА применение дальней авиации на данном ТВД, в целях тренировки экипажей дальников по реальным целям, в неполигонной обстановке, и ты. пы, и ты. ды.... Приятно было услышать, что в МО РФ прислушались к мнению Вашего покорного слуги, и таки обеспечили картинку для пилотов широкофюзеляжных диванов.)))
...А теперь нами, диванными))), предлагается новый этап учений для дальников и стратегов: массированный налёт. Пусть хотя бы по пару бомбоффф, но чтобы штук двадцать бортов одновременно. Решаемые задачи навскидку: 1. Выявление узких мест при массированном применении авиации данного класса. 2. То же, по прикрытию такого удара, как информационного до (maskirovka) удара, так и истребителями непосредственно. 3. Налёт пилотов дальников\стратегов. 4. Навигация, логистика, сопровождение акции с массированным применением авиатехники. 5. Ну.... и производство стройматериалов (кирпичи) предполагаемыми партнёрами - сюда же.
Бои в Сирии идут на спад, всяко может быть, другого такого случая может в реальное время непредставиться.
|
непереприсягнувший ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 19:59:23 |
Цитата: krabus от 02.11.2017 19:26:40
Отнести бармалеям по четверти боевой нагрузки - забавно, но... Вот кто назовет фамильё человека, благодаря которому 22-е лишились дозаправки и такими странными дальниками стали?
Куда интереснее было бы, когда пара эскадрилий принесла бы бармалейкам по 60 с лишним ФАБ-250 от каждого крыла. Но тогда им потребовалось бы тонн по 20 топлива принять над Сирией на обратный путь. А для этого там их должны были бы ждать почти все наши Ил-86М. Кто-нибудь подскажет фамильё человека, благодаря которому у нас асего полтора десятка заправщиков?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 ноя 2017 20:34:35 |
А почему обязательно нужна будет дозаправка в воздухе? Что мешает приземлиться, например, на АБ Хмеймим, а уже потом, попив чайку, вылететь обратно (можно еще бомбочки прихватить)?
Или ВПП не рассчитано на такие самолеты?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 ноя 2017 20:55:43 |
Сообщение удалено
Мускул
03 ноя 2017 01:01:02
Мускул
03 ноя 2017 01:01:02
Отредактировано: Мускул - 03 ноя 2017 01:01:02
|
|
ol17 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2017 09:45:41 |
Сообщение удалено
ol17
03 ноя 2017 09:48:42
ol17
03 ноя 2017 09:48:42
Отредактировано: ol17 - 03 ноя 2017 09:48:42
X
03 ноя 2017 10:47Предупреждение от модератора jinbiryukov:
Идите в авиационную ветку!
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2017 11:39:22 |
Леонид Ильич Брежнев. Договор ОСВ-2, ЕМНИП. А что? Не, можно штангу быстро и обратно поставить, возможности есть. Но нам надо 100+ "слотов" в Договоре СНВ-3 заполнять этим самолетом? У нас, конечно, есть запас, но лучше бы носители НАСТОЯЩИЕ стратегические,а не "Бэкфайра".
ЦитатаКуда интереснее было бы, когда пара эскадрилий принесла бы бармалейкам по 60 с лишним ФАБ-250 от каждого крыла.
Для этого надо всего-то сесть на дозаправку в иранском Хамадане, где нас, кстати, вполне привечают. Не базироваться там, а сесть. Почему не делают? Вопросы не ко мне. Может, не так оперативно получается, или доставляемой нагрузки и так достаточно для решения задач, учитывая то, что кладут их Ту-22М3М, оснащенные в т.ч. СВП-24-22. Или ведущие пар и троек - самолеты этого типа, остальные бомбят под их управлением.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2017 12:02:00 |
при современном уровне развития БРЭО дальность можно повысить и без штанги. Если провести глубокую модернизацию и заменить древнее и очень громоздкое и энергоемкое БРЭО на современное – от Су-34 и Су-57 с добавкой блоков, обеспечивающих применение Х-22/32, то экипаж можно будет сократить до двух человек, а высвободившиеся объем и массу использовать под топливо.
Можно, но посадка с грузом вредит ресурсу. Кстати, две дозаправки (попутная и встречная) применяются у стратегов не только для обеспечения дальности, но и для оптимизации работы двигателей и планера. Оптимально взлетать с минимальным кол-вом топлива в баках и принимать основную часть уже в полете.
Подозреваю, что именно по этой причине в недавних вылетах использовались ФАБ-500-М62. Наилучшая (по сравнению с бомбами М54) аэродинамика должны обеспечивать наименьшее рассеивание, а значит – наиболее полную реализацию преимуществ СВП.
Скорее всего нет. Даже базовая ИНС «Троек» достаточно точна для вывода в район цели. А над целью каждый самолет рассчитывает точку сброса сам. Для этого он должен сам обработать информацию о своей высоте, скорости и текущих координатах. Поэтому команды из вне будут бесполезны.
Мое предположение такое: все 6 самолетов, участвовавших в обсуждаемых вылетах недавно прошли модернизацию и проверяются на практике.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2017 13:31:34 |
Вряд ли до 2 человек. На Ту-160М2 экипаж такой же как на предыдущих, а уж там БРЭО - на "Бэкфайр" такое просто пожалеют. Но дальность чуток подрастет, да.
ЦитатаМожно, но посадка с грузом вредит ресурсу.
Ой, закинуть туда бомбы заранее, да и все.
ЦитатаПодозреваю, что именно по этой причине в недавних вылетах использовались ФАБ-500-М62. Наилучшая (по сравнению с бомбами М54) аэродинамика должны обеспечивать наименьшее рассеивание, а значит – наиболее полную реализацию преимуществ СВП.
Тоже так подумал. А также, может, М54 немного осталось.
ЦитатаСкорее всего нет. Даже базовая ИНС «Троек» достаточно точна для вывода в район цели. А над целью каждый самолет рассчитывает точку сброса сам. Для этого он должен сам обработать информацию о своей высоте, скорости и текущих координатах. Поэтому команды из вне будут бесполезны.
Про использование СВП на ведущих машинах доводилось слышать, так что это, очевидно, реализуется.
ЦитатаМое предположение такое: все 6 самолетов, участвовавших в обсуждаемых вылетах недавно прошли модернизацию и проверяются на практике.
Модернизировано их значительно больше, так что вполне может быть.
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2017 12:25:15 |
Скорее всего надо смотреть вес ракет со стратегическим боезарядом. Потому что тут скорее демонстрация сколько носителей можно поднять в воздух для нанесения удара с учетом дальности носителя и ракет. Ну и тренировки экипажей и поиск возможных проблем в течении таких длительных полетов.
P.S.
ну и проверка возможных модернизаций, согласен с предыдущим оратором.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2017 14:12:58 |
Цитата: Скобарь от 03.11.2017 12:25:15
Х-32 весит порядка 6 тонн. Несет он их до 3 штук. Но чаще 1-2. А бомб они в Сурию привозят чаще по 3-6 тонн.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2017 14:21:25 |
Три посадочных места. В боевой ситуации - либо одна
под фюзеляжем или под консолью, либо две под консолями
крыла. Три, только как перегоночный вариант с не заправленными
ракетами. Еще один вариант - взлететь в Крыму и отработать
по кораблям в Черном море, благо лететь не далеко,
заправка меньше. Фотографий с тремя ракетами очень
мало, я видел только две, и то одна на стоянке.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2017 17:37:51 |
Цитата: DMAN от 03.11.2017 14:21:25
Это вы про Х-22хх. Х-32, все же, новая ракета и имеет несколько иные веса, конструкцию, скорость, высоту, дальность и иные возможности. Кстати, я не уверен, что Х-32 весит 6, она может быть вполне и полегче.
|
Старый Хрыч ( Профессионал ) |
| 02 ноя 2017 21:23:45 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
27 ноя 2017 21:02:28
Старый Хрыч
27 ноя 2017 21:02:28
Отредактировано: Старый Хрыч - 27 ноя 2017 21:02:28
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2017 22:42:58 |
....Ага! Корпоративная этика!(шутка!)))
На самом деле, Йохан Палыч учень уважаемый мною(и не только мною) камрад, и говорит очень правильные вещи, но как это свойственно спецам в военной области, очень часто много чего не договаривает.....и это правильно!)))
...Но в контексте Вашего очень справедливого дополнения\пояснения могу высказать мысль, что извечная мечта "исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть"(ц) также свойственна военным, особенно нашим. И "мы рождены чтоб сказку сделать былью" - это тоже про нас!)))
...Так вот, если бы в контексте Ваших и Йхан Палыча пояснений, всё-таки состоялся массовый вылет Ту-22м3 на бомбардировку в Сирию количестве не менее 20 штук, и при этом предполагаемые партнёры очухались ровно через сутки после того, как учавствовавшие борта уже были на своих "родных" аэродромах, то количество потраченного керосина не имело бы решающего значения!)))
зы: Побочный эффект: и кирпичей в сшп хватило бы на всё их "эгейн"!))))
|
|
Истмин ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2017 11:19:19 |
Вот-вот... Ещё неплохо бы цель соответствующую обнаружить, чтобы её всем полком накрывать имело смысл.
Если только по американской АУГ в персидском заливе внезапно жахнуть...
