Большой передел мира
267,254,850 522,459
 

  avt5160701 ( Практикант )
12 ноя 2017 09:47:16

«Шторм» дополнят легким авианосцем.

новая дискуссия Новость  952

Перспективный российский авианосец "Шторм" разработка которого ведется в петербургском Крыловском государственном научном центре (КГНЦ), получит существенное дополнение.
Как сообщил порталу FlotProm источник в КГНЦ, речь идет о легком авианосце, который проектируется одновременно со "Штормом" и будет, как бы, дополнять его.
Источник сообщил, что уже разработан макет корабля и он будет представлен публике в нынешнем декабре.
Из технических характеристик многофункционального малого авианосца известно, что его водоизмещение будет составлять 30 -40 тонн. При этом он сможет нести на борту до 50 единиц различной техники. На данный момент планируется использовать в составе авиагруппы самолеты Су-33, являющиеся морским вариантом Су-35, а также МиГ-29К.
Напомним, что перспективный атомный авианосец "Шторм" проекта 23000 сможет нести на своем борту от 80 до 90 корабельных летательных аппаратов. Это в первую очередь самолеты МиГ-29К, Су-33 и вертолеты типа Ка-27.
Корабль будет иметь полное водоизмещение около 95 тысяч тонн, размеры — 330 на 42 метра, осадка составит 11 метров, а ширина полетной палубы — 85 метров.
Главная энергетическая установка может быть как на традиционном топливе, так и смешанной: атомной и газотурбинной. Скорость полного и экономического хода составит 26-30 и 14 узлов соответственно.
При этом в атомной установке будут использоваться такие же реакторы РИТМ-200, которые установлены на новейшем российском ледоколе "Арктика".

Далее: http://news.rambler.…e=copylink

Скромно, но со вкусом. Будет настоящий Имперский Ордер Нравится
В новости сохранена орфография оригинала.
Отредактировано: avt5160701 - 12 ноя 2017 11:43:37
  • +3.13 / 53
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  est2004_1 ( Слушатель )
12 ноя 2017 11:17:50
Сообщение удалено

12 ноя 2017 15:31:04

  • -0.18
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
12 ноя 2017 11:38:58

Инвестиции ЕВРАЗЭС кто-то должен защищать в мире, Вы как считаете?
  • +0.36 / 7
  • АУ
 
 
 
  est2004_1 ( Слушатель )
12 ноя 2017 13:56:33
Сообщение удалено

12 ноя 2017 18:01:02

  • +0.00
 
  Ale_Khab ( Практикант )
12 ноя 2017 11:33:20

Тягач с фурой.
Повнимательней, плиииз.
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
12 ноя 2017 11:42:17
Сообщение удалено

12 ноя 2017 15:46:05

  • +0.18
 
  Руполем ( Практикант )
12 ноя 2017 11:37:28

Господи , как  же легко   за  бюджетные деньги дурить народ "потёмкинским авианосцами"  с  дикими параметрами и с не менее  бредовыми  от  журналистов  характеристиками  авиационного вооружения  .
  • -0.85 / 27
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
12 ноя 2017 19:17:30

Почему-то то все существующие авианосцы построены за бюджетные деньги. Частники ни на один не скинулись даже в пиндостане.
И в чем дичь-то? Параметры приблизительно соответствуют таковым у современных пиндосских.
А что журналюги все время херню несут в технических вопросах, так чего ещё ожидать от гуманитариев?
  • +0.38 / 7
  • АУ
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
12 ноя 2017 21:07:04

 Не  буду  спорить по техническим параметрам  т.к. этот разговор  очень  большой  и вряд ли интересен  здесь .
Скажу другое  . Неужели  РФ, с Калибрами  на Буянах в 900 т. водоизме5щения в камышах дельты Волги  ,  надо  примерять на себя  форму  жандарма  . Авианосец  стал уже  лет  30 как   каменным  топором (дырой в бюджете) на  войне с  достойным  противником  и последнее  дело сейчас   строить авианосцы .  Вероятные ТВД  будущего можно  на  пальцах одной руки  перечесть , так  зачем  плодить золотые галеры с самолётами . 
РФ  опоздала  с авианосцами на  30 лет и не стоит догонять  поезд летящий в тупик  истории , а надо  морским  авианосным силам  придавать другое лицо и назначение .
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
12 ноя 2017 21:41:10

Срач вокруг вопроса нужны ли авианосцы советскому/российскому флоту, длится уже полвека, однако сами моряки еще в 70-х годах выступали за их строительство. Многие и сейчас уверены, что авианосцы нужны уже сегодня.
Кмк, пока на вооружении не появятся гиперзвуковые ПКР с дальностью стрельбы около 1500 км, авианосцы останутся необходимыми, разумеется, если флот намеревается работать за пределами радиуса действия береговой авиации.
Но даже после появления таких ПКР работы для авианосцев будет много.
В конце концов, раздолбать штаб, каких-нибудь ослолюбов или склад ихнего барахла обойдется дешевле авианалетом, чем дорогими крылатыми ракетами.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  gid ( Специалист )
13 ноя 2017 01:46:36
Сообщение удалено
gid
13 ноя 2017 14:15:22
Отредактировано: gid - 13 ноя 2017 14:15:22

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
13 ноя 2017 06:01:28
Сообщение удалено

13 ноя 2017 07:16:04

  • +0.00
 
 
 
 
 
  александр5761 ( Слушатель )
13 ноя 2017 11:38:53

Ни хрена не дешевле. Если в стоимость авиа налёта включить только стоимость содержания авианосца, а уж если посчитать стоимость разработки и строительства, то авиабомбы золотыми будут.... А чё, зато как у пиндоасов всё будетВеселый
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
13 ноя 2017 06:45:02


Любое оружие есть инструмент для конкретной работы. Можно конечно пытаться дырки сверлить молотком - но неудобно страшно и коряво получается. Лучше дрелью.

Так и тут. Авианосец есть инструмент для усмирения папуасов вдали от своей территории. До сих пор перед нашим флотом таких задач не ставили, посему и авианосцев в товарных количествах не строили. Раз начали строить - значит наше ВПР ожидает возникновение такого рода задач. Вполне коррелирует с возрастанием роли России в поддержании мирового порядка.
  • +1.37 / 24
  • АУ
 
  александр5761 ( Слушатель )
12 ноя 2017 12:43:38
Сообщение удалено

12 ноя 2017 16:46:04

  • +0.05
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
12 ноя 2017 13:00:57
Сообщение удалено

12 ноя 2017 17:01:02

  • +0.00
 
 
  Удаленный пользователь
12 ноя 2017 13:07:11
Сообщение удалено
Nomen
12 ноя 2017 14:16:04
Отредактировано: Nomen - 12 ноя 2017 14:16:04

  • +0.06