"Новомодное слово" харрасмент вообще не имеет аналога в русском языке, но сейчас используется как инструмент американской внутренней политики. Они (американцы) и их местные любители - либералы очень любили ехидничать про СССР, когда из советских фильмов вырезали артистов, которые например бежали на Запад. А сами то они тоже пришли к такой практике. Возьмем например историю с Кевином Спейси, которого вырезают из практически готовых фильмов. При этом речь идет только о голословных обвинениях, а даже не об обвинениях в нарушении закона.
Апофеозом такой практики является
случай с Roy Moore, республиканце, который участвует в выборах на освободившееся место в Сенате. Одна женщина обвинила его в том, что в 1979 г. он сделал ей (14-летней на тот момент) "харрасмент", заключающийся в сексуальных прикосновениях. Теперь демократы и даже часть республиканцев, требуют, чтобы он отказался от участия в выборах. Напоминаю, что событие (если оно и было) произошло
38 лет назад. Доказать естественно за давностью лет ничего не возможно. Получается, что если он откажется, то косвенно признает свою вину, а если нет - на него обрушатся СМИ и он проиграет. Классическая "вилка", только основана она на голословных обвинениях. Казалось бы причем тут геополитика?
А при том, что американцы эти свои внутренние политтехнологии активно начинают внедрять в международную политику. Возьмем пример с нашими олимпийцами. ВАДА и МОК
может быть допустят наших олимпийцев, если мы официально признаем государственную систему допинга. А если не признаем - то не допустят. Полный аналог.
Или вмешательство России в американские выборы. "Мы знаем, что вы вмешивались, у нас есть доказательства, но мы их никому не покажем". Но, на основании этого, будем вводить санкции и т.п. Не нужно никаких доказательств, ничего не нужно. Достаточно обвинений и публикаций в мировых СМИ.