National Interest рассказал, почему может начаться война НАТО с Россией

После «захвата Россией Крыма» и действий по «поддержке сепаратистов в Донбассе», западные военные аналитики начали беспокоиться, что Россия может напасть на государства Прибалтики, пишет The National Interest.


Согласно расчётам, приведённым в докладе Rand Corporation 2016 года, в случае вторжения российские силы окажутся на окраинах столиц Эстонии и Латвии в течение 60 часов. Учитывая, что на развёртывание достаточных для успешного контрнаступления сил у США уйдёт от трёх до шести месяцев, у Вашингтона будет мало вариантов для ответа.
 
Многие беспокоились, что российские учения «Запад-2017» могут перейти в нападение на страны Прибалтики. Однако манёвры прошли по плану, а российские войска вернулись в пункты постоянной дислокации без каких-либо происшествий.
 
«Тот факт, что Россия не воспользовалась давно запланированным «Западом» как возможностью для начала агрессии вызывает вопросы о том, действительно ли Москва вынашивает в отношении прибалтийских государств агрессивные намерения, — пишет The National Interest. — Принимая во внимание нынешнюю обстановку и внешнеполитические интересы России, у Москвы нет причин нападать на Прибалтику, а её приоритеты в других регионах должны занимать Запад куда больше».
 
И в самом деле, единственная причина, почему Россия может задуматься о нападении на Прибалтику,  это наращивание сил НАТО в этом регионе до таких пределов, что они начнут представлять угрозу для Москвы. Поэтому США и НАТО следует уделять Прибалтике меньше внимания и сконцентрироваться на понимании реальных интересов России, считает журнал.
 
Те аналитики, которые предупреждали о возможности нападения России на Прибалтику, признавали, что такой сценарий маловероятен. Однако они настаивали, что НАТО следует увеличить своё военное присутствие в регионе. Даже если бы Россия не стремилась вернуть контроль над бывшими советскими республиками, она могла начать вторжение чтобы ослабить НАТО.
 
В случае если Россия захватила бы часть прибалтийских государств, а НАТО не пришло бы им на помощь согласно союзному договору, Москва могла бы уничтожить весь альянс. По мнению аналитиков, даже несмотря на низкую вероятность такого развития событий, последствия этого были бы настолько серьёзными, что оправдывали усиление контингента.
 
Тем не менее, эти рассуждения неточно описывают российские интересы и внешнеполитическую идеологию. Согласно новому докладу RAND Corporation, в список ключевых внешнеполитических интересов России входят защита страны и «режима», влияние на страны ближнего зарубежья и позиционирование себя как великой державы.
 
По мнению российских аналитиков, в понятие ближнего зарубежья входят все республики бывшего СССР за исключением стран Прибалтики. Они, уверено издание, считают эти государства чужими и к тому же полностью интегрированными в НАТО. За исключением некоторых бескомпромиссных «евразийцев», которые имеют слабое влияние на политический процесс в России, мало кто заинтересован в оккупации региона.
 
Обсуждение в России украинского кризиса лишь подчёркивает низкую важность прибалтийского региона для внешней политики Москвы. По мнению журнала, россияне рассматривают Украину как продолжение России или даже как «Малороссию». Украина играет важнейшую роль в таких документах как Концепция внешней политики и Стратегия национальной безопасности, в то время как Прибалтика в них вообще не упоминается.
 
По мнению The National Interest, Россия может и не оповещать всех о намерении напасть на Прибалтику, но низкая степень внимания СМИ и общественности к этому региону нехарактерена для подобных планов.
 
Россия считает НАТО угрозой своей безопасности и влиянию в регионе, однако, беспокойство Москвы по этому поводу, прежде всего, — результат экспансии НАТО на восток. Когда чиновники российского Министерства обороны говорят об угрозе со стороны НАТО, они упоминают о наличии военной инфраструктуры неподалёку от российских границ, западной поддержке «цветных революций» и усилий по конечной интеграции в блок Грузии и Украины.
 
Более того, по мнению одного аналитика, развал НАТО будет иметь крайне дестабилизирующий эффект на обстановку и представляет огромную угрозу безопасности России. Без НАТО европейские государства могут начать кампанию по перевооружению, а Германия даже может попытаться создать ядерное оружие.
 
Учитывая отсутствие у России интересов в прибалтийских государствах, США и НАТО, считает издание, должны понять, где у Москвы есть интересы и где она собирается «подорвать западную демократию».
 
Благодаря «аннексии Крыма», военное влияние России на Чёрном море существенно увеличилось, что представляет угрозу для Румынии и Болгарии. «Действия России на Украине», по мнению журнала, призваны нанести ущерб НАТО и нарушить планы ЕС по интеграции европейских стран.
 
Тем не менее, отсутствие у России намерений атаковать Прибалтику не значит, что НАТО должно вывести оттуда свои войска, уверен журнал. Сдерживания России должно быть пропорционально российским интересам. Уже развёрнутых в Прибалтике сил альянса вполне достаточно для убеждения России в том, что ей не следует нападать.
 
«Однако увеличение контингента НАТО в регионе может изменить интересы России, особенно если Москва посчитает, что эти силы представляют опасность для правящего режима», — подчёркивает The National Interest.
 
Изучив действия западных армий в последнее время, российские аналитики беспокоятся, что развёрнутые у границы силы могут говорить о подготовке «обезглавливающего удара» или «цветной революции» в России.
 
«Увеличение военного присутствия НАТО в Прибалтике может дать России мотив для вторжения, даже если с точки зрения Запада, развёрнутые там силы не представляют серьёзной угрозы для российской армии, — подводит итог журнал. — Поэтому США и НАТО должны учесть этот риск и серьёзно отнестись к взглядам России на развёртывание новых подразделений альянса».
 
https://russian.rt.com/inotv/2017-11-13/National-Interest-rasskazal-kak-NATO