Боевые действия в Сирии
57,811,844
58,801
ОТВЕТЫ (35)
|
jinbiryukov ( Профессионал ) |
| 18 ноя 2017 12:31:57 |
Цитата: EDDISON от 18.11.2017 11:59:29
Как говорит известный некоторым тут пилот, работа доведена до совершенства. Прицел с БЛА, удары с сушки. С 1-2 попытки прямое попадание обычным чугунием.
|
OPS ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 14:47:44 |
Не. Я слышал, что пытаются Форпосы сопрячь с авиацией и даже достигли успеха, но тут точность для чугуна запредельная, а разрывы слабые даже для самой мелкой бомбы.
Там лишь несколько попаданий авиабомб видно. Остальное фиг пойми что.
|
|
jinbiryukov ( Профессионал ) |
| 18 ноя 2017 14:59:45 |
ХЗ, я привел практически прямую цитату Аль к предыдущему видео. К сожалению автор не может свободно расписывать на форуме по понятным причинам. Наш бпла, простой чугуний с су-35, такая охренительная точность...
|
|
OPS ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 15:07:14 |
Я слышал такую же инфу про Форпост от тех же источников. И знаю, что так работают с Су-35. И пара попаданий авиабомб там есть. И скорее всего именно с Су-35. Но присмотритесь, там не чугуний в основном и вообще не авиабомбы.
Просто летунам эти БПЛА дают ЦУ, но, видимо, не только летунам.
|
Марк-2 ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 16:13:08 |
-
а может.?..
Цитата
чай не А-100... попроще птичка... да и заметить/сфотать труднее...
и для начала можно корректировку отработать.??.
-
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2017 15:09:48 |
Цитата: Марк-2 от 18.11.2017 16:13:08
Да там не только корректировку можно отработать)) Было на bmpd такое сообщение недавно-https://bmpd.livejournal.com/2802967.html
Просто из видео поражения с лазерным подсветом,некоторые цели явно больно чем Краснополем с 6,5-10 кг ВВ в БЧ
присутствует.Может где то и такое присутствует-
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2017 17:14:44 |
до замыкания игилокотла сухна-дэз-букемаль-Т2 осталось 9 км
игилятина валит к курдам
игилятина валит к курдам
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 11:09:17 |
Ну как сказать! ))Вроде как такие фотки с Сирии появляются. чего то там под крылом подвешено...
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 11:42:46 |
Вроде как да,пишут что Орион.но вот в Сирии или нет пока нет подтверждений. но сильно похож
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 12:07:08 |
Цитата: Горец от 21.11.2017 11:53:18
У "Шахид-129" станция ОЭС находиться в самом носу перед носовой стойкой,а на фото она за ней сдвинута к центру.и подвеска вооружения совсем н такая как на Шахиде.фото и видео Шахида.-129.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 14:10:15 |
Цитата: cerhj от 21.11.2017 12:07:08
У этого чуда много версий, нпр. эта
Основное отличие от Ориона - форма крыла
Хотя может у "Ориона" тоже появились новые модификации?
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 14:42:42 |
Цитата: Горец от 21.11.2017 14:10:15
На этой фотки вообще нет ОЭС. там полезная нагрузка в виде управляемого оружия вообще без надобности..По Ориону на фото видно пилоны для подвески на середине крыла..про форму крыла по такому качеству фото,ни чего не могу сказать...
P.S. Да и давайте закончим этот оффтоп..Орион еще не раз увидим в ближайшем будущем ,сможем сравнить с фото.
|
|
jinbiryukov ( Профессионал ) |
| 21 ноя 2017 15:12:22 |
Цитата: Горец от 21.11.2017 14:10:15
Не только крыла. Хвостовые стабилизаторы у Ориона более конусные, а у Шахида ближе к форме доски)
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 15:59:39 |
На Отваге компетентные люди говорят.что это вообще израильский Hermes-450 в небе над Южным Ливаном))) Ну в таком ракурсе на все похож.спорить не буду.вроде фото от Милитари Медиа.
|
|
cerhj ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2017 13:12:14 |
Вообще то Шахин-129 тоже сейчас убирающиеся имеет.тут не понятно в какой момент снято:может сразу после взлета .или наоборот при посадке..
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 16:26:45 |
Да пофиг чем. Главное, что "У насесть такие приборы...."(с) И главное, что всё в труху.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 ноя 2017 16:48:04 |
Давно уже, причем крайний вариант - это поражение чугунием через СВП ДВИЖУЩИХСЯ целей. И уже опробован в САР.
Цитатано тут точность для чугуна запредельная, а разрывы слабые даже для самой мелкой бомбы.
Там лишь несколько попаданий авиабомб видно. Остальное фиг пойми что.
Говорю же - это артиллерия, КАС с ПАЛ ГСН, 152мм, скорее всего 2С19М2, которые туда отправляли или что получше, часть разрывов, вероятно, или "Китолов-2М" или "Грань", 122/120, соответсвенно.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2017 09:04:46 |
Интересно, а какова судьба КАС "Краснополь" ? Применяют ли ?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 ноя 2017 16:27:35 |
Тут куда больше работы артиллерии КАСами с ПАЛ ГСН, если вы про это видео
Коррекция с БЛА, там в углу видна дистанция до цели от БЛА при подсвете, иногда пишут "ЛДЦ остывает" после цикла подсвета.
Я бы даже предположил, что работа 2С19М2
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 17:29:07 |
Сообщение удалено
Труффальдино
18 ноя 2017 21:31:04
Труффальдино
18 ноя 2017 21:31:04
Отредактировано: Труффальдино - 18 ноя 2017 21:31:04
|
|
SMF ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 17:57:04 |
При массе целевой нагрузки в 1,5 кг артиллерийский/авиационный целеуказатель не впихнуть от слова никак. Дальномер - да, но не целеуказатель, энергия не та. Тем более обзорную систему высокого разрешения. На видео орудует аппарат с массой целевой нагрузки минимум 50 кг. Это может быть либо новый "Форпост", либо "Орион", либо вертолеты.
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 18:20:29 |
Сообщение удалено
Труффальдино
18 ноя 2017 22:31:04
Труффальдино
18 ноя 2017 22:31:04
Отредактировано: Труффальдино - 18 ноя 2017 22:31:04
|
|
VladimirKox ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2017 18:34:18 |
Сообщение удалено
VladimirKox
18 ноя 2017 18:53:26
VladimirKox
18 ноя 2017 18:53:26
Отредактировано: VladimirKox - 18 ноя 2017 18:53:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 ноя 2017 18:44:47 |
Сообщение удалено
Странник
18 ноя 2017 22:46:04
Странник
18 ноя 2017 22:46:04
Отредактировано: Странник - 18 ноя 2017 22:46:04
