«Литва — одно из первых государств ЕС (
третье после Эстонии и Великобритании — EADaily), которое прислушалось к рекомендациям Европарламента принять национальный „закон Магнитского“. Мы посылаем миру ясный сигнал, что у преступлений против жизни, достоинства, прав человека, преступлений коррупционного характера нет границ». Такое заявление сделал депутат Сейма
Жигимантас Павилёнис («Союз отечества — Христианские демократы Литвы»), сообщает портал BaltNews.lt.
Он удовлетворён тем фактом, что Сейм Литвы принял закон в день «символической даты смерти Сергея Магнитского». Одновременно депутат и бывший посол Литвы в Вашингтоне не исключает, что «со стороны Москвы последует месть». Депутаты из фракции СО-ХДЛ заявили, что могут стать «жертвами России». «Я понимаю, что мы можем пострадать лично. Уже слышим заявления, что в отношении нас могут быть применены определённые личные санкции. Но для меня честь стоять в одном ряду с людьми, измученными и убитыми российским режимом, и всеми остальными, кто верит в демократическое будущее России», — заявил Павилёнис (сын известного литовского коммуниста, покойного ректора Вильнюсского университета).
16 ноября Сейм принял антироссийский «закон Магнитского» — пакет поправок к закону об иностранцах. Он был представлен в Сейм по инициативе руководителя фракции партии «Союз отечества — Христианские демократы Литвы»
Габриэлюса Ландсбергиса и его сподвижников. Новые поправки запрещают посещать Литву сроком на пять лет лицам, «в отношении которых есть серьёзные основания считать, что они в иностранном государстве совершили тяжкое преступление против личности и вследствие этого были нарушены признанные в мире права и свободы человека».
Въезд в Литву будет запрещён и тем иностранцам, которые «в своей стране занимаются преступной деятельностью коррупционного характера или преступной деятельностью с признаками отмывания денег». Закон будет действовать также и против тех «иностранных граждан, которые по этим же причинам уже внесены в список, запрещающий им въезд в государства Евросоюза, Европейской ассоциации свободной торговли и НATO». Авторы инициативы подчёркивают, что «в законе появилась формулировка, согласно которой иностранцы не информируются о запрете им на въезд в Литву, если предоставление этой информации может противоречить интересам безопасности государства, безопасности общества, превенции преступной деятельности, интересам расследования и уголовного преследования». По этим же причинам не предоставляется и информация о мотивах запрета на въезд в Литву.
ссылка