Большой передел мира
267,604,503
522,781
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2017 04:20:52 |
США готовятся к спутниковым войнам – России есть чем ответить
новая дискуссия Статья 1.386
Министр ВВС США Хезер Уилсон недавно заявила, что «США переходят к космосу как к пространству для ведения боевых действий». А начштаба ВВС США генерал Голдфин объявил, что ожидает от военных достижения «превосходства в космосе, которое, как и превосходство в воздухе, означает свободу от нападения и свободу маневра». Что же стоит за этими заявлениями и есть ли у США шансы получить преимущество? И нет ли у американского руководства забот поважнее, чем гонка за очередным фантомом победы?
Снова грабли
Все предыдущие попытки переступить через очередное соглашение и «утвердить господство Америки» ни к чему хорошему не привели. Растоптав Договор по ПРО, США ничего работоспособного так и не создали. На вооружение поступили 44 (при разрешённых договором 100) противоракеты GBI -неспособные к перехвату межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подлодок (БРПЛ). Не способны на это и противоракеты SM-3. Обещанные космические компоненты систем обнаружения, идентификации и селекции ложных целей – не созданы и вряд ли будут.
В ответ Россия «внезапно» создала средства преодоления любой ПРО, да ещё и заканчивает разработку реально работоспособной стратегической ПРО на основе систем А-235 и С-500. Американская инициатива по созданию гиперзвукового оружия «быстрого глобального удара» привела пока к тому, что в России такое оружие уже есть, а в США конца-края работам не видно. Зато Китай имеет шансы их обогнать. Если американцы похоронят Договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД), то получат быстрое размещение группировки российских БРСД и КР наземного базирования, не только не имея возможности быстро создать такие же, но и не имея к ним и ядерных зарядов. Теперь новая попытка – космос как арена боевых действий. Что там вообще можно ожидать?
Ядерный взрыв в космосе и его последствия
Точно можно утверждать, что ядерного оружия, размещённого в космосе, ожидать не стоит. И в СССР, и в США дорогу в космос первыми торили военные, так что ничего удивительного, что практически сразу речь зашла об использовании космоса не только для разведки или связи, но и для размещения оружия. Были опробованы в космосе и ядерные взрывы. Первыми в 1958 г. на высоте 161 км американцы взорвали заряд в 1, 7 кт, затем последовали и другие испытания.
Американцам принадлежат рекорды как по самому высотному – 467 км, так и самому мощному испытанию в космосе – доставленную ракетой «Тор» термоядерную боеголовку мощностью 1, 4 Мт взорвали на высоте 400 км над атоллом Джонстон в Тихом океане.
Последствия этого взрыва впечатлили – зарево было видно даже за 7 тыс. км в Новой Зеландии, на дальностях до 1500 км отключились электричество, телефонная сеть и испортилась электроника. Взрыв в космосе вызывает сильнейший электромагнитный импульс. Временно прекратилась и радиосвязь. Появившиеся заряженные частицы были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе увеличилась на 2–3 порядка. Вышли из строя 3 космических аппарата (КА), ещё 7 вышли из строя раньше обычного. Если бы такой заряд рванули сейчас, когда в космосе находится порядка 1700 КА, – вышло бы из строя порядка 80–90% тех спутников, что летают на низких орбитах.
СССР не остался в долгу, проведя «операцию К» – серию из 5 высотных взрывов над Казахстаном на высотах от 80 до 300 км. Поняв, что заигрались, сверхдержавы вскоре заключили договор о запрете испытаний в трёх средах. А в 1967 г. появился договор по космосу, запрещающий размещение ядерного и любого оружия массового поражения в космосе, и на небесных телах. Впрочем, как обойти этот договор, в СССР нашли – созданные у нас орбитальные МБР выводили ядерное оружие в космос, но на менее чем один виток. Но точность подобной доставки была низкой, и такие ракеты быстро стали историей.
Орбитальных бомбардировок не будет
Низкая скорость реакции и точность являются серьёзными препятствиями для различных систем космического оружия. А также высокая уязвимость всяческих гипотетических орбитальных бомбардировщиков, прекрасно видимых на орбите. По ним можно отработать противоспутниковым оружием с Земли. Поэтому никаких «орбитальных бомбардировщиков» не будет. Всё, что они могут сделать за часы, МБР или БРПЛ сотворят за полчаса с несравнимыми точностью и надёжностью доставки. И куда меньшей уязвимостью.
Так что весьма популярный в прессе тезис-пугалка о «секретном космобомбардировщике» США Х-37В -лжив. В реальности это не более чем КА оперативной видовой разведки. Возможно, ещё он может обследовать чужие спутники. В теории он имеет возможность что-то на них испортить – не более того. Но никаких ядерных и неядерных бомб с орбиты он не унесёт – нагрузка слишком маленькая.
Вряд ли придётся пока ожидать и наплыва в космос разного оружия на новых физических принципах (ОНФП) – лазеров, протонных пучковых пушек, электромагнитных пушек и прочего. В отличие от земли, где их успешному применению мешают то дым с туманом, то сама по себе атмосфера, в космосе эти виды оружия могут чувствовать себя вольготно. Но в космосе нет энергии – солнечные батареи и даже микрореакторы мощный лазер или электромагнитную пушку не запитают.
Тем более такую, что способна работать по Земле. Хотя лазеры небольшой мощности, способные вывести из строя аппаратуру на чужом КА, – вполне вероятны уже сейчас.
Защитить спутники
Основное, что хотят развивать американцы, – это противоспутниковые системы. В том числе космического базирования, средства инспектирования чужих КА и диверсий против них, а также средства защиты от подобного на своих аппаратах. То есть речь может идти о вооружении своих спутников для защиты от «пиратов».
Американцев здорово напугали скрытые запуски наших спутников-инспекторов, которые выводились обычно под видом отработанных ступеней и блоков от запуска «официального» КА. Потом этот «обломок» внезапно оживал, начиная сближаться с чужими и своими спутниками и скакать по орбитам, как джейран. Сначала РФ не признавала эти аппараты, а потом объявила об успешных испытаниях спутников-инспекторов. Американцы также желают защитить свои КА от уничтожения, правда, не очень понятно как.
Декларируется и новый подход к военным КА – они должны быть проще, мельче, дешевле и быстрее выводиться, чтобы восполнять потери. Примерно такие же варианты «мобилизационных» аппаратов разрабатывались и у нас. Интересно также, что американцы, ознакомившись с примерными возможностями КА «Тундра» нового космического эшелона нашей системы предупреждения от ракетного нападения (СПРН) ЕКС, захотели иметь нечто похожее примерно к 2030 году.
И заявили даже защиту своего аппарата от ядерного взрыва в космосе. Очевидно, они полагают, что у нас такая имеется.
Как известно, СПРН России состоит из наземного эшелона РЛС, в котором у нас продолжается строительство разных вариантов станций «Воронеж». А также космического, роль которого раньше исполняла система «Око-1», а теперь будет ЕКС.
Противоспутниковые достижения
Что же до противоспутникового оружия, то именно СССР добился в этой области куда больше, чем все прочие страны и до сего дня. Успехи тех же американцев на этой ниве были куда скромнее. В настоящий момент в России разрабатывается, по западным данным, от 3 до 5 комплексов. Из последних можно отметить ЗРС С-500 и систему ПРО А-235, чьи противоракеты «Нудоль» на подвижном шасси могут успешно поражать не только боевые блоки (ББ) МБР или БРПЛ, но и спутники на значительной высоте. Известно также об авиационной лазерной системе А-60 «Сокол-Эшелон-2», предназначенной для выведения на спутниках аппаратуры. Просто отечественные достижения в этой сфере не рекламируются, пока есть какие-то надежды на дипломатические договорённости по космосу. Хотя вряд ли они оправдаются.
В 2008 году РФ и КНР предложили заключить Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК). Он предусматривает запрет на размещение в космосе оружия любого вида и на какие-либо силовые действия в отношении космических объектов. Но США отказываются от его подписания.
Выбивание ядерного трона из-под Трампа
И вообще американскому руководству лучше обратить внимание не на войны спутников, а на то, что у него пытаются отобрать «красную кнопку». Речь о Трампе и применении им ядерного оружия первым. Подобное обсуждение состоялось недавно в сенатском комитете по международным делам. Сенаторы заявили, что Трамп «нестабилен», и, хотя никто не оспаривает его право на нанесение ответного или встречного ядерного удара, надо, мол, ограничить его право на применение ЯО первым. Конгресс предлагает, чтобы в США такое решение принималось президентом, министром обороны и председателем комитета начальников штабов или двумя из них. А то и вовсе только самим Конгрессом.
В этой связи нужно напомнить, что Россия сейчас официально заявляет о праве превентивного удара. У нас «чёрный чемоданчик» находится у президента, у министра обороны и начальника Генштаба.
Также в США последовали заявления сначала от бывшего командующего Стратегическим командованием ВВС США Келера, а потом и нынешнего – Хайтена, о том, что ядерные силы могут отказаться выполнять приказ Трампа, если посчитают его незаконным. Хайтен, правда, попытался подсластить пилюлю, заявив, что предупредил бы президента о незаконности приказа и стал бы «искать другое решение».
Самое забавное в этой ситуации то, что в России весьма популярна бредовая идея о том, что в случае войны «наши генералы не нажмут кнопку», потому что «испугаются за свои зарубежные счета». На самом же деле управление ядерными силами в России организовано так, что даже в случае предательства удар всё равно будет нанесён. Даже если руководство страны будет целиком уничтожено.
http://argumenti.ru/…k=openlink
Снова грабли
Все предыдущие попытки переступить через очередное соглашение и «утвердить господство Америки» ни к чему хорошему не привели. Растоптав Договор по ПРО, США ничего работоспособного так и не создали. На вооружение поступили 44 (при разрешённых договором 100) противоракеты GBI -неспособные к перехвату межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подлодок (БРПЛ). Не способны на это и противоракеты SM-3. Обещанные космические компоненты систем обнаружения, идентификации и селекции ложных целей – не созданы и вряд ли будут.
В ответ Россия «внезапно» создала средства преодоления любой ПРО, да ещё и заканчивает разработку реально работоспособной стратегической ПРО на основе систем А-235 и С-500. Американская инициатива по созданию гиперзвукового оружия «быстрого глобального удара» привела пока к тому, что в России такое оружие уже есть, а в США конца-края работам не видно. Зато Китай имеет шансы их обогнать. Если американцы похоронят Договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД), то получат быстрое размещение группировки российских БРСД и КР наземного базирования, не только не имея возможности быстро создать такие же, но и не имея к ним и ядерных зарядов. Теперь новая попытка – космос как арена боевых действий. Что там вообще можно ожидать?
Ядерный взрыв в космосе и его последствия
Точно можно утверждать, что ядерного оружия, размещённого в космосе, ожидать не стоит. И в СССР, и в США дорогу в космос первыми торили военные, так что ничего удивительного, что практически сразу речь зашла об использовании космоса не только для разведки или связи, но и для размещения оружия. Были опробованы в космосе и ядерные взрывы. Первыми в 1958 г. на высоте 161 км американцы взорвали заряд в 1, 7 кт, затем последовали и другие испытания.
Американцам принадлежат рекорды как по самому высотному – 467 км, так и самому мощному испытанию в космосе – доставленную ракетой «Тор» термоядерную боеголовку мощностью 1, 4 Мт взорвали на высоте 400 км над атоллом Джонстон в Тихом океане.
Последствия этого взрыва впечатлили – зарево было видно даже за 7 тыс. км в Новой Зеландии, на дальностях до 1500 км отключились электричество, телефонная сеть и испортилась электроника. Взрыв в космосе вызывает сильнейший электромагнитный импульс. Временно прекратилась и радиосвязь. Появившиеся заряженные частицы были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе увеличилась на 2–3 порядка. Вышли из строя 3 космических аппарата (КА), ещё 7 вышли из строя раньше обычного. Если бы такой заряд рванули сейчас, когда в космосе находится порядка 1700 КА, – вышло бы из строя порядка 80–90% тех спутников, что летают на низких орбитах.
СССР не остался в долгу, проведя «операцию К» – серию из 5 высотных взрывов над Казахстаном на высотах от 80 до 300 км. Поняв, что заигрались, сверхдержавы вскоре заключили договор о запрете испытаний в трёх средах. А в 1967 г. появился договор по космосу, запрещающий размещение ядерного и любого оружия массового поражения в космосе, и на небесных телах. Впрочем, как обойти этот договор, в СССР нашли – созданные у нас орбитальные МБР выводили ядерное оружие в космос, но на менее чем один виток. Но точность подобной доставки была низкой, и такие ракеты быстро стали историей.
Орбитальных бомбардировок не будет
Низкая скорость реакции и точность являются серьёзными препятствиями для различных систем космического оружия. А также высокая уязвимость всяческих гипотетических орбитальных бомбардировщиков, прекрасно видимых на орбите. По ним можно отработать противоспутниковым оружием с Земли. Поэтому никаких «орбитальных бомбардировщиков» не будет. Всё, что они могут сделать за часы, МБР или БРПЛ сотворят за полчаса с несравнимыми точностью и надёжностью доставки. И куда меньшей уязвимостью.
Так что весьма популярный в прессе тезис-пугалка о «секретном космобомбардировщике» США Х-37В -лжив. В реальности это не более чем КА оперативной видовой разведки. Возможно, ещё он может обследовать чужие спутники. В теории он имеет возможность что-то на них испортить – не более того. Но никаких ядерных и неядерных бомб с орбиты он не унесёт – нагрузка слишком маленькая.
Вряд ли придётся пока ожидать и наплыва в космос разного оружия на новых физических принципах (ОНФП) – лазеров, протонных пучковых пушек, электромагнитных пушек и прочего. В отличие от земли, где их успешному применению мешают то дым с туманом, то сама по себе атмосфера, в космосе эти виды оружия могут чувствовать себя вольготно. Но в космосе нет энергии – солнечные батареи и даже микрореакторы мощный лазер или электромагнитную пушку не запитают.
Тем более такую, что способна работать по Земле. Хотя лазеры небольшой мощности, способные вывести из строя аппаратуру на чужом КА, – вполне вероятны уже сейчас.
Защитить спутники
Основное, что хотят развивать американцы, – это противоспутниковые системы. В том числе космического базирования, средства инспектирования чужих КА и диверсий против них, а также средства защиты от подобного на своих аппаратах. То есть речь может идти о вооружении своих спутников для защиты от «пиратов».
Американцев здорово напугали скрытые запуски наших спутников-инспекторов, которые выводились обычно под видом отработанных ступеней и блоков от запуска «официального» КА. Потом этот «обломок» внезапно оживал, начиная сближаться с чужими и своими спутниками и скакать по орбитам, как джейран. Сначала РФ не признавала эти аппараты, а потом объявила об успешных испытаниях спутников-инспекторов. Американцы также желают защитить свои КА от уничтожения, правда, не очень понятно как.
Декларируется и новый подход к военным КА – они должны быть проще, мельче, дешевле и быстрее выводиться, чтобы восполнять потери. Примерно такие же варианты «мобилизационных» аппаратов разрабатывались и у нас. Интересно также, что американцы, ознакомившись с примерными возможностями КА «Тундра» нового космического эшелона нашей системы предупреждения от ракетного нападения (СПРН) ЕКС, захотели иметь нечто похожее примерно к 2030 году.
И заявили даже защиту своего аппарата от ядерного взрыва в космосе. Очевидно, они полагают, что у нас такая имеется.
Как известно, СПРН России состоит из наземного эшелона РЛС, в котором у нас продолжается строительство разных вариантов станций «Воронеж». А также космического, роль которого раньше исполняла система «Око-1», а теперь будет ЕКС.
Противоспутниковые достижения
Что же до противоспутникового оружия, то именно СССР добился в этой области куда больше, чем все прочие страны и до сего дня. Успехи тех же американцев на этой ниве были куда скромнее. В настоящий момент в России разрабатывается, по западным данным, от 3 до 5 комплексов. Из последних можно отметить ЗРС С-500 и систему ПРО А-235, чьи противоракеты «Нудоль» на подвижном шасси могут успешно поражать не только боевые блоки (ББ) МБР или БРПЛ, но и спутники на значительной высоте. Известно также об авиационной лазерной системе А-60 «Сокол-Эшелон-2», предназначенной для выведения на спутниках аппаратуры. Просто отечественные достижения в этой сфере не рекламируются, пока есть какие-то надежды на дипломатические договорённости по космосу. Хотя вряд ли они оправдаются.
В 2008 году РФ и КНР предложили заключить Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК). Он предусматривает запрет на размещение в космосе оружия любого вида и на какие-либо силовые действия в отношении космических объектов. Но США отказываются от его подписания.
Выбивание ядерного трона из-под Трампа
И вообще американскому руководству лучше обратить внимание не на войны спутников, а на то, что у него пытаются отобрать «красную кнопку». Речь о Трампе и применении им ядерного оружия первым. Подобное обсуждение состоялось недавно в сенатском комитете по международным делам. Сенаторы заявили, что Трамп «нестабилен», и, хотя никто не оспаривает его право на нанесение ответного или встречного ядерного удара, надо, мол, ограничить его право на применение ЯО первым. Конгресс предлагает, чтобы в США такое решение принималось президентом, министром обороны и председателем комитета начальников штабов или двумя из них. А то и вовсе только самим Конгрессом.
В этой связи нужно напомнить, что Россия сейчас официально заявляет о праве превентивного удара. У нас «чёрный чемоданчик» находится у президента, у министра обороны и начальника Генштаба.
Также в США последовали заявления сначала от бывшего командующего Стратегическим командованием ВВС США Келера, а потом и нынешнего – Хайтена, о том, что ядерные силы могут отказаться выполнять приказ Трампа, если посчитают его незаконным. Хайтен, правда, попытался подсластить пилюлю, заявив, что предупредил бы президента о незаконности приказа и стал бы «искать другое решение».
Самое забавное в этой ситуации то, что в России весьма популярна бредовая идея о том, что в случае войны «наши генералы не нажмут кнопку», потому что «испугаются за свои зарубежные счета». На самом же деле управление ядерными силами в России организовано так, что даже в случае предательства удар всё равно будет нанесён. Даже если руководство страны будет целиком уничтожено.
http://argumenti.ru/…k=openlink
Отредактировано: _Valera_ - 23 ноя 2017 05:01:45
ОТВЕТЫ (15)
|
antonnr ( Практикант ) |
| 23 ноя 2017 05:18:24 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
23 ноя 2017 06:09:21
ахмадинежад
23 ноя 2017 06:09:21
Отредактировано: ахмадинежад - 23 ноя 2017 06:09:21
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2017 05:34:32 |
Сообщение удалено
_Valera_
23 ноя 2017 06:26:51
_Valera_
23 ноя 2017 06:26:51
Отредактировано: _Valera_ - 23 ноя 2017 06:26:51
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 23 ноя 2017 05:41:48 |
Цитата: _Valera_ от 23.11.2017 05:34:32
читай те последний абзац.
Тот который я цветом выделил.
Цитата1. Самое забавное в этой ситуации то, что в России весьма популярна бредовая идея о том, что в случае войны «наши генералы не нажмут кнопку», потому что «испугаются за свои зарубежные счета». 2. На самом же деле управление ядерными силами в России организовано так, что даже в случае предательства удар всё равно будет нанесён. Даже если руководство страны будет целиком уничтожено.
Это ты как прокомментируешь?
PS
И теперь в Принципе без АУ и АС
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2017 05:50:44 |
Цитата: antonnr от 23.11.2017 05:41:48
Что тут комментировать? У нас есть граждане, которые так считают, особенно среди оппозиционно настроенной публики. Для таких дебилов автор и написал, что это бредни идиотов и ответный удар будет нанесён в любом случае, даже если ВПР уничтожат.
|
ecxel ( Специалист ) |
| 23 ноя 2017 06:23:40 |
Цитата: _Valera_ от 23.11.2017 04:20:52
Опять в роли догоняющих.
Космическая война подразумевает космические средства её ведения. Допустим есть спутник или аппарат военного назначения. Почему бы его просто не сбить с земли? Так дешевле. Значит на нём должны быть средства противосбивательного назначения, а сам он должен быть незаметных форм без лопухов солнечных батарей. Он должен мочь совершать манёвры выхода на огневой рубеж и атаку цели. Причём часто и быстро. Недопустимо чтобы оное устройство неделю копило силы солнца, а потом один манёвр могло совершить. Значит минимум мощный источник питания, а так как лопухи батарей мы уже отбросили, то это либо дистанционная подпитка либо свой реактор.
Итак имеем: компактность, средства обнаружения, средства подавления цели, средства защиты, энергопитание. К сожалению, всё это заставит его весить тонн под 10.
У пиндосов, даже если они решат вопрос со средствами поражения и питания (а они не решат) нет возможностей для массового вывода на орбиту таких тяжёлых устройств.
Значит всё на что они могут рассчитывать - камикадзе. Но это хуже и дороже чем ракеты ПКО.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2017 06:46:46 |
Сообщение удалено
_Valera_
23 ноя 2017 09:15:44
_Valera_
23 ноя 2017 09:15:44
Отредактировано: _Valera_ - 23 ноя 2017 09:15:44
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 23 ноя 2017 08:39:47 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
23 ноя 2017 11:26:32
ахмадинежад
23 ноя 2017 11:26:32
Отредактировано: ахмадинежад - 23 ноя 2017 11:26:32
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 23 ноя 2017 09:33:21 |
Уходные маневры? а от каких средств поражения? Кинетических?
камикадзе будут грести остатками солнечных панелей настойчиво приближаясь годами к спутнику-цели.Цитата: antonnr от 23.11.2017 08:39:47
1. Ну да, в космогонке, они в ряде стратегических отраслей отстали от нас. И только по количеству спутников у них всё хорошо.
2. До 1000км даже Китаю есть чем сбивать. Спутники навигации, я думаю - самые приоритетные цели. Соответственно и наступательные и оборонительные системы будут располагаться +- на той же высоте 18-25 000 Км. Стрелять туда, конечно, ОЧЕНЬ дорого. Сравнимо по стоимости с самим запуском спутника. Именно поэтому мы концептуально пришли к "спутникам-инспекторам", по сути беспилотным космическим танкам. И да, попасть в него будет непросто. Но 40-60%, не меньше.
3. Там нет сопротивления среды, так что вряд ли средствами поражения будут ракеты в привычном смысле. Чем выводить туда пачками ракеты с низким шансом попасть, дешевле отправить умный спутник, который подлетит к цели, удостоверится что подлетел и потом бахнет. И требований к аэродинамике нет, опять же. Соответственно и "противосбивальные мероприятия" будут специфические. Возможно выстрел в сторону угрозы надувным матрасом с химпатроном будет в сто раз полезней чем маневрирование. Разбрасывание ложных целей точно будет. Это объясняет почему наш спутник именно инспектор, надо облететь 20 целей и найти не ложную.
Может сети какие придумают с магнитами, помехосоздающие или перекрывающие сопла.
4. Ну, у нас есть эффективные средства электронного поражения и рабочий образец ядерной установки для спутников чтобы их запитать. Пиндосы, наверное, по первой будут взрывчаткой пользоваться. Кинетические средства поражения имеют отдачу. Разница скоростей и расстояния в космосе велики. Тяжело целиться, тяжело попасть, потом энергию выстрела противогасить каждый раз. Дешевле магнитные мины к целям подвозить и отходить.
5. 2-3 тонны часто простые спутники связи весят. Тут добавляйте тонну только на оптикоэлектронный комплекс, чтобы цели и угрозы обнаруживать. Ректор около 5 тонн. Если брать системы дистанционной передачи энергии, то лазеров ещё нет, а для микроволновки приёмник вдвое тяжелей выйдет. Плюс сама система вооружения. Так что - 10 тонн.
6. Да они и на ионных движках будут неделями с позиции на позицию переходить. Скорее всего будут обычные житкостные движки и у них и у нас, и тяжёлые спутники куда будет отправляться топливо для дозаправки.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2017 10:30:41 |
Цитата: ecxel от 23.11.2017 09:33:21
Зачем гасить? Многоразовый спутник имеет и следующую задачу. Перед выстрелом надо встать так, чтобы импульс послал тебя в сторону этой задачи.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2017 16:18:10 |
Цитата: ecxel от 23.11.2017 09:33:21
Вообще-то КБ Нудельмана разработало автоматическую пушку для вооружения космических аппаратов и она запускалась в космос ещё в 70-е годы.
Дальность стрельбы по орбитальным целям до 4 км. Хочешь от инспекторов отбивайся, хочешь, потроши чужие спутники и инспектируй что останется.
Дешевле и практичнее любых мин, только вовремя надо подвозить снаряды.
Цитата: ecxel от 23.11.2017 09:33:21
Зачем обязательно ионные?
На свете существует такая любопытная разновидность ядерного реактора, как реактор-лазер, который может быть источником энергии лазерного ракетного двигателя.
В 1993 в программе "Время" прошел маленький сюжет об этом, было сказано, что на таком движке можно добраться до Марса за пару недель, что характерно, больше об этом в новостях публично не заикались, так что скорее всего работы в этом направлении в богохранимом Отечестве велись и возможно ведутся.
Даже "Протоном" можно вытолкать на орбиту 20-тонный боевой КА на таком движке, вооруженный пушкой Нудельмана.
Можно еще и такую прелесть втулить, для тех случаев, когда достаточно выжечь мозги КА противника.
Одно можно сказать, однажды военные нужды в качестве побочного результата дали нам космонавтику, может быть те же нужды ещё раз сыграют как катализатор развития для нее.
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 23 ноя 2017 07:39:51 |
Сообщение удалено
23 ноя 2017 08:46:05
23 ноя 2017 08:46:05
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2017 13:03:44 |
Цитата: Zloy_Alex от 24.11.2017 12:39:49
На стартовой траектории все ракеты одинаковы, разница обнаруживается в точке доставки. :)