Большой передел мира
263,953,450
518,261
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 29 ноя 2017 00:12:30 |
Юрист: Доказательством в антидопинговых делах может быть все, что угодно
новая дискуссия Новость 432
Доказательством в антидопинговых делах может быть все, что угодно. Главное, чтобы их значимость признали арбитры, выносящие вердикт по конкретному вопросу. Об этом заявил спортивный юрист Александр Ксенофонтов в своем комментарии РЕН ТВ.
По словам Ксенофонтова, любой подлинный документ, содержащий информацию, относящуюся к расследованию, может являться доказательством вины нарушителя.
"Можете почитать антидопинговый кодекс WADA, он есть даже на русском языке, там есть раздел про бремя доказывания, про стандарты. Очень многие вещи могут быть доказательством, не только результаты исследования проб.Даже если все пробы отрицатель ные, это не значит, что не было нарушения антидопинговых правил", - отметил юрист.
Ранее официальный представитель СК России Светлана Петренко сообщила, что бывший исполняющий обязанности директора ФГУП "Антидопинговый центр" Григорий Родченков, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями, самостоятельно распространял среди российских спортсменов препараты, содержащие допинг, не сообщая атлетам об их истинных свойствах. Также Родченков обвинил Россию в осуществлении некой государственной программы допинга с целью скрыть свои преступления.
Издание The New York Times выпустило статью о допинговых дневниках Григория Родченкова. К этому материалу прилагается рукописный текст — несколько страниц из дневника Родченкова. Как утверждает газета, именно эти тексты используются как улики для доказательства существования в России государственной системы допинга.
Очередной маразм. Если пробы отрицательные, то как доказать что человек принимал допинг? Всякие измышления побоку. А эта сволочь еще и самостоятельно распространял такие препараты, и притом не сообщал об их свойствах - значит гадил намеренно и готовился сбежать на Запад еще тогда.А значит он крупнейший диверсант нашего времени, судя по ущербу.
Это ж как надо ненавидеть свою страну и то что ты делаешь. Чем и кто его так смертельно обидел?
По словам Ксенофонтова, любой подлинный документ, содержащий информацию, относящуюся к расследованию, может являться доказательством вины нарушителя.
"Можете почитать антидопинговый кодекс WADA, он есть даже на русском языке, там есть раздел про бремя доказывания, про стандарты. Очень многие вещи могут быть доказательством, не только результаты исследования проб.Даже если все пробы отрицатель ные, это не значит, что не было нарушения антидопинговых правил", - отметил юрист.
Ранее официальный представитель СК России Светлана Петренко сообщила, что бывший исполняющий обязанности директора ФГУП "Антидопинговый центр" Григорий Родченков, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями, самостоятельно распространял среди российских спортсменов препараты, содержащие допинг, не сообщая атлетам об их истинных свойствах. Также Родченков обвинил Россию в осуществлении некой государственной программы допинга с целью скрыть свои преступления.
Издание The New York Times выпустило статью о допинговых дневниках Григория Родченкова. К этому материалу прилагается рукописный текст — несколько страниц из дневника Родченкова. Как утверждает газета, именно эти тексты используются как улики для доказательства существования в России государственной системы допинга.
Очередной маразм. Если пробы отрицательные, то как доказать что человек принимал допинг? Всякие измышления побоку. А эта сволочь еще и самостоятельно распространял такие препараты, и притом не сообщал об их свойствах - значит гадил намеренно и готовился сбежать на Запад еще тогда.А значит он крупнейший диверсант нашего времени, судя по ущербу.
Это ж как надо ненавидеть свою страну и то что ты делаешь. Чем и кто его так смертельно обидел?
ОТВЕТЫ (1)
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2017 05:48:53 |
Цитата: Pepenec от 29.11.2017 00:12:30
Не так давно читала в СЭ интервью какого-то спортивного журналиста, который хорошо знал Родченкова, несколько раз брал у него интервью.
Он рассказывал, что Родченков был просто помешан на своей работе ( этакий чокнутый профессор), постоянно вел исследования, экспериментировал и мечтал о славе. После интервью всегда звонил по нескольку раз, чтобы узнать, когда же выйдет статья?
Возможно мечтал сделать мировое открытие в области химии и фармакологии. Похоже не получилось.
Но мировая слава пришла. Журналист уверен, что Родченков должен быть доволен.
Ну и полностью согласна с Гущиным.
ЦитатаРассказанная Григорием Родченковым история о добавлении допинга в мочу украинского спортсмена по просьбе вице-премьера РФ Виталия Мутко, может говорить о серьезном психическом расстройстве у информатора WADA. Такое мнение высказал ведущий научный сотрудник отдела Института медико-биологических проблем Академии наук, спортивный врач Вадим Гущин в беседе с НСН.
Он обратил внимание на тот факт, что все истории экс-главы РУСАДА подаются с претензией на глобальность и масштаб. А это, как известно, первый признак фальшивки.
«Во всех историях Родченкова, я, как психолог, вижу Синдром Мюнхгаузена. Что отличает паталогическую ложь Мюнхгаузена? Космические масштабы. Родченков у нас, получается, с Мутко на короткой ноге, а может и с Шекспиром, и с Ньютоном. Странно, что это Мутко, а не сам Путин посоветовал ему добавить допинг в мочу», – заявил собеседник агентства.
По его словам, то, что описывает Родченков, можно сделать намного проще, без шпионских страстей, государственных заговоров и подключения ФСБ для замены пробирок. Особенно, когда все собранные пробы «у тебя под рукой».
http://nsn.fm/sport/sportivnyy…uzena.html