Большой передел мира
266,076,842
521,204
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 30 ноя 2017 12:43:15 |
Новый стандарт западного политика: похож на Путина — повезло стране, а нет так нет. Не повезло...
новая дискуссия Статья 1.018
New York Times, Washington Post и другие некогда влиятельные газеты, из номера в номер публикующие разоблачения действующего президента США, не заметили, как превратились в желтую прессу. Твиттер-аккаунт Трампа легко конкурирует с американским медиасообществом, и противопоставить ему нечего.
Я уже не раз писал, что в последнее время не узнаю США. Мне не хватает серьезного геополитического конкурента, кем они были во времена СССР. Америка превратилась в крикливую и не очень умную бабенку, которая привыкла брать голосом, а не аргументами.
Нет, я не о нем. При Хиллари Клинтон было бы еще хуже. И дело не в агрессивной политике, которую она бы наверняка проводила, — дело в глупой агрессивности, которая больше подходит генералам, привыкшим стрелять, а потом думать.
То есть, выбор-то у США изначально был небогат — между президентом без команды, нарушающим все правила игры, и президентом с командой, но плохим, недальновидным политиком, который мог довести ситуацию до безвыходной.
Тем не менее, американцы — сторонники Клинтон ностальгируют по временам, которые так и не наступили. Ностальгируют так остро, что готовы пренебречь главным достижением Америки — демократией. Страшные утопические романы, в которых описывается, как хозяином Овального кабинета становится фашист, диктатор, коммунист и т.п., вдруг оказались пророческими. Полстраны хочет импичмента и объясняет воцарение Трампа чем угодно, только не изменившимися реалиями.
...................................................................................
Но есть более серьезные последствия, которых, видимо, не замечают журналисты. Их публикации, направленные вроде бы против коварного Владимира Путина, за какой-то год превратили его самого влиятельного президента, которому просто нет равных. Появился новый стандарт политика: похож на Путина — повезло стране, а нет так нет. Не повезло.
Практически каждый глава государства просто обязан высказаться о российском лидере: кто-то его чуть ли не боготворит, кто-то ненавидит. Но равнодушных нет.
Таким его сделала сначала Америка, а вслед за ней и Европа, каждый день рассказывающие о своей слабости, о невозможности противостоять русскому слиянию почти на всё. Разумеется, не желая этого — так мы не верили газете «Правда», какую бы правду она ни писала в своих передовицах.
Монолит оказался рыхлым, легкие тычки путинского пальца оставляют в нем кровоточащие, незаживающие раны.
Ссылка.
Сейчас уже неважно, вмешивалась Россия в американские выборы или нет. Важно, что процесс расследования привел к разрушительным последствиям для самих США. И чем больше подробностей смакует и описывает New York Times, тем яснее становится миру, что гегемон куда слабее, чем казался, а его истеблишмент — это просто сборище вороватых проходимцев с сексуальными проблемами.
Я уже не раз писал, что в последнее время не узнаю США. Мне не хватает серьезного геополитического конкурента, кем они были во времена СССР. Америка превратилась в крикливую и не очень умную бабенку, которая привыкла брать голосом, а не аргументами.
Причем, дело даже не в Дональде Трампе, которого невзлюбил истеблишмент. Это как раз закономерно — не столько из-за его эпатажности, сколько из-за того, что эпатажность обращена против истеблишмента. Он просто человек другого круга, почти из людской, случайно оказавшийся в святая святых и пачкающий своими грязными лапами все белоснежные одежды и занавески, до которых может дотянуться.
Нет, я не о нем. При Хиллари Клинтон было бы еще хуже. И дело не в агрессивной политике, которую она бы наверняка проводила, — дело в глупой агрессивности, которая больше подходит генералам, привыкшим стрелять, а потом думать.
То есть, выбор-то у США изначально был небогат — между президентом без команды, нарушающим все правила игры, и президентом с командой, но плохим, недальновидным политиком, который мог довести ситуацию до безвыходной.
Тем не менее, американцы — сторонники Клинтон ностальгируют по временам, которые так и не наступили. Ностальгируют так остро, что готовы пренебречь главным достижением Америки — демократией. Страшные утопические романы, в которых описывается, как хозяином Овального кабинета становится фашист, диктатор, коммунист и т.п., вдруг оказались пророческими. Полстраны хочет импичмента и объясняет воцарение Трампа чем угодно, только не изменившимися реалиями.
...................................................................................
Но есть более серьезные последствия, которых, видимо, не замечают журналисты. Их публикации, направленные вроде бы против коварного Владимира Путина, за какой-то год превратили его самого влиятельного президента, которому просто нет равных. Появился новый стандарт политика: похож на Путина — повезло стране, а нет так нет. Не повезло.
Практически каждый глава государства просто обязан высказаться о российском лидере: кто-то его чуть ли не боготворит, кто-то ненавидит. Но равнодушных нет.
Таким его сделала сначала Америка, а вслед за ней и Европа, каждый день рассказывающие о своей слабости, о невозможности противостоять русскому слиянию почти на всё. Разумеется, не желая этого — так мы не верили газете «Правда», какую бы правду она ни писала в своих передовицах.
Монолит оказался рыхлым, легкие тычки путинского пальца оставляют в нем кровоточащие, незаживающие раны.
Ссылка.
Сейчас уже неважно, вмешивалась Россия в американские выборы или нет. Важно, что процесс расследования привел к разрушительным последствиям для самих США. И чем больше подробностей смакует и описывает New York Times, тем яснее становится миру, что гегемон куда слабее, чем казался, а его истеблишмент — это просто сборище вороватых проходимцев с сексуальными проблемами.
Отредактировано: hotswaper - 30 ноя 2017 12:45:05
ОТВЕТЫ (9)
|
siner ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2017 18:59:58 |
Цитата: hotswaper от 30.11.2017 12:43:15
Или СМИ создали картинку, в которую, поверило большинство. Картинку о том что: гегемон слаб...
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 ноя 2017 19:18:50 |
Цитата: siner от 30.11.2017 18:59:58
Смысл? Смысл притворяться слабым, находясь на Олимпе, с пеной у рта доказывая своё превосходство над всеми, при этом даже не пытаясь уйти тем самым в тень, на время? Короче, тут классика, или трусы, или крест. И никак иначе.
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2017 20:33:08 |
Дезинформация противника... То бишь нас.
Многие считают, что враг (Америка - запад) уже не ("торт") тот что был раньше. У него, (врага): планирование отвратительное, аналитики ни к черту, армия и флот - раздолбаи, политики и дипломаты выродились ну и т.д и т.п....
Вот они, так резко, взяли и отупели, в течении последних десяти - двадцати лет!? Я в это не верю...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Притворится слабым, беспомощным, недальновидным, не далеким (ну и т.д....).
Вот на ГА, (судя по системе: плюс - минус) верят в то что враг выродился в полное(почти) ничтожество.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 ноя 2017 20:47:54 |
Цитата: siner от 30.11.2017 20:33:08
Еще раз. Притвориться слабым и беспомощным имеет смысл исключительно при уходе в тень с целью пересборки или концентрации. В этом случае дезинформация, как предположение имеет право быть.
Оставаться же на Олимпе, надрываясь с одной стороны в попытках доказать всем, что ты единственный супермегагегемон, а сдругой притворяться, что ты беспомощен - это шизофрения. Смысла в которой нет. Поэтому и спросил смысл в дезинформации. Ну не в дезинформации за ради дезинформации же...
Поэтому и сказал про трусы и крест. Иначе никак.
Я б еще понял. Если б мериканцы тем самым нас в САР втягивали, например. Но они уже сдали САР, причем мы, по сути, так и не втянулись. А с САР они и БВ сдали. А вот Пхеньян на нефрите вертит Вашингтон публично и с оттяжкой, а на кону статус гегемона и вассальная покорность. Утрированно. Ложка к обеду дорога...
Вы же можете не верить во что угодно. Эт право каждого. Но то ли еще будет. Скажем так. На подходе мериканские миллениалы. Вот где жесть жестянная будет. Такшта... Иными словами, возможность резкого отупления при смене поколений - более чем естественно по природе при определенных условиях. В США потребные для этого условия были. вот и всё...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 01 дек 2017 10:53:50 |
Цитата: siner от 30.11.2017 20:33:08
А есть ли у Вас хотя бы один аргумент за такую, столь эзотерическую, точку зрения?
Или одни предчувствия?
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 01 дек 2017 18:45:41 |
Цитата: dmitriк62 от 01.12.2017 10:53:50
Аргументов нет, да и предчувствия нет никакого. Просто не люблю, когда врага, начинают: "забрасывать шапками" и считать его тупым. Это всегда приводит к плохим последствиям. Ведь даже загнанная в угол крыса способна на многое...
Ни кто из нас не обладает информацией о их планах и целях. Мы можем только гадать и строить предположения, выстраивать версии отталкиваясь от видимых (слышимых, прочитанных) событий. Но мы ничего не знаем: о, истинных мотивах, побудивших их поступить так а не иначе.
И мы ничего не знаем об их настоящей цели (целей), которой они хотят добиться.
И я, совершенно не верю, в то что они, столько лет (столетий) добиваясь мирового господства, вот сейчас просто возьмут и сольются. Ну или поставят в самый ответственный момент "тупых и выродившихся". Что бы все проиграть побыстрее... Неужели вы в такое верите?!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"Будем бить врага на его территории и малой кровью" из этой же серии...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 01 дек 2017 20:25:38 |
Цитата: siner от 01.12.2017 18:45:41
Фи, какой дешёвый наброс!
Да, нет даже предчувствия... одни выковыривания то ли из носу, то ли ещё откуда (с)
Вам бы на какой другой форум податься...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 01 дек 2017 13:06:23 |
Цитата: siner от 30.11.2017 20:33:08
Причем здесь "верю-не верю"? Оценка "вырождения" США выполняется на основе фактов. А факты говорят о том, что те операции, которые в середине нулевых проходили по щелчку пальцев сейчас натыкаются на массовое сопротивление. Т.е. США просрали огромный политический капитал накопленный за время существования СССР. А 25 лет отсутствия противодействия в м/н делах привело к деградации их госдепа (власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно).
По событиям в Сирии Лавров жаловался, что с амерами невозможно договариваться. Они постоянно срывают достигнутые договоренности. Совсем недавно Лавров заявил, что Запад сходит с м/н арены и на их место приходит БРИКС. На днях Захарова выдала спич на тему полной некомпетентности госдепа. Т.е. об этом уже публично сообщает российский МИД. Когда подобная оценка была сделана непублично можно только догадываться.
И теперь собственно вопрос только в том сумеют ли американцы восстановить свою внешнедипломатическую школу или нет. По мне таки нет. По той простой причине, что все их достижения - результат внутриевропейских войн. Своей системы подготовки кадров у них так и не создано и пользовались они результатами работы европейских школ. А теперь Изя фсё....