При(-о)@балтика
3,883,961 16,818
 

  Uncle Ben ( Практикант )
02 дек 2017 18:50:33

Край непуганных латышей

новая дискуссия Дискуссия  406

Поместил бы в отжиг дня или, если была бы пятница, куда-нибудь в военную ветку.  Судите сами выборочные перлы народного творчества:

1. Купить противотанковых ракет. "Спайк" хороши, но получим ли в час Х их пополнение из Израиля? Грузинам в 2008 это не удалось. Следует купить американские "Джавелины" и заключить договор с поляками на приобретение производимых ими "Спайков". Союзники не обманут.

3. Заказать нашей науке устройства, которые глушили бы радиосвязь потенциального агрессора, радары, устройства точного наведения. Противника надо сделать глухим и слепым. Поэтому надо покупать в мире или самим создавать технологии, чтобы сделать наших солдат невидимыми для тепловизоров, ночных прицелов, технику — для радаров.

5. Экипировку надо заказывать у своих ученых, чтобы копировали или создавали уникальные бронежилеты для каждого воина, производить их надо в Латвии.

7. Максимально деконцентрировать все вооружение и боеприпасы, никаких больших складов — целей для ракет, но деконцентрация до солдата, земессарга, уровня отделения.

8. Бронетранспорт производить на местах в Латвии, в качестве доноров используя базу самых удачных коммерческих внедорожников — если корабль можно построить, то и бронемашину нет проблем сварить. Нет нужды тратить деньги на дорогую бронетехнику.

Sputnik

Вот оживим ученых,  заводы, на базе рафиков построим бронетехнику, рижские электрички превратим в бронепоезда и шустро бегающие склады с "уникальными бронежилетами для каждого воина", а никто и не нападет - кому нужны идиоты?

P.S. Вот хохлы подсказали  подходящую конструкцию:

https://lenta.ru/news/2017/12/03/grob/
Отредактировано: Uncle Ben - 04 фев 2018 21:58:26
  • +0.17 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
07 дек 2017 13:50:05

если корабль можно построить, то и бронемашину нет проблем сварить. Нет нужды тратить деньги на дорогую бронетехнику.
Пацан сказал,-пацан "сварил",сварщиков из автосервиса пригласим,а производство на бывшем "Сельмаше" разместим (если его не разворовали...
  • +0.32 / 2
  • АУ
 
 
  Avlad ( Слушатель )
07 дек 2017 14:28:07

Сельмаша больше нет, сейчас на его месте пустырь, обнесенный забором. Литовцы собираются там строить еще один супермаркет.
А бронемашины в Латвии теперь производит DARTZ. Вот например, броневик только для дам, специально для княгини Регины Абдуразаковой, дочки казахского нефтяного короля:
https://glav.su/files/messages…ad2fc1.jpg
Полюбоваться
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
  spv2 ( Слушатель )
15 дек 2017 17:17:51

Это называется территориальный принцип комплектования. Финикам как-то удалось произвести Паси (хорошую/плохую - вопрос другой, Эстония их купила)? Даже грызуны как-то делают свои Дидгори. Они откуда сварщиков набирали? Государства бывшей Югославии вообще сами до фига чего делают. Хорошо/плохо - вопрос уже другой. Почему у Латвии так не получится? Хорошо/плохо - опять же, вопрос третий. Главное, хохлов не подпускать. А то у них математическое образование Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
17 дек 2017 10:19:37

Если популярно, то плохой "броневик" - это лососина второй свежести, лучше списанные британские.
Помню, когда рижский завод "Коммутатор" после приватизации перешел на производство городских мусорников, была проблема найти сварщиков для сварки ровной рамы.
Хотя в этом деле "что такое хорошо и что такое плохо" сильно зависит от того, с какой стороны смотреть.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
17 дек 2017 13:51:01

Если они есть ) Тем более, что к списанным британским всё равно нужны запчасти. Поэтому лососину второй свежести и делают с максимальной унификацией с автопромом по агрегтам. Для полицейских функций (в т.ч в составе НАТО) - за глаза, а воевать самостоятельно Латвия не планирует (да и в группе товарищей сомневаюсь в военном энтузиазме) и это, КМК, ключевой момент.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
17 дек 2017 14:55:27

Для полицейских функций уже тоже купили. Пока ржавеет.
А австрийские гаубицы тоже для полиции или миротворческих миссий?
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 дек 2017 03:25:59

Австрийские самоходные гаубицы купили по цене от 60 до 140 т.евро. Нахялаву чего бы не взять? Потом и этого может не быть. Даже интересно, в каком состоянии самоходная гаубица за 60 т.е.
Крови они, конечно, попить могут. Но, учитывая местные расстояния, плотность населения и численность армии (даже с земессаргами) - маловероятно, что 40 гаубиц решат дело в войне не только с Россией, но и с Белоруссией. Идея латвийской армии проста - в случае шухера отстреливаясь обороняться в лесах/деревнях/узлах обороны, создавая возможный в таких условиях геморрой мотивированными силами (какие найдутся, если найдутся), кусаться и ждать помощи извне (несколько дней). Упор на территориальный принцип обороны с последующей возможностью (кто захочет) партизанщины и пожарную команду в виде ЕМНИП трёх батальонов, которые могут закончиться очень быстро (те самые несколько дней в ожидании помощи).

То же в Эстонии и Литве.
Необходимость воевать с Латвией может возникнуть только в случае агрессии с их территории (как в 2008). Но таких дураков там ещё поискать. Одно дело - работать за зарплату в комиссиях по подсчёту, а другое - война. Вращение наждака в стиле Украины/бУкраины/Грузии там маловероятно. Даже в периоды обострений кредитно-денежная дисциплина в отношениях с Россией в Латвии не нарушается (если газ стоит 440 евро - платят 440 евро, а не подворовывают, крича спустя 10 лет о русскоммире, сочиняя новую i-деолохию; если российский бизнес вошёл в Латвию - он там работает без перемог перераспределений и экспроприаций после леворуций гидности - разница культур).
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
18 дек 2017 07:41:47

Ну разве что. За любопытство можно и заплатить. По лесам бегать с гаубицей тоже интересно.

Я несколько не о войне и ожидании союзников, а о падении технологического уровня в связи с отношением тех же союзников. Никто из них не будет поднимать его здесь, равно как и образование. Была проведена совершенно ясная политика на уничтожение местной промышленности, образования и зачатков науки, а ждать помощи от пятой статьи договора с  НАТО - надежней полагаться на первую строку гимна ("Боже, Латвию храни") - достаточно прочитать текст этой статьи.
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 дек 2017 09:17:54

Последствия разорванной кооперации. Можно подумать, что в России было иначе. Это не уничтожение, это последствия низкого старта в новой системе координат. При этом в пересчёте на человека валовый объём продукции в Латвии выше, чем на Украине, например. А всего-то 4 года назад тут синергеи и интеграторы потрясали николаевскими верфями, Антоновым и Зорёй и Турбоатомом.
Что до помощи НАТО - а что ещё остаётся? Надеяться на себя? С тремя батальонами в армии и 8 тыс. земессаргов? При этом у них хватает мозгов не создавать провокаций, оставаясь неуловимым Джо. Те же хохлы в НАТО совсем по-другому себя бы вели. Факт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
18 дек 2017 10:16:01

С Россией несколько разные весовые категории самодостаточности и ей выбираться никто бы не помог вообще. Вовремя опомнились и перестали менять "кортики на часы". А здесь купились на обещания Запада и рвали не только базисную промышленную кооперацию но и саму промышленность, в отличии от чехов, словаков, поляков и прочих "соцбратьев", но и всю надстройку в инженерии, образовании, науке, сдали рынки, даже в  пищевке и транзите, которое начала блокировать не Россия, которые могли вытащить все остальное. Услуга Западу оказана и она больше ничего не стоит. Народ бежит.

P.S. Шпроты, килька и селедка поплыли в Россию на Новый Год:

Россельхознадзор отменил с 15 декабря 2017 года временные ограничения на ввоз продукции с двух рыбоперерабатывающих предприятий Латвии и Эстонии. Ограничения сняты с латвийской SIA Karavela  и эстонской DGM Shipping AS, поставляющей кильку и сельдь.

http://tass.ru/ekonomika/4820660
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 дек 2017 12:02:12

Да никто не менял здесь кортики на часы. Так же замещали пробелы и заделывали дыры. И долги ещё выплачивали. И это ОЧЕНЬ сильно сказалось на благосостоянии, в отличие от (советских долгов у Латвии не было, а у России в 1996 на долги уходила треть бюджета). А в памяти у большинства отразилось типа что Ельцин бухал, потому и было плохо. Кококрiмьськие товарищи не въехали про долги, как им не рассказывал (не вiгодно понимать). Вы то поймёте?
Про "чехов" и словаков. На примере авиации. Про..ли свои авиадвигатели. Про..ли свои винты. Прос..ли свои шасси. Много чего (судостроение то же). Это тоже "запад" специально?
Это не услуга "западу", это большое зло во избежание ещё бОльшего в тех условиях, к которым они ушли. Вот кому бы Латвия поставляла РАФы, например? Это "запад" постарался, или завод оказался не в дуду в новых условиях? То же и с радиотехникой. Не оставалось места для этого производства в условиях конкуренции. Потому и позакрывалось много.

З.Ы. Видел конфеты Лайма. Шпрот не видел пока.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
18 дек 2017 14:00:34

По первому - ой ли. В Прибалтике не было столько цветмета, сколько его вывезли, даже с учетом распила поставленного в последний год Союза оборудования и новых сейнеров для рыбаков.

В тот момент Запад еще не сообразил, как все начали пилить на металлолом. Конечно, если бы выпускали только РАФики, то  все равно загнулись бы, но не надо было отказываться от промышленности вообще под лозунгом: "Завалим Европу латвийским беконом". Что касается владений МПСС (ВЭФ, Радиотехника, ..) или  Альфы, то предложения на их покупку были  резко блокированы увеличением цены, уже после договоренности, на порядок и основная причина  совсем не экономическая. Я затрудняюсь оценить: первые премьеры действовали как стукачи КГБ (как выясняется сейчас) или просто как просто жлобы?

Ельцин - это проблема, выбирать президента надо не "сердцем".

Лаймовскую продукцию - только если экспортный вариант, как при Союзе, на местном рынке она не съедобна.

ИМХО, вопрос исчерпан.
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 дек 2017 15:27:50

Слушайте, с Даугавпилсского ЛРЗ цветмет до сих пор вывозят. Ну, может, не до сих пор, но несколько лет назад ещё точно. Городские легенды о серых махинациях в международном масштабе теряют актуальность, когда причастные знают, что конкретно спёрли конкретно с ЛРЗ.

Ельцин - это не проблема. Проблема - это то, что СССР воспитал идеолухов, а не граждан. К моменту развала долг в 100 млрд. Плюс разваленная промкооперация (и фактически дань аборигенам за сохранение её осколков до недавнего времени, когда после газовых войн выстрелила негласная программа укрозамещения - а она тоже стоила колоссальных денег!). Плюс остатки содержания бывших республик. Максимальный валютный дебет - 1984 год. то ли 4, то ли 8 млрд. долл на весь Союз. А долг - СТО. А теперь, оказывается, виноват Ельцин, а не те, кто ел страну десятилетиями, начиная от популиста Хрущёва. И вопрос, оказывается, исчерпан. Нет уж. Когда треть бюджета тратится на обслуживание долга (1996 год), который до сих пор целиком не погашен - рассуждать о плохом персонально виноватом Ельцине не получается. А до этого и Латвии, и Украине ещё предстоит дойти. И в этом заключается разница между россиянином, осознавшим 90-е и прискакавшим скаклом, обмотавшимся триколором и криком "Крым цэ Россия" -эти бибизяны уже никогда не слезут с дерева, они считают, что всё само, просто человек хороший и всё, они не в состоянии понять системность многих действий и их преемственность от правительств Ельцина к правительствам Путина, в частности основополагающих государственных кодексов (шо цэ?) и их исполнения (тюю), потому что когда это происходило (конец 90-х  - начало нулевых) - они чхали на Россию и практически не интересовались её внутренними делами (кроме цены хаза и у кого сколько хрошив), а задним числом тут ничего не понять и не объяснить. Сегодня понятно, что Ельцин фактически спас Россию, расстреляв майдан в 1993, сохранив центральный аппарат руководства страной (хороший/плохой - он остался, путчисты пошли бы по пути популистских перемог; ведь тогда происходила революционная классика - нацисты, педерасты и коммунисты объединились для свержения режЫма).

Возвращаясь к Латвии - с моей т.з. действия правительства Латвии больше отвечали сложившейся ситуации. Промышленность много где полетела в тартарары. И да, как из-за невостребованности в прежнем формате, так и по злому умыслу нередко на местах. Только в итоге выход промышленной продукции в Латвии на человека выше, чем на Украине. Совсем страшную вещь скажу - выход продукции машиностроения в Латвии выше чем на Украине в пересчёте на человека. Это при том, что зависимость от украинских предприятий и украинской инфраструктуры у России была долгое время абсолютной (правда, в Прибалтике это были частично порты).

Версия о стукачах из КГБ, конечно, интересная. Горбунов (не латыш, кстати) отвечал в КП Латвии за идеологию. И Кравчук тоже отвечал за идеологиюУлыбающийся В Литве  секретарь по вопросам идеологии возглавлял комиссию по национальным отношениям. Только вот ведь без поддержки масс никаких леворуций не происходит. Об этом говорит и кыывский майдан, который предсказуемо получился и белоленточные шествия, у которых с поддержкой в массах не очень (поэтому расшатывать будут совкопопулизмом на проедание с пристрелом на следующие парламентские и президентские выборы - лабораторная работа в брать-ями в 2014 показала, что люди забывают, откуда вылезли и вполне могут захотеть великих и глупых дел, увы).
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
18 дек 2017 17:31:45

Это было и в домайданные времена, а теперь и подавно. Если смотреть ВВП по ППС по бывшим республикам по МВФ и ВБ, то в группу чуть лучше среднемировых показателей попадали Россия, Казахстан и Прибалтика (где-то места 40-50, периодически меняясь). Несколько хуже (места 70 - 100) - Азербайджан, Белоруссия, Туркмения, а остальные, в том числе и Украина, выпадали за сотню. Так что это не удивительно. За Украиной не следил, там пока все в процессе разрушения, а в Латвии ситуация не совсем радостная, как по официальной статистике.

С европейско-латвийского экономического форума под брендом „Made in Latvia" этого года, после ура-патриотических речей чиновников, не имеющих понятия о промышленности:
"Не случайно один из выступающих сказал, что официальные данные о ходе дел в промышленности — и реальные, это две большие разницы. И различаются они иногда в пять раз! Вот это ужасно. То есть, либо у нас приписки на государственном уровне, чтобы приукрасить ситуацию — причем, приукрасить, не обращая внимания на крики, в каком состоянии находится та или иная отрасль — либо просто результат вопиющего непрофессионализма."
http://baltnews.lv/authors/201…70598.html
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SinSumerek ( Слушатель )
18 дек 2017 22:41:56

ЦитатаВ ходе заключительной панельной дискуссии прозвучали такие цифры: если в 2014 году в Россию поставлялось 34% от общего экспорта латвийской молочной продукции, то в 2016-м всего 2%. В абсолютном исчислении это будет 12 тысяч тонн — против одной тысячи.

Правда, за то же время поставки в страны Запада выросли на 24 тысячи тонн. Выиграла Латвия от этого, или проиграла?

Это правда что-ли? Я что-то в местных новостях не слышал о великой перемоге Думающий

И это что правда https://www.rubaltic…-makarova/ ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
18 дек 2017 22:55:54

Вы как не из Латвии. Про российские контрсанкции хоть слышали? И это при том, что половина молочки за российским бизнесом.

Что касается Алексеева, думаю, что правда. Как-то во вранье он  замечен не был, язык острый, здесь несколько раз приводились его публикации, про предыдущие вызовы в полицию безопаснсоти тоже писалось. Пока на сайте  https://imhoclub.lv/   никакой информации нет.
Появилась информация:
ИМХОКЛУБ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Yuri__1964 ( Дилетант )
20 дек 2017 06:30:47

Ну вот видите как оказывается и в ЕС латвийские продукты нужны, а вы говорили что совершенно не нужны, как видим  и это оказывается мифом, как видим экспорт в страны ЕС увеличивается и уже намного превосходит экспорт в Росию даже уровня 2014 года, да и платят за него посновесные евро, за которые можно купить любые ништякиПодмигивающийТанцующий. Очередное подтверждение правильности выбора ЕС для стран балтии.
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
18 дек 2017 15:40:31

Шоколадное ассорти Лаймы по вкусу ничем не отличается от местных российских таких же ассорти. Только коробкой по большому счёту. Я покупал за, кажется, 100 рублей в сети ОКей (у нас такая стоит где-то 120-140, но на Лайму были скидки). Ещё была за 400, но я её не купил - может, там и что другое. Поскольку я всегда смотрю на страну происхождения - обращаю внимание на товары из других стран. Были продукты Спилва, как-то раз даже варёный картофель попался, латвийский сыр успел купить один раз до санкций в Пятёрочке. Шпрот не видел очень давно, тем более, что сейчас очень много российских появилось в очень красивых упаковках. Но, КМК, экспорт пищевой продукции в Россию для Латвии даже не в первой пятёрке.

З.Ы. Белорусские махинации с сертификатами тоже видел в Перекрёстке, когда внезапно пошла волна фруктов из тех стран, которых ранее не было никогда - какой-то африканский сладкий перец, ягоды из Латинской Америки...
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
<< В 2018 году ДНР будет полностью обеспечена мясом птицы собственного производства
29-й >>