Менять погоду

Цитата: DeC от 05.12.2017 14:56:35Создана нейросеть, которая умеет весьма убедительно менять на фото погоду и даже сезоны (зиму на лето, например).



Слева - оригинальные изображения. Справа - после обработки нейросетью.

Цитата: DeC от 05.12.2017 14:56:35

 

Уж не той ли сетью, что биткоины "кует"? А что эта сеть нам реально накует, думаю ждать осталось не долго.

• +0.26 / 6

Цитата: DeC от 05.12.2017 14:56:35Создана нейросеть, которая умеет весьма убедительно менять на фото погоду и даже сезоны (зиму на лето, например).



Слева - оригинальные изображения. Справа - после обработки нейросетью.

Цитата: DeC от 05.12.2017 14:56:35

 

Тут не сказано главное - из десятков тысяч откровенно лажовых результатов с трудом отобрали пару десятков приемлемых.

• +0.59 / 20

Цитата: Cannon75 от 07.12.2017 10:08:24Тут не сказано главное - из десятков тысяч откровенно лажовых результатов с трудом отобрали пару десятков приемлемых.

Цитата: Cannon75 от 07.12.2017 10:08:24

 

Главное - это то, что уже через 2-3 года нельзя будет доверять НИ ОДНОМУ ФОТО. А ещё через 5 лет и видео.
Это ставит такую тьму вопросов от СМИ до криминалистики, что голова кругом идёт.

• +0.87 / 23

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.12.2017 16:50:35Главное - это то, что уже через 2-3 года нельзя будет доверять НИ ОДНОМУ ФОТО. А ещё через 5 лет и видео.
Это ставит такую тьму вопросов от СМИ до криминалистики, что голова кругом идёт.

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.12.2017 16:50:35

 

Ну значит, там где фото играет роль документального подтверждения некоторого факта (например в криминалистике) вернутся к аналоговой (пленочной) фотографии.
А СМИ и сейчас доверять нельзя. 

• +0.58 / 23

Цитата: Luddit от 08.12.2017 19:35:14Усложняет подделку, но не делает невозможной - тупо переснимаем камерой распечатанное модифицированное изображение.

Цитата: Luddit от 08.12.2017 19:35:14

 

Если данные EXIF также подписываются ЭЦП и впоследствии проверяются то такой способ в большинстве случаев не пройдет - подделка определяется по несоответствию дистанции фокусировки, указанной в EXIF сюжету изображения.
Другое дело что аналогичную систему цифровой подписи снимков от Canon уже поломали - тут на ветке выше было, и была ссылка на  способ которым поломали. Если кратко - извлекли из камеры приватный ключ используемый для подписи снимков.

• +0.12 / 6

Цитата: Dryh от 08.12.2017 17:41:27Что, простите, отлажено? В фотики криптоПро запихнут? Я с бооольшим интересом за этим понаблюдаю.

Цитата: Dryh от 08.12.2017 17:41:27

 

А Вы пробовали , в последнее время в Гугле.ком   в почте прицеплять какие-то файлы ,например rar  (Это Архив , как и zip ,7z)?   "Файл возможно зашифрован"- и адью!! Рубит!! ....... Такого Маразма я ещё не видел ... Да!!! Я могу Шифроблокнот туда запихнуть , да хоть в bmp-шку , хоть в mp3 ....и так далее... Да могу ПРОСТО в Тексте вставить скрыто  ..... Короче - пришлось  mail.ru  воспользоваться  ...Глобалисты , нафиг ... Евгений Рошал им не понравился , что-ли? (Автор RAR формата) ....А Вы про фотики ..Да ещё и с крипто , Никонами тут хвалитесь ....Хвалитесь , пока флешка не считается -" Рашен-Морда выявлена при предварительном распознавании фотографий - не буду копировать ".  (МОДЕРАТАРАМ - ЭТО БМП!)

• +0.29 / 14

Цитата: Искандер от 08.12.2017 19:56:20Пробовал. Успешно. 7z c зашифрованными заголовками архива.  Достаточно сменить расширение на нейтральное.

Цитата: Искандер от 08.12.2017 19:56:20

 

Ничего подобного ..."Заблокировано в целях безопасности" ...ZIP   !      Себе с gmail.com на mail.ru   ////   А вот Обратно - Без проблем
PS Я Знаю , что такое расширения ,(в DOS c 80-90- х  , работаю )
PPS Сегодня без расширения взяло ....  Вчера! Точно говорю - не бралось.!
PPPS Но gmail.com не принял входящего письма (zip без расширения, прилепленный)

• -0.25 / 5

Цитата: Искандер от 08.12.2017 16:58:10Ну значит, там где фото играет роль документального подтверждения некоторого факта (например в криминалистике) вернутся к аналоговой (пленочной) фотографии.
А СМИ и сейчас доверять нельзя.

Цитата: Искандер от 08.12.2017 16:58:10

 

Сгенерили нужную картинку, спроецировали на экран с достаточным разрешением, сняли изображение с экрана на плёнку. Даже размер зерна на плёнке и искажения оптикой конкретного объектива учесть гораздо проще, чем из лета картинку зимы сгенерить.
В том то и дело, что это не дедовская ретушь и не фотошоп. Принципиально другой уровень. 

• +0.43 / 7

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.12.2017 16:50:35Главное - это то, что уже через 2-3 года нельзя будет доверять НИ ОДНОМУ ФОТО. А ещё через 5 лет и видео.
Это ставит такую тьму вопросов от СМИ до криминалистики, что голова кругом идёт.

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.12.2017 16:50:35

 

Ерунда. Нынешняя техника позволяет очень качественно (не отличить!) подделать мутные любительские фотки 70-80-х. А вот хотя студийную фотку тех же времен - уже нет.
Нынешние фотки хотя бы 4К СЕЙЧАС подделать очень сложно. А ведь сейчас в массе рулят фото в 12К, и даже 16К.
В общем, качество снимков в достаточно далеком обозримом будущем будет опережать возможности по их же подделке.

• +0.06 / 11

Цитата: Cannon75 от 07.12.2017 10:08:24Тут не сказано главное - из десятков тысяч откровенно лажовых результатов с трудом отобрали пару десятков приемлемых.

Цитата: Cannon75 от 07.12.2017 10:08:24

 

Тем не менее, для вбросов и "доказательств" годится.

• +0.17 / 2