Большой передел мира
263,963,733
518,266
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 13 дек 2017 21:20:59 |
Клинцевич: Поставки Киеву оружия из Канады нарушат Минские соглашения
новая дискуссия Новость 393Объявленное властями Канады решение о поставках Киеву оружия противоречит Минским соглашениям, убежден первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Напомним, что в среду днем Оттава объявила о включении Украины в список стран, которым разрешено поставлять определенные виды вооружения, огнестрельного оружия, устройств и их компонентов.
"Создается очень опасный прецедент, - цитирует РИА Новости сенатора. - По сути, Канада становится стороной внутриукраинского конфликта со всеми вытекающими отсюда последствиями. А это, помимо всего прочего, означает, что она берет на себя ответственность за действия украинских силовиков, обученных канадскими инструкторами и оснащенных канадским оружием. Если называть вещи своими именами, Канада прямо выступила против минских соглашений".
Подобные поставки оружия, по мнению Клинцевича, могут изменить соотношение сил в Донбассе.
https://rg.ru/2017/1…eniia.html
ОТВЕТЫ (5)
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 13 дек 2017 22:33:18 |
A что, Абхазия не может поставлять республикам Донбасса аналогичное оборудование и охотничье оружие на бешеных свиней?
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2017 23:10:20 |
"...но Минским соглашениям нет альтернативы..."
Клинцевич, если судить по тому, что он говорит, в сопоставлении с происходящим - по большому счету, никто, и звать его никак, применительно к решениям "большой политики", и решения о том, что нарушает, и что за это следует делать - принимает совсем-совсем не он.
Поэтому, к сожалению, его слова - это всего-навсего лишь слова.
А Абхазия и Осетия, к сожалению, не поставят такого оружия, что могло бы радикально переломить ход событий, и уж тем более - не санкционируют его применения по украм.
Клинцевич, если судить по тому, что он говорит, в сопоставлении с происходящим - по большому счету, никто, и звать его никак, применительно к решениям "большой политики", и решения о том, что нарушает, и что за это следует делать - принимает совсем-совсем не он.
Поэтому, к сожалению, его слова - это всего-навсего лишь слова.
А Абхазия и Осетия, к сожалению, не поставят такого оружия, что могло бы радикально переломить ход событий, и уж тем более - не санкционируют его применения по украм.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2017 23:34:00 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
14 дек 2017 10:01:19
АрктикЪ
14 дек 2017 10:01:19
Отредактировано: АрктикЪ - 14 дек 2017 10:01:19
|
|
Dryh ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 23:40:21 |
Цитата: igor1972 от 13.12.2017 23:10:20
А что, для того чтобы 12 АК получил усиление техникой и л/с обязательно нужны Абхазия и ЮО? Вот тут как раз вариантов много может быть, а вот в получение ВСУ действительно того и в тех количествах, "что могло бы радикально переломить ход событий" верить можно только тем, кто в Санта-Клауса верит. США подбросит полтыщи самолетов посовременнее, Патриоты поставит, Абраш последней модификации с тысчонку? Даже учитывая, что это фантастика, но предположим. Кто все это будет обслуживать, шароварники? Да ладно) Сами амеры? два раза ха-ха) Ладно, кого-то нашли... Ну тады снова РСЗО пойдут с веселой начинкой, ПВО внезапно усилится, ну и по аэродромам базирования "типа Точки" прилетят. И опять восстановится статус-кво.