Цитата: planus от 14.12.2017 18:14:27Социальное неравенство в Германии сегодня такое же, как накануне первой мировой войны. Таков один из выводов представленного в четверг, 14 декабря, Доклада о неравенстве в мире, подготовленного исследовательской группой World inequality lab. Ссылка

Как отмечают авторы исследования, 10 процентов населения владеет в Германии 40 процентами национального дохода. Это больше чем в среднем по Европе (37 процентов) и примерно соответствует уровню 1913 года. При этом социальное расслоение в Германии становится все более выраженным: в 1995 году беднейшая половина немецкого населения владела 25 процентами национального дохода, в 2003 -только 18 процентами. Богатейшие 10 процентов за это же время существенно увеличили свои состояния.
-
В Китае и США - еще хуже.

Скрытый текст

Тем не менее Европа остается регионом с наименьшим уровнем неравенства. Доля национального дохода, приходящаяся на 10 процентов лиц с самыми высокими заработками выше в Китае (41 процент), России (46 процентов), США и Канаде (47 процентов) и в Африке южнее Сахары, Бразилии и Индии (около 55 процентов). Регионом с самым высоким уровнем неравенства эксперты называют Ближний Восток -там 10 процентам самых богатых принадлежит 61 процент национального дохода.

Цитата: planus от 14.12.2017 18:14:27

 

Ежели перейти по ссылке, то сразу возникает вопрос - кто те источники, которые приведены в этом посте? Это первое исследование, где  сказано, что в РФ в плане неравенства "хуже, чем в Германии, но лучше, чем в Китае и США".  Я пролистал десяток ссылок по приведенному запросу, но таких благостных цифр больше нигде не встретил. Со дна финансовой ямы, где я нахожусь (мой и жены доход после оплаты жилья и комуналки - 30 тыр, , по 6 на рыло, так называемая "работающая нищета") заявления о "росте располагаемых доходов", как и об ослаблении социального неравенства   - видятся не более,чем пропагандой. Я ненавижу пиндостан (как раз за то,что он грабит мир), и я счастлив тем, что я в России, но меня не убеждают посты, в которых говорится, что жизнь в России всё лучше и лучше. 

• -2.06 / 61

Цитата: vasiliev_69 от 14.12.2017 19:03:13Ежели перейти по ссылке, то сразу возникает вопрос - кто те источники, которые приведены в этом посте? Это первое исследование, где  сказано, что в РФ в плане неравенства "хуже, чем в Германии, но лучше, чем в Китае и США".  Я пролистал десяток ссылок по приведенному запросу, но таких благостных цифр больше нигде не встретил. Со дна финансовой ямы, где я нахожусь (мой и жены доход после оплаты жилья и комуналки - 30 тыр, , по 6 на рыло, так называемая "работающая нищета") заявления о "росте располагаемых доходов", как и об ослаблении социального неравенства   - видятся не более,чем пропагандой. Я ненавижу пиндостан (как раз за то,что он грабит мир), и я счастлив тем, что я в России, но меня не убеждают посты, в которых говорится, что жизнь в России всё лучше и лучше.

Цитата: vasiliev_69 от 14.12.2017 19:03:13

 

Давайте уж по-честному. Когда мы были моложе, водка было холоднее, бабы горячее, да и стоял подольше и покрепче. А сейчас все не то и все не так. "Сарик Козлодоев" - переслушайте на досуге и в зеркало посмотрите.
А делать красиво беженцам с Украины в России по-моему никто не обещал. Минимум вам дали - остальное в руках ваших и ваших детей.

• +2.96 / 57

Цитата: Деметрий от 14.12.2017 20:07:37("Мотоциклетные коляски с пулемётами для поимки.." Где-то это было напечатано.)

Цитата: Деметрий от 14.12.2017 20:07:37

 

"Мастер и Маргарита" однако!

• +0.20 / 5

Цитата: planus от 16.12.2017 16:26:39Возможно вы в молодости выбрали не ту (или всего одну) профессию.  Или не достигли мастерства в выбранной. Согласитесь, от этого сильно зависит доход.. Например мной к 16 лет была освоена одна (на уровне награждения значком ЦК ВЛКСМ «Мастер - золотые руки») , а в 18 таких было уже две разных. В 21 - было 4  такого же уровня. Ну и после тоже не останавливался. Учиться же новому очень  интересно. 

Цитата: planus от 16.12.2017 16:26:39

 

Давайте поговорим о современных профессиях. Действительно, о нужных полезных профессиях, а не о способе просто занять время населения в эпоху автоматизации и разделения мира по специализациям.
1. Военнослужащий.
Можно продолжить, потому что я лично уже в некотором затруднении.

• +0.23 / 4

Цитата: planus от 16.12.2017 17:10:29
.... У меня и днем, и вечером, и ночью не хватало времени на поиски знания.. 

Цитата: planus от 16.12.2017 17:10:29

 

Так задумано, чтобы Вы не имели возможности творчески развиваться. Легче манипулировать.

• -0.31 / 16

Цитата: Ivanovich от 16.12.2017 17:31:30Так задумано, чтобы Вы не имели возможности творчески развиваться. Легче манипулировать.

Цитата: Ivanovich от 16.12.2017 17:31:30

 

Ага, вы как раз развились, творчески. Чтением одного зомбоисточника.

• +1.03 / 15

Цитата: planus от 16.12.2017 17:10:29Давайте.
А что у вас?  (с) Сергей Михалков  Дело было вечером, Делать было нечего.
...С лесенки ответил Вова:  Мама  лётчик? Что ж такого! Вот у Коли, например, Мама  милиционер. А у Толи и у Веры Обе мамы  инженеры. А у Лёвы мама  повар. Мама  лётчик? Что ж такого!  Всех важней,- сказала Ната,  - Мама вагоновожатый, Потому что до Зацепы Водит мама два прицепа. И спросила Нина тихо:  Разве плохо быть портнихой? Кто трусы ребятам шьёт? Ну конечно, не пилот.  Лётчик водит самолёты Это очень хорошо. Повар делает компоты. Это тоже хорошо. Доктор лечит нас от кори, есть учительница в школе.  Мамы разные нужны. Мамы всякие важны. Дело было вечером, Спорить было нечего.
- 
Вы о нужных профессиях, или о хорошо оплачиваемых ?  
П.С.
Кстати - вот так и растут неправильные дети: Дело было вечером, Делать было нечего!!!!
У меня и днем, и вечером, и ночью не хватало времени на поиски знания.. 

Цитата: planus от 16.12.2017 17:10:29

 

О нужных и как следствие, оплачиваемых, потому что без них никуда.

• -0.08 / 1

Цитата: Antybred от 16.12.2017 16:52:50Давайте поговорим о современных профессиях. Действительно, о нужных полезных профессиях, а не о способе просто занять время населения в эпоху автоматизации и разделения мира по специализациям.
1. Военнослужащий.
Можно продолжить, потому что я лично уже в некотором затруднении.

Цитата: Antybred от 16.12.2017 16:52:50

 

2. Строитель
3. Врач, а также фельдшер, медсестра и т. д.
4. Учитель (преподаватель)

• +0.04 / 7

Цитата: prof от 16.12.2017 19:13:162. Строитель
3. Врач, а также фельдшер, медсестра и т. д.
4. Учитель (преподаватель)

Цитата: prof от 16.12.2017 19:13:16

 

2. Строитель - да, был период, но сейчас уже избыток жилья.
3. Врач, а также фельдшер, медсестра и т. д. - из этой категории только хирурги, стоматологи и диагностические специальности, работающие с приборами. Остальные - просто занятый бесполезной работой персонал.
4. Учитель (преподаватель) - если школьный, то совершенно бесполезная профессия, просто отнимающая время у детей. Но ведь их надо чем то занять.

• -1.34 / 30

Цитата: planus от 14.12.2017 18:14:27Социальное неравенство в Германии сегодня такое же, как накануне первой мировой войны. Таков один из выводов представленного в четверг, 14 декабря, Доклада о неравенстве в мире, подготовленного исследовательской группой World inequality lab. Ссылка

Как отмечают авторы исследования, 10 процентов населения владеет в Германии 40 процентами национального дохода. Это больше чем в среднем по Европе (37 процентов) и примерно соответствует уровню 1913 года. При этом социальное расслоение в Германии становится все более выраженным: в 1995 году беднейшая половина немецкого населения владела 25 процентами национального дохода, в 2003 -только 18 процентами. Богатейшие 10 процентов за это же время существенно увеличили свои состояния.
-
В Китае и США - еще хуже.

Скрытый текст

Тем не менее Европа остается регионом с наименьшим уровнем неравенства. Доля национального дохода, приходящаяся на 10 процентов лиц с самыми высокими заработками выше в Китае (41 процент), России (46 процентов), США и Канаде (47 процентов) и в Африке южнее Сахары, Бразилии и Индии (около 55 процентов). Регионом с самым высоким уровнем неравенства эксперты называют Ближний Восток -там 10 процентам самых богатых принадлежит 61 процент национального дохода.

Цитата: planus от 14.12.2017 18:14:27

 

Заинтересовала вот эта часть: "Тем не менее Европа остается регионом с наименьшим уровнем неравенства. Доля национального дохода, приходящаяся на 10 процентов лиц с самыми высокими заработками выше в Китае (41 процент), России (46 процентов)..."

За Китай не скажу, а вот по России вполне можно проверить.

Итак: сайт Росстата - Разделы и подразделы - "Население" - "Уровень жизни" - "Распределение доходов населения" - "Распределение общего объёма денежных доходов по 20% группам населения...". Таблица "РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ".

Действительно, наиболее состоятельная группа населения России в 2016 году имела 47,1% от всего национального дохода. Вот только размер этой группы составляет одну пятую или 20% от населения России, а не 10% как написано у DW. Для группы в одну десятую или 10%  доля дохода в общенациональном доходе будет ниже 47,1%, где-то примерно 30-35%, не больше.

То есть банальный информационный фейк.

• +3.12 / 46

Цитата: Osq от 14.12.2017 20:12:52Заинтересовала вот эта часть: "Тем не менее Европа остается регионом с наименьшим уровнем неравенства. Доля национального дохода, приходящаяся на 10 процентов лиц с самыми высокими заработками выше в Китае (41 процент), России (46 процентов)..."

За Китай не скажу, а вот по России вполне можно проверить.

Итак: сайт Росстата - Разделы и подразделы - "Население" - "Уровень жизни" - "Распределение доходов населения" - "Распределение общего объёма денежных доходов по 20% группам населения...". Таблица "РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ".

Действительно, наиболее состоятельная группа населения России в 2016 году имела 47,1% от всего национального дохода. Вот только размер этой группы составляет одну пятую или 20% от населения России, а не 10% как написано у DW. Для группы в одну десятую или 10%  доля дохода в общенациональном доходе будет ниже 47,1%, где-то примерно 30-35%, не больше.

То есть банальный информационный фейк.

Цитата: Osq от 14.12.2017 20:12:52

 

    
DW – типичный fake news, по-нашему, бредогенератор.
Я бы вообще запретил на него тут ссылаться...

• +0.59 / 12