Большой передел мира
263,936,969
518,232
|
Елка ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 12:57:52 |
Легкой прогулки не будет. Американцы просчитали риски войны с Россией
новая дискуссия Статья 3.091ЦитатаМОСКВА, 22 дек — РИА Новости, Андрей Коц. На оборонительные рубежи ПВО не лезть, под огонь артиллерии не подставляться, десантникам развернуться не давать, командные пункты беречь. Американский исследовательский центр RAND опубликовал доклад о боевых возможностях Вооруженных сил России. Выводы экспертов однозначны: нахрапом самую большую страну в мире взять не получится. RAND, который с середины прошлого века консультирует Пентагон по вопросам нацбезопасности, проанализировал современное состояние российских армии, авиации и флота и попытался ответить на два вопроса: как именно Москва будет воевать с равным противником и чего стоит опасаться НАТО в случае открытого конфликта. РИА Новости публикует самые интересные выдержки из этого доклада.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20171222/1511451656.html
Как -то напрягают их бесконечные доклады на тему войны с Россией. Этот хоть более или менее здравый, что тоже как-то нервирует. Потому что когда они рассказывают сказки про ржавые корабли или разорванную экономику, это понятно. Для своих и разговоры в пользу бедных. Когда начинается реальная аналитика, то уже не смешно.
Цитата"Силовые возможности России, структура ее войск, а также учения, которые она постоянно проводит, соответствуют официально декларируемой военной доктрине страны, — говорится в докладе. — Согласно ей, Вооруженные силы существуют для защиты суверенитета государства, а не для проецирования военной мощи на глобальном уровне. Многовековой исторический опыт России, на территорию которой неоднократно вторгались иностранные армии, очень сильно влияет на ее оборонную и внешнюю политику. Ее лидеры рассматривают небольшие соседние страны как зону своих интересов; с некоторыми из них Москва состоит в оборонительных союзах и давно развернула на их земле военные базы".
То есть, наша военная доктрина рассчитана на оборону. Собственно говоря, так оно и есть, мы не в таком плохом положении, чтобы самим на кого-то нападать и у нас нет верхушки, много лет получающей доходы от войны.
Цитата"Очевидно, русские больше всего опасаются массированного нападения авиации с использованием конвенционного высокоточного оружия, а также наземного вторжения, развертывания наших систем ПРО морского базирования и строительства новых военных баз НАТО вблизи своих границ, — говорится в докладе. — За последние годы Россия вложила огромное количество средств в оружие, способное этим угрозам противостоять. В частности, у них сегодня одна из самых продвинутых, сложных и развитых систем ПВО в мире. Кроме того, Россия наращивает количество воздушных, морских и наземных систем, вооруженных крылатыми ракетами, способными бить как по кораблям, так и по целям на суше. Русские могут использовать эти средства совместно с дальнобойным высокоточным оружием и широким комплексом асимметричных мер, чтобы сорвать развертывание войск вероятного противника у своих западных и южных границ на раннем этапе конфликта. Но если вооруженное противостояние затянется, со временем они могут начать испытывать нехватку боеприпасов".
Если западники пишут, что "одна из самых продвинутых", можно это понимать как самая лучшая и не имеющая аналогов. Ура. Хотя наше ПВО всегда было на высоте. Что касается нехватки боеприпасов, то как всегда наши что-нибудь придумают, например новый способ использования каких-нибудь залежавшихся со времен СССР боеприпасов. Нашли же им применение в Сирии.
Цитата"Они учатся быстро перебрасывать войска на разные направления, чтобы противостоять как внешним, так и внутренним угрозам, — говорится в докладе. — Сухопутные и Воздушно-десантные войска, а также морская пехота насчитывают около 60 полков и бригад. Каждое формирование может выделить одну или две батальонно-тактические группы (БТГ), укомплектованные профессиональными солдатами-контрактниками. Эти БТГ всегда пребывают в состоянии повышенной боевой готовности. Остальные военнослужащие полков и бригад являются по большей части военнослужащими срочной службы. В целом использование небольших, но профессиональных и умелых элитных частей является отличительной чертой Вооруженных сил России. К примеру, ВДВ были "пожарной командой" этой страны на протяжении десятилетий и участвовали практически во всех военных операциях государства после Второй мировой войны".
Десантники на то и десантники. Куда забросят, там и воюют.
Цитата"Кремль может решиться на применение ядерного оружия в ряде случаев, — отмечает издание. — Например, если противнику удастся уничтожить комплексную систему ПВО русских в Калининградской области или вблизи Москвы, а также если их наземные войска понесут тяжелые потери. Это может быть однозначно воспринято как экзистенциальная угроза государству. Кроме того, они опасаются атаки на свои ракетные шахты и командные пункты управления стратегических сил. Их космический компонент системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) значительно ослаб с советских времен. Русские планируют обновить свою спутниковую группировку после 2020 года, а до этих пор им придется полагаться на наземные радары. Это существенно повышает время их реагирования на обезоруживающий ядерный удар со стороны США".
Мы можем их использовать сразу после нападения. Вот такие мы пугливые и есть отчего.
ЦитатаЭксперты RAND утверждают, что Россия уступает США, НАТО и Китаю в численности войск и экономической мощи. Но если Кремль посчитает, что нападение на государство неизбежно, он может принять меры и нанести превентивный удар.
"В этом случае для России будет критически важным задавить конфликт в зародыше, — говорится в докладе. — Чем дольше идут боевые действия, тем больше слабеют ее войска. Возможности наземных систем ПВО со временем истощатся, а к этому времени серьезный противник (НАТО, Китай), успеет собраться и ударить в полную силу. Русские умеют действовать стремительно — достаточно вспомнить Крым, Грузию, Афганистан и Чехословакию. Если Россия решится первой выступить против равного или более сильного в военном плане государства (или альянса), она будет преследовать три главные цели. Во-первых, Кремль бросит все силы на то, чтобы уничтожить или обезвредить командные структуры противника и нарушить его связь. Для этого он использует как обычные вооружения, так и средства радиоэлектронной борьбы, а также кибероружие. Во-вторых, русские широко практикуют "maskirovka". Под этим словом подразумевается комплекс мероприятий, направленный на то, чтобы скрыть свои мотивы и намерения, использовать хитрость и обманные маневры. В третьих, основной удар будет наноситься максимально быстро, чтобы противник не успел отреагировать".
Цитата"Для последнего русские будут широко применять артиллерию, — сообщает RAND. — В этой области они имеют преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских Сухопутных войск есть лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде, состоящей из трех мотострелковых и одного танкового батальона, часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии — и это далеко не предел. В случае боя "один на один" американская бригада столкнется с противником, обладающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность. Здесь у русских однозначное преимущество — если американцам не удастся завоевать господство в воздухе".
Сначала нужно доставить амеров в район поражения нашей артиллерии. Или пушки к амерам. Чота слабо вериться, что натовцы, читай амеры, высадятся где-нибудь в районе бухты Провидения или моря Лаптевых и маршем двинутся в сторону Владивостока или Красноярска. Да и Курилы, опять же. Заходить с западной стороны вообще бесполезно, тут у нас инстинкт сработает, сразу будем на гашетку жать и уходить в леса.
Цитата"Российский флот все еще способен наносить удары высокоточным оружием с больших дистанций, оборонять береговую линию и вести борьбу как с надводными кораблями, так и с подводными лодками. Русские продолжают регулярно демонстрировать флаг в Мировом океане, но им не хватает кораблей. Поэтому в случае конфликта ВМФ будет действовать локально, на самых стратегически важных направлениях: в Восточном Средиземноморье, Арктике, Черном море и — ограниченно — в Восточной Атлантике. Основные проблемы остаются прежними: стареющий корабельный состав, задержки в перевооружении и явное неравенство боевых возможностей всех российских флотов".
Ничего не сказано о подводных лодках, регулярно курсирующих где надо. И вводе в действие нескольких новых как больших так и малых кораблей.
Прямо обиделась за наш флот.
Что касается статьи в целом. Я тут как-то посмотрела парад в Китае и очень обрадовалась, что мы с ними пока живем мирно. И основная военная мощь у нас на разных частях света в большинстве сосредоточена. Просто не успеем друг другу в горло вцепиться, сразу сгинем в ядерном апокалипсисе.
Что касается Америки, то я не верю, что в ближайшие лет 20 они вообще нападут на какую-либо страну, имеющую опыт мировых войн и регулярную армию. Не их стиль. Война спецслужб и гадости на мировой арене- это сколько угодно.
Наша армия находится в данный момент в таком тонусе, что ни у кого не возникнет желания в обозримом будущем нападать на нашу страну. И это радует, а особенно радует, что с противоположной стороны тоже прекрасно осведомлены о бесперспективности военных действий против нашей страны.
ОТВЕТЫ (14)
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 14:03:00 |
Цитата: Елка от 22.12.2017 12:57:52
Это их розовая мечта - чтобы наша военная мощь была направлена на оборону, а не на проекцию силы во вне. Но наше ВПР не дураки и считаю, что армия должна быть высокомобильной. Одна из озвученных целей - развертывание за 7 часов ударной группировки в любой точке планеты.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 16:44:09 |
Цитата: Foxhound от 22.12.2017 14:03:00
Главное – чтобы глубокий бункер во дворе виллочки выбранного для показательной экзекуции любого ротшильда может быть поражён через 20 минут после приказа до самых печёнок, самого гнилого ливера.
Со всеми болонками, любовниками, секретутками и наследниками состояния.
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 17:01:58 |
Цитата: dmitriк62 от 22.12.2017 16:44:09
Причем это дело должно быть заснято на видео и выложено на ютуб. Со всеми нужными пояснениями.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 14:08:01 |
Цитата: Елка от 22.12.2017 12:57:52
Про артиллерию случай гипотетический. То есть, опровергающая остальные другие предположения о ведении войны между Россией и США.
Действие артиллерии от нескольких километров до 1-2 десятков километров. Другими словами, рядом. В таком случае нужно предположить, что российские и американские наземные войска сблизились на такое расстояние. Где, в каком месте это возможно при большой войне? Да, в частном случае это возможно, когда образовалась линия фронта, на одной стороне воюют отряды "борцов за свободу" под руководством и с помощью американских инструкторов, а с другой стороны "защитники тирании" с помощью наших советников и добровольцев. Но к большой войне это не имеет отношения.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 22 дек 2017 18:50:31 |
Интересно другое, в реальной жизни еще до того, как противник сблизится на расстояние, позволяющее использовать артиллерию, РА будет использовать ракетные комплексы разной дальности, от "Искандера" до "Торнадо-Г", то есть воздействие начнется с дальности 500 км. И вероятность перехвата даже "Патриотами" даже с квалифицированными расчетами даже для "Искандера", как самого дальнобойного, будет весьма низкой.
А уж если дойдет дело до "Торнадо-Г", залп даже одной БМ вообще никто прожевать не в состоянии.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 23:55:27 |
Цитата: grizzly от 22.12.2017 18:50:31
Добавлю немножко цифр. Если мы говорим о коротких для Искандера дистанциях (до 500 км) по которым можно пускать не крылатую ракету у которой дальность понятно как у Калибра (да она и сама по сути Калибр), то Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c . 2100 м/сек это 7560 км/час.
Возьмём теперь лучший американский комплекс ПВО. ЗРК «Patriot» PAC-3. Максимальная скорость цели - 1600 м/c
Как видим, противоракета на такую скорость целей вообще не рассчитана. Ну и по времени. Если возьмём максимальную дальность 500 км, то ракета Искандера прибудет в место назначения за 500 000 метров / 2100 метров в секунду = 238 секунд. Или за 4 минуты!!! Какое уж тут сбитие, тут бы вообще хотя бы мама успеть крикнуть.
Так что вероятность перехвата ракеты Искандера не то, чтобы весьма низкая. Она бесконечно стремится к нулю. И уж ничуть не выше, чем вероятность, стрельнув наугад из гладкоствольного ружья в воздух, сбить пулю выпущенную из мосинки.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 23 дек 2017 01:38:11 |
Добавьте еще цифру падения скорости ракеты за время полета. У ракет нехорошая привычка после выработки горючего лететь по инерции.
Навскидку полкилометра в секунду. С учетом противоракетных маневров на финальном участке траектории может быть и больше. Соответственно и время полета тоже увеличивается.
Так что вероятность перехвата весьма низкая, но ненулевая.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2017 03:31:16 |
У любого средства ПВО в ттх указывается скорость цели в пролет и догон. Время реакции системы на выработку боевого решения - доли секунды. Пэтриот достаточно грустная системка и положить отр может положить только на встречном и массированным расходом бк.
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 23 дек 2017 11:57:29 |
Цитата: Малой2 от 23.12.2017 03:31:16
Наверное, правильнее было бы сказать о том, какую именно отр, какая именно модификация пети и при какой информации о месте и времени пуска отр. Некоторые сможет "положить" при выполнении всех трех посылов, некоторые - не сможет даже при выполнении всех трех посылов.
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 23 дек 2017 14:59:43 |
Что "легкой прогулки не будет" относительно России они поняли в 2012. а когда и Китай продемонстрировал в 2013-м, что тоже может "отключить" главную (космическую) составляющую на ГСО Энергетической/Сетецентрической войны
- системы навигации/ориентации, целеполагания. связи. обнаружения, предупреждения... им вовсе поплохело. Какое ж тут Единое инфопространтсво
Заметили, что на ВУ "Запад 2017" мы отрабатывали подавление связи и переход на кабельные сети, подземные и воздушные, военные,и гражданские?, ))) Непонявшим, на нашей территории у нас связь гарантированно будет, а у врага-агрессора "отнюдь и даже паротив", то бишь хрен.
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 23 дек 2017 22:05:09 |
Цитата: Малой2 от 23.12.2017 03:31:16
Искандер - нереально ей сбить. Там же квазибаллистика. маневр. Если мы про различные БР комплекса. А КР, конечно, дело другое. Но ПАК-3 уныл.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 15:42:34 |
Цитата: Елка от 22.12.2017 12:57:52
Дык, все по классике - напористой трепотней убедить всех вокруг, что они ого-го, и, несмотря на всю силу врага, победят превозмогая все.
Если противник поведется, как позднесоветские шишки, то, вуаля, победа достигнута минимумом усилий при максимальной отдаче. Не поведется, - плохо, но кто-то ведь, да, поведется, все ж профит...
Никто полностью не повелся, - ну, что же, все же на ушах у многих повисло, что штатники - суровые ребята
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 23:59:11 |
Цитата: Елка от 22.12.2017 12:57:52
амеров в районе поражения нашей артиллерии мы вряд ли увидим,
для этого у них вассалы есть, которые и будут в первой линией,
амеры издалека, да с верху предпочитают воздействовать,
а о подлодках ничего не сказано, потомушто их не видно, они спрятались!
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2017 04:47:31 |
Сообщение удалено
Малой2
24 дек 2017 12:21:26
Малой2
24 дек 2017 12:21:26
Отредактировано: Малой2 - 24 дек 2017 12:21:26