Большой передел мира
267,289,225
522,506
|
DeC ( Профессионал ) |
| 22 дек 2017 14:29:26 |
Нафтогаз оценил «победу» над Газпромом в Стокгольмском арбитраже в 75 млрд долларов
новая дискуссия Новость 401
22 декабря 2017, 14:49
Компания «Нафтогаз Украины» утверждает, что выиграла иск в отношении российского Газпрома в Стокгольмском арбитраже.
По словам представителей украинской компании, суд отклонил требования Газпрома по принципу take-or-pay («бери или плати»). Цена на газ для Украины за второй квартал 2014 года снижена до 352 долларов за 1 тыс. кубометров, передает ТАСС.
Кроме того, по данным Нафтогаза, арбитраж Стокгольма признал недействительным запрет на реэкспорт российского газа.
При этом сам Нафтогаз оценил общий положительный эффект для себя от решения Стокгольмского арбитража по спору с Газпромом в более чем 75 млрд долларов, передает РИА «Новости».
Источник
Компания «Нафтогаз Украины» утверждает, что выиграла иск в отношении российского Газпрома в Стокгольмском арбитраже.
По словам представителей украинской компании, суд отклонил требования Газпрома по принципу take-or-pay («бери или плати»). Цена на газ для Украины за второй квартал 2014 года снижена до 352 долларов за 1 тыс. кубометров, передает ТАСС.
Кроме того, по данным Нафтогаза, арбитраж Стокгольма признал недействительным запрет на реэкспорт российского газа.
При этом сам Нафтогаз оценил общий положительный эффект для себя от решения Стокгольмского арбитража по спору с Газпромом в более чем 75 млрд долларов, передает РИА «Новости».
Источник
ОТВЕТЫ (5)
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 14:41:19 |
Сообщение удалено
alb@tros
24 дек 2017 19:47:59
alb@tros
24 дек 2017 19:47:59
Отредактировано: alb@tros - 24 дек 2017 19:47:59
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 22 дек 2017 14:47:01 |
Цитата: DeC от 22.12.2017 14:29:26
То есть, добровольно подписанный контракт между продавцом и покупателем насчет цены и условиям поставок товара можно оспорить в суде?
Новая эра в торговле?
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 16:47:21 |
Строго говоря это всегда можно было сделать. Но раньше можно было оспаривать в основном кабальность сделок.
Иными словами, как у нас в п.3 ст. 179 ГК РФ: Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Однако, же для этого надо вовремя обратиться в суд и доказывать эти самые тяжёлые обстоятельства. И уж точно действия по получению от контрагента исполнения, а потом отказом платить по причине кабальности сделки, суд должен был бы признать недобросовестными действиями. А в силу п.4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Чьё там законодательство применялось я конечно не в курсе (или запамятовал или и не знал), но всё равно решение Стокгольмского арбитража на мой взгляд спорное. Добросовестное поведение в данном случае должно быть каким? Считаешь условия кабальными? Бегом в суд и проси в этой части признать договор недействительным. А не получай всё по договору от другой стороны, не оплачивая, а потом радостно заявляй о кабальности.
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 15:07:54 |
Цитата: DeC от 22.12.2017 14:29:26
.
Это опять Мрии ?
Стокгольмский арбитражный же будет рассматривать апелляцию только в январе 2018 года
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 22 дек 2017 16:51:52 |
Может всё же апелляционный суд?
Что ещё за Стокгольмский арбитражный?
Если арбитраж при Стокгольмской ТПП, то там апелляционной инстанции нет и в принципе быть не может. Такова уж правовая природа третейского разбирательства.
Если Стокгольмский апелляционный суд, то он никоим образом не арбитражный. Вполне себе государственный.