Новость о том, что популиста Алексея Навального не пустили на выборы, облетела все социальные сети и СМИ площадки. Для многих пользователей непонятно, почему сообщение вызвало такой резонанс, это и так было предельно ясно. Блогер Навальный не имеет права участвовать в выборах, так как у него судимость за преступление, которое попадает под категорию тяжких. Это закон. Или оппозиционный клоун решил, что он, в угоду своей «исключительности», может его как-то обойти?
К сожалению, блогер действительно верит в то, что он «особенный», поэтому, если его не пустили на выборы, то значит нужно организовать бойкот. Вот только что он собрался бойкотировать? Закон? Или выборы? И та, и другая затея являются глупостью высшего сорта. Это
подтверждают эксперты в области политологии, и об этом
знает сам Навальный. В таком случае для чего нужна эта забастовка? Ничего нового и необычного вы не узнаете: просто блогер уже настолько привык к получению пожертвований, что уже не представляет, как существовать без чужих денег. Однако, если его развернутая клоунада, которую он привык называть кампанией, не шла в разрез с российским законодательством, то теперь, когда Навальный объявил бойкот, стоит подумать: а законно ли это? Ответ: нет.
В видео-ролике, который был опубликован сразу же после решение ЦИК, Навальный открыто презирает тех, кто пойдет на выборы, даже после того, как «Его популистское Величество» был не допущен. Это можно расценивать как «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (статья 282 УК РФ). Также основная идея ролика очень тесно граничит с откровенным призывов к экстремизму. Навальный призывает воспрепятствовать осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, призывает посещать несогласованные митинги, также блогер призывает к массовому распространению своего ролика, в котором он осознанно вводит пользователей в заблуждение и разжигает между разными социальными классами вражду. Данное видео Навального можно назвать «экстремистским материалом», изготовление и распространение которого запрещено по закону.
Из-за подобных пренебрежений российским законодательством, блогер рискует оказаться вне закона. Кроме того, его популярность упала настолько, что он не сможет как-то повлиять на явку избирателей. Вопрос: к чему все это? Помимо желания обогатиться за счет других, у нас нет никаких других объяснений. Теперь в приоритетах Навального не найти нового сторонника, а не потерять старого, поэтому он готов идти даже против закона. Ему это, кстати говоря, не в первой.