К вопросу о росте ВВП в странах Запада и его колониях в 2017 году

Цитата: dmitriк62 от 05.01.2018 18:13:13Вот тут БлюмбергЪ клевещет, что:

ЦитатаСогласно анализа Института международных финансов, мировой долг вырос до рекордных 233 триллионов долларов в третьем квартале 2017 года, что на 16 триллионов больше, чем в конце 2016 года.

Частный долг нефинансового сектора достиг рекордных высот в Канаде, Франции, Гонконге, Южной Корее, Швейцарии и Турции.

В то же время соотношение между долговым и валовым внутренним продуктом упало в четвертый квартал подряд по мере ускорения экономического роста. (выделено Postulat)

   

    
ПравдаЪ от Неполживого Блюмберга
    
Присутствующие тут специалисты из ВШЭ могут вычесть указанную жирным сумму из общего ВВП западных нищебродов и огласить их энрономический рост за 2017.
Особо дотошные могут сделать это по странам.
   
Но и без детализации ясно, что полярный карачун уже не то что подкрался к фигурантам, а просто догрызает их стылые экономические трупики.
  

Цитата: dmitriк62 от 05.01.2018 18:13:13

 

Только не надо позориться и сваливать в одну кучу ВВП и размер долга. Ибо важен не размер долга, а отношение прироста долга к приросту ВВП.

• -0.11 / 4

Цитата: Советчик от 07.01.2018 20:41:57ПравдаЪ от Неполживого Блюмберга
    
Присутствующие тут специалисты из ВШЭ могут вычесть указанную жирным сумму из общего ВВП западных нищебродов и огласить их энрономический рост за 2017.
Особо дотошные могут сделать это по странам.
   
Но и без детализации ясно, что полярный карачун уже не то что подкрался к фигурантам, а просто догрызает их стылые экономические трупики.
  
Только не надо позориться и сваливать в одну кучу ВВП и размер долга. Ибо важен не размер долга, а отношение прироста долга к приросту ВВП.

Цитата: Советчик от 07.01.2018 20:41:57

 

   
Предлагается же вычитать, а не делить, а то ведь эгономызды зачем-то прибавляют "успешно занятое" к ВВП...

• +0.00 / 0

Цитата: dmitriк62 от 08.01.2018 08:14:14Предлагается же вычитать, а не делить, а то ведь эгономызды зачем-то прибавляют "успешно занятое" к ВВП...

Цитата: dmitriк62 от 08.01.2018 08:14:14

 

Не. В долг берут (если не на потребление) для того, чтобы произвести дополнительно что-то нужное и с этого дополнительно произведенного рассчитаться с долгами. Я конечно понимаю, что в нынешнем мире долги возвращают только трусы, но сравнивать нужно именно прирост. Прирост долга в отношении к приросту ВВП.
И вот тут начинается самое интересное. Мы как и в любом деле сталкиваемся с S-образной кривой эффективности. Если во времена Рейгана на каждый взятый в долг доллар США имело несколько долларов прироста ВВП (за что его собственно любили местные и избрали наследником Буша-ст.), то сейчас прирост долга вообще не дает роста ВВП. А последний КУЕ вообще привел к его снижению.
Ну и сваливать в одну кучу динамику долгов США, ЕС и развивающихся стран мягко говоря некорректно

• +0.07 / 3

Цитата: Советчик от 08.01.2018 11:27:05Не. В долг берут (если не на потребление) для того, чтобы произвести дополнительно что-то нужное и с этого дополнительно произведенного рассчитаться с долгами. Я конечно понимаю, что в нынешнем мире долги возвращают только трусы, но сравнивать нужно именно прирост. Прирост долга в отношении к приросту ВВП.
И вот тут начинается самое интересное. Мы как и в любом деле сталкиваемся с S-образной кривой эффективности. Если во времена Рейгана на каждый взятый в долг доллар США имело несколько долларов прироста ВВП (за что его собственно любили местные и избрали наследником Буша-ст.), то сейчас прирост долга вообще не дает роста ВВП. А последний КУЕ вообще привел к его снижению.
Ну и сваливать в одну кучу динамику долгов США, ЕС и развивающихся стран мягко говоря некорректно

Цитата: Советчик от 08.01.2018 11:27:05

 

   
Ну, тут всё проще – предлагалось ВШЭшникам, меряющихся пиписьками ВВП, вычесть из суммарного западного ВВП вот эти виртуальные 16 трлн.
Тут ни в какие детали вникать не надобно – и так видно, что Западу "чепец, строго сказала графиня" (с).

• +0.15 / 10