Большой передел мира
267,605,239
522,781
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 янв 2018 00:18:18 |
Виктор Мараховский. Германия обвинила Россию в оккупации: почему "язык лести" страшнее "языка ненависти"
новая дискуссия Статья 1.431
Уважаемые читатели!
За последние сутки по огромному количеству русскоязычных ресурсов, российских в том числе, и новостных агентств в частности - распространилась информация о том, что министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриель внезапно назвал Россию страной-оккупантом и напрямую обвинил её войска в занятии восточной части Украины.
В ходе совместного брифинга со своим киевским аналогом (Павел Климкин), говоря о поддержке Германией идеи размещения в Донбассе миссии миротворцев ООН, Габриель сообщил:
«Это должна быть вооруженная и крепкая миротворческая миссия ООН, которая пребывает на всей оккупированной территории, а не охранять только представителей ОБСЕ и пребывать только на линии столкновения, иначе это будет новая граница».
На этом фоне тот факт, что немецкий министр одновременно выступил против поставки Киеву американских "джавелинов" (со словами "если уж чего-то в регионе в избытке, так это оружия") - потонул в очередном "Европа-с-нами" со стороны украинских милитаристов и очередном "Германия внезапно кинула Россию, ничто не поможет, пока-пока Северный поток, здравствуйте, новые санкции" со стороны российских пессимист-патриотов. Потонул в гвалте и тот факт, что размещение миссии ООН Россия раз за разом требует согласовать сперва с властями ЛНР и ДНР. То есть никакая "украинская реконкиста через миротворцев" Донбассу не грозит.
...Ну так вот.
В связи с получением по поводу заявления Габриеля вала аналитики мы решили провести небольшое расследование.
Для этого нам пришлось найти трансляцию брифинга 3 января и посмотреть её внимательно.
https://www.youtube.…b4zEQb3nh8
Как легко заметить, немецкий гражданин посол сообщает, что:
"Eine bewaffnete und robuste UN-Friedensmission, die einen Waffenstillstand in der gesamten Fläche der Ostukraine sichern könne, wäre eine vernünftige Lösung"
Что в переводе означает:
"Вооруженная и мощная миротворческая миссия ООН, которая могла бы обеспечить прекращение огня во всем регионе восточной Украины, была бы разумным решением".
Далее в дело вступает мега-профессиональный переводчик, который, запнувшись на слове "территория", добавляет к нему штамп из официальной украинской политмовы:
"Це повинна буты озброена и мицна миротворча миссия ООН, яка перебувае на всий территории... эээ... оккупованной территории".
Иными словами, для общения с украинцами был использован не перевод, а скорее переложение - на язык понятных аудитории символов. Поскольку в украинской политмове отсутствует выражение "зона конфликта" (именно так выражение Габриеля, к примеру, перевела с немецкого на английский "Радио свобода"), а есть только "оккупована территория" - переложение на неё автоматически превращает предельно нейтральную выдержанную речь немца в поддержку Киева.
Фактически мы видим, как отдельно взятая система донесения информации (украинский общественно-политический язык) упрощается до уровня "ярмарочной пьесы" XIX столетия (это когда отрицательный персонаж, выходя на сцену, в обязательном порядке сам себя именует "я поганая собака царь Максимьян, нехристь и безбожник").
Но то, что было простительно селу девятнадцатого столетия - выглядит несколько угрожающе в политике многомиллионного гособразования двадцать первого века.
Фактически речь идёт о создании изолированного "гетто смыслов", в котором варится не только т.н. "быдло перед телевизором", но и политический класс территории. Тот самый класс, который изначально создал нынешний украинский политический язык для "контроля массового сознания" - рано или поздно обязан был заговорить на нём сам, начать на нём думать и в итоге потерять связь с реалиями.
Почему это должно нас с вами пугать, уважаемые читатели.
Потому что Украина - это всего-навсего самый яркий пример общества, беззащитного перед подобной легендизацией реальности.
Как показывают многочисленные примеры из российской информационной жизни - мы тоже не слишком хорошо защищены от возникновения мифов и легенд на пустом месте. И более того: уже сегодня процветают множественные "гетто единомышленников", настолько надёжно изолированные от внешнего мира на уровне значения слов, что им трудно не то что "найти общий язык" с нормальными гражданами, но и просто понять, что их язык - другой. Они искренне думают, что говорят на всеобщем единственном языке универсальных понятий - и когда их не понимают, они склонны видеть в непонимании и несогласии либо непроходимую глупость, либо злой умысел.
Кстати.
Параллельно этому процессу нарастает информационная инфантилизация - то есть готовность воспринимать какие-либо рассуждения исключительно на условиях непрерывной лести, прямой или косвенной, в свой адрес.
То есть по-настоящему популярный блогер, идеолог, политик, политолог и публицист - должен непрерывно подмигивать своей аудитории, давать понять, что мы-то с вами род избранный, царственное свящество, мы умнее, мы знаем, мы смеёмся над остальными и проч.
Это всего лишь логично. Инфантилизация аудитории - ведёт к сюсюканию и непрерывной ласковой лести со стороны тех, кто её бурит и разрабатывает методом гидроразрыва мозга.
И тут, кстати, нет никакой особой разницы между бурильщиками аудитории, зовущими эту чудную, талантливую, зажатую коррупцией и произволом молодёжь на площади валить режим, -
и бурильщиками, постоянно рассказывающими своей умной, взрослой аудитории, насколько она мудрее Поколения ЕГЭ и прозорливее скачущих укров.
К сказанному остаётся добавить, что "язык лести" потенциально куда опаснее так называемого "языка ненависти", уважаемые читатели. И не только потому, что он легко в него конвертируется. Но ещё и потому, что куда надёжнее обезвреживает естественное человеческое любопытство, стремление сомневаться и желание думать (зачем? Объект лести и без того невероятно умён, отлично решает сканворды и прекрасно разбирается).
В итоге "язык лести" несёт в себе такой потенциал паники и агрессии (при столкновении хорошо улещенной аудитории с реальностью), что никакому hate speech не снилось.
https://www.nalin.ru…visti-6259
За последние сутки по огромному количеству русскоязычных ресурсов, российских в том числе, и новостных агентств в частности - распространилась информация о том, что министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриель внезапно назвал Россию страной-оккупантом и напрямую обвинил её войска в занятии восточной части Украины.
В ходе совместного брифинга со своим киевским аналогом (Павел Климкин), говоря о поддержке Германией идеи размещения в Донбассе миссии миротворцев ООН, Габриель сообщил:
«Это должна быть вооруженная и крепкая миротворческая миссия ООН, которая пребывает на всей оккупированной территории, а не охранять только представителей ОБСЕ и пребывать только на линии столкновения, иначе это будет новая граница».
На этом фоне тот факт, что немецкий министр одновременно выступил против поставки Киеву американских "джавелинов" (со словами "если уж чего-то в регионе в избытке, так это оружия") - потонул в очередном "Европа-с-нами" со стороны украинских милитаристов и очередном "Германия внезапно кинула Россию, ничто не поможет, пока-пока Северный поток, здравствуйте, новые санкции" со стороны российских пессимист-патриотов. Потонул в гвалте и тот факт, что размещение миссии ООН Россия раз за разом требует согласовать сперва с властями ЛНР и ДНР. То есть никакая "украинская реконкиста через миротворцев" Донбассу не грозит.
...Ну так вот.
В связи с получением по поводу заявления Габриеля вала аналитики мы решили провести небольшое расследование.
Для этого нам пришлось найти трансляцию брифинга 3 января и посмотреть её внимательно.
https://www.youtube.…b4zEQb3nh8
Как легко заметить, немецкий гражданин посол сообщает, что:
"Eine bewaffnete und robuste UN-Friedensmission, die einen Waffenstillstand in der gesamten Fläche der Ostukraine sichern könne, wäre eine vernünftige Lösung"
Что в переводе означает:
"Вооруженная и мощная миротворческая миссия ООН, которая могла бы обеспечить прекращение огня во всем регионе восточной Украины, была бы разумным решением".
Далее в дело вступает мега-профессиональный переводчик, который, запнувшись на слове "территория", добавляет к нему штамп из официальной украинской политмовы:
"Це повинна буты озброена и мицна миротворча миссия ООН, яка перебувае на всий территории... эээ... оккупованной территории".
Иными словами, для общения с украинцами был использован не перевод, а скорее переложение - на язык понятных аудитории символов. Поскольку в украинской политмове отсутствует выражение "зона конфликта" (именно так выражение Габриеля, к примеру, перевела с немецкого на английский "Радио свобода"), а есть только "оккупована территория" - переложение на неё автоматически превращает предельно нейтральную выдержанную речь немца в поддержку Киева.
Фактически мы видим, как отдельно взятая система донесения информации (украинский общественно-политический язык) упрощается до уровня "ярмарочной пьесы" XIX столетия (это когда отрицательный персонаж, выходя на сцену, в обязательном порядке сам себя именует "я поганая собака царь Максимьян, нехристь и безбожник").
Но то, что было простительно селу девятнадцатого столетия - выглядит несколько угрожающе в политике многомиллионного гособразования двадцать первого века.
Фактически речь идёт о создании изолированного "гетто смыслов", в котором варится не только т.н. "быдло перед телевизором", но и политический класс территории. Тот самый класс, который изначально создал нынешний украинский политический язык для "контроля массового сознания" - рано или поздно обязан был заговорить на нём сам, начать на нём думать и в итоге потерять связь с реалиями.
Почему это должно нас с вами пугать, уважаемые читатели.
Потому что Украина - это всего-навсего самый яркий пример общества, беззащитного перед подобной легендизацией реальности.
Как показывают многочисленные примеры из российской информационной жизни - мы тоже не слишком хорошо защищены от возникновения мифов и легенд на пустом месте. И более того: уже сегодня процветают множественные "гетто единомышленников", настолько надёжно изолированные от внешнего мира на уровне значения слов, что им трудно не то что "найти общий язык" с нормальными гражданами, но и просто понять, что их язык - другой. Они искренне думают, что говорят на всеобщем единственном языке универсальных понятий - и когда их не понимают, они склонны видеть в непонимании и несогласии либо непроходимую глупость, либо злой умысел.
Кстати.
Параллельно этому процессу нарастает информационная инфантилизация - то есть готовность воспринимать какие-либо рассуждения исключительно на условиях непрерывной лести, прямой или косвенной, в свой адрес.
То есть по-настоящему популярный блогер, идеолог, политик, политолог и публицист - должен непрерывно подмигивать своей аудитории, давать понять, что мы-то с вами род избранный, царственное свящество, мы умнее, мы знаем, мы смеёмся над остальными и проч.
Это всего лишь логично. Инфантилизация аудитории - ведёт к сюсюканию и непрерывной ласковой лести со стороны тех, кто её бурит и разрабатывает методом гидроразрыва мозга.
И тут, кстати, нет никакой особой разницы между бурильщиками аудитории, зовущими эту чудную, талантливую, зажатую коррупцией и произволом молодёжь на площади валить режим, -
и бурильщиками, постоянно рассказывающими своей умной, взрослой аудитории, насколько она мудрее Поколения ЕГЭ и прозорливее скачущих укров.
К сказанному остаётся добавить, что "язык лести" потенциально куда опаснее так называемого "языка ненависти", уважаемые читатели. И не только потому, что он легко в него конвертируется. Но ещё и потому, что куда надёжнее обезвреживает естественное человеческое любопытство, стремление сомневаться и желание думать (зачем? Объект лести и без того невероятно умён, отлично решает сканворды и прекрасно разбирается).
В итоге "язык лести" несёт в себе такой потенциал паники и агрессии (при столкновении хорошо улещенной аудитории с реальностью), что никакому hate speech не снилось.
https://www.nalin.ru…visti-6259
ОТВЕТЫ (7)
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 07 янв 2018 04:13:05 |
Цитата: Trifon от 07.01.2018 00:18:18
Я единственное хочу добавить. Немецкая позиция по Украине для нас является чуть ли не максимально сбалансированной, потому что она подразумевает наше прямое участие в жизни Украины при любых расладах.
Зарекался уже говорить о каких-то рабочих вещах, но в честь праздника скажу, что следующий год будет во многом прорывным в отношении Украины, потому что наметелась и по факту реализовалась реальна база для взаимодействия между Россией и ЕС.
Чтобы кто там не говорил, но украинский кризис будет уходить в состояние стагнации, а не разрастания.
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 янв 2018 09:16:28 |
То есть даже в этом смысле на Украине будет болото. Это судьба этого места, похоже. Но вообще-то хотелось бы не застоя, а наоборот, выполнения договоров и федерализации.
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 07 янв 2018 11:52:38 |
Сообщение удалено
Ayup-han9
07 янв 2018 15:54:53
Ayup-han9
07 янв 2018 15:54:53
Отредактировано: Ayup-han9 - 07 янв 2018 15:54:53
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 янв 2018 13:27:08 |
Сообщение удалено
slavae
07 янв 2018 17:14:51
slavae
07 янв 2018 17:14:51
Отредактировано: slavae - 07 янв 2018 17:14:51
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 янв 2018 09:31:25 |
Сообщение удалено
Trifon
10 янв 2018 07:51:30
Trifon
10 янв 2018 07:51:30
Отредактировано: Trifon - 10 янв 2018 07:51:30
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 07 янв 2018 10:22:33 |
Цитата: Trifon от 07.01.2018 09:31:25
Ну американцы как раз таки выступают всячески за любое возможное нагнетание. Те же поставки оружия ни разу не добавляют позитива в происходящие переговоры и также не отражаются положительно на развитии ситуации в целом.
Американцам же что нужно? Чтобы нарыв так и оставался нарывом, потому что это будет нас нервировать и постоянно держать в напряжении.
В этой ситуации очень многое зависит даже не от американцев, а от того, насколько сильно будет деградировать Украина, если она начнёт падать быстро(а к этому сейчас идут все предпосылки), то мы, в принципе, уже выравнивание можем увидеть в течении последующих 1,5 лет. А если нет, то нас ожидают лет 5 примерно той же самой катавасии.
В любом случае, чем больше хохлы будут гадить, тем лучше нам для переговоров с Европой и для понимания общих позиций.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 янв 2018 23:32:18 |
Собственно с англосаксами все понятно,многовековая политика -разделяй и властвуй.
В изменении политики европейцев в существующем их состоянии я бы сильно сомневался.
Как и на их попытки проводить независимую политику. Лично мне мало верится на изменение сегодняшней позиции на официальном уровне.Мало ли что говорят их представители неофициально.Это как в старом анекдоте - ну и вы тоже говорите.
Никуда из зоны влияния Вашингтона они не денутся,по моему при их экономической,финансовой,военной и политической зависимости
- на независимое принятие решений господа не решаться.Тем более на конфронтацию с боссом, в любой плоскости,у босса при необходимости вполне хватит ресурсов задавить любые попытки , как и сменить правительство практически в большинстве стран ЕС.
Мне лично кажется что в создавшейся ситуации подвижки возможны скорее при разрушении ЕС или его усыхании.
Как и собственно с Украиной.Не думаю что существующий режим уйдет в ближайшие 10-15 лет,тем более что по существу при финансовой подпитке его и со стороны наших деятелей,Альфа и иные коммерческие структуры как вели коммерческую деятельность вна Украине ,так и ведут.Если помните в прошлом году проходила информация о поставках вна Украину дизельных двигателей для
танков и бмп. Думаю вы помните кто у нас занимается их производством и кому оно(производство) принадлежит.
Кстати,вы не допускаете мысль ,что хохлы подожрав силос под ногами начнут гадить на нашей территории?
И чем хуже будет ситуация у них,тем сильнее будут гадить у нас,благо что и в нашем обществе найдутся желающие им в этом помочь в той или иной мере.
Вы знаете,я не разделяю точку зрения что хохлов можно взять измором,хотя бы по причине подрастания поколений взрощенных на ненависти к России.И чем дольше будет существовать сегодняшнее положение,тем больше будет изменяться ситуация в не нашу пользу. Дело госп.Геббельса живет и процветает.Если учесть что даже часть старших поколений живших с нами в одной стране,не в полной мере адекватно воспринимают действительность,что говорить о молодежи. Тем более что курс на денацификацию при сегодняшнем состоянии вряд ли возможен без силовых решений,что думаю совершенно уже не возможно.Тем более что совершенно неясно у кого на руках больше оружия.У армии с полицией или националистических банд.