Большой передел мира
261,317,447 515,363
 

  Luna ( Практикант )
10 янв 2018 15:07:07

"Мозг Госдепа" спасает русских олигархов: они последняя надежда США

новая дискуссия Статья  1.171

Некоторые российские СМИ и многочисленные западные политики ожидают, что февральские санкции США, направленные на принуждение российских олигархов к свержению "путинского режима", станут сильным ударом по российской экономической и политической жизни. На мой взгляд, ситуацию стоит оценивать с диаметрально противоположной позиции, так как "антиолигархические меры" скорее станут причиной для активизации репатриации в Россию частных капиталов и фактически обеспечат ускоренную консолидацию российской элиты. 
Показательно, что в американских СМИ была озвучена аналогичная позиция. Высокопоставленный сотрудник легендарного мозгового центра RAND Corporation Вильям Кортни отчаянно призывает американских политиков одуматься и перестать вредить самим себе через введение санкций, направленных на российское бизнес-сообщество. Эксперт старой школы, один из тех американских аналитиков, которые сыграли важную роль в победе США над СССР в холодной войне, четко осознает, что действия американского руководства вредят американским интересам и той группе, которую он называет "российским гражданским обществом". RAND Corporation — экспертная организация, созданная для обслуживания аналитических потребностей армии США, но ее услуги часто были востребованы другими государственными структурами, в том числе ЦРУ. Создается парадоксальная ситуация: аналитическая служба американских шпионов публично призывает руководство страны не заниматься вредительством, причем в процессе выясняются очень интересные детали экспертного взгляда на российскую действительность.
Из статьи, опубликованной в специализированном политическом издании The Hill, можно сделать вывод, что RAND вообще не верит в теорию о том, что испуганные санкциями олигархи смогут обеспечить какие-то политические изменения в России. Основываясь на своем опыте работы в советской и постсоветской России, мистер Кортни, который с 1972 по 1999 год работал на высоких должностях в Госдепе и курировал российское и украинское направления, терпеливо объясняет, что 90-е давно закончились и что в России больше нет Березовского, и вообще нет олигархов, обладающих хоть сколь-нибудь значимым политическим влиянием. Эксперт констатирует, что из-за действий Владимира Путина все бизнесмены, независимо от размеров состояния, вынуждены "иметь дело с властями", а также "платить налоги и получать лицензии на добычу природных ресурсов".

Более того, с точки зрения Кортни, Путин занимается принуждением бизнеса к участию в важных государственных программах или таких проектах, как Олимпиада в Сочи. В общем, перед сенаторами и конгрессменами рисуют картину, в которой российское государство занимается систематическим институциональным насилием в отношении бизнеса, который был настолько влиятельным в 90-х, что мог фактически назначать президента (об этом в статье Кортни есть отдельное упоминание), а сейчас не может без государственного согласия вообще ничего и даже вынужден финансировать "путинские проекты". В этой парадигме получается, что российский бизнес — это большая коллективная жертва российского государства, а жертву нельзя наказывать, да и принуждать ее к сопротивлению тоже аморально и по большому счету бесперспективно. По версии RAND Corporation, всех "плохих бизнесменов" уже наказали в 2014-2015 годах, и это логично, ведь с американской точки зрения такое "преступление", как строительство моста в Крым, нельзя оставить безнаказанным. Но весь остальной российский бизнес нужно скорее холить и лелеять, а не пытаться отхлестать его санкциями.

К счастью для нас, к увещеванием Вильяма Кортни вряд ли прислушаются в казначействе США, оно должно составить список российских бизнесменов, которые будут подвергнуты формальным и неформальным санкциям со стороны Штатов и которым будет перекрыт доступ к долларовой финансовой системе.

Дело в том, что текущая специфика американской политической жизни сильно осложняет принятие любых осмысленных решений, и почти любые стратегические соображения смело отметаются в сторону, если они мешают хорошему пиару, о котором можно ярко сообщить в соцсетях и который будет хорошо смотреться во внутреннем "новостном цикле". Очень сложно поверить в то, что кто-то в администрации Трампа или в окружении Стива Мначина — руководителя американского казначейства — действительно верит в то, что санкции против российского бизнеса приведут к каким-то положительным для США изменениям в российской политической жизни. Но именно такого рода санкции от них требуют конгресс и сенат, и, чтобы отбиться от очередных обвинений в "игре на Кремль", администрация Трампа, скорее всего, пойдет на составление ограничительных мер по принципу "чем длиннее список, тем лучше". Если ради хорошего пиара и возможности написать в твиттере что-то вроде "гениальный президент ввел гениальные санкции против плохих путинских бизнесменов", надо будет ограбить в том числе аполитичных или даже прозападных российских бизнесменов, то это будет сделано без малейших сожалений в строгом соответствии с известным анекдотом про шерифа и проблемы индейцев.

В некотором смысле ущерб от еще не введенных санкций против аполитичного (и местами даже "либерального") сегмента российского бизнес-сообщества уже нанесен, только ущерб понесли американские, а не российские интересы. Сам факт того, что значительные суммы и активы могут быть заморожены или экспроприированы ради дешевого политического шоу, уже дискредитирует финансовую систему Штатов в глазах не только российского бизнеса, но и с точки зрения элитариев всех стран, которые могут оказаться под американскими ограничениями, а, как показывает практика, от американских санкций не застрахован вообще никто.

Независимо от того, чем закончится история с "олигарх-санкциями", не может не радовать тот факт, что политическая система США окончательно переключилась в режим шоу-бизнеса и демонстрирует тотальную глухоту и невосприимчивость к скучным экспертным выкладкам, даже если за ними стоят знания тех, кто смог разрушить СССР. Опыт и холодный ум сейчас не в чести. СМИ на полном серьезе обсуждают возможное выдвижение телеведущей Опры Уинфри в качестве оппонента Трампа на следующих президентских выборах в 2020-м. Америка устала от скучных профессиональных политиков, а эпоха соцсетей требует новых героев и лидеров мнений.

Логика шоу несовместима с логикой большой политики. Решение, которое принесет много лайков и восторженных комментариев в соцсетях, а также хорошо смотрится на экранах ТВ, зачастую оказывается страшной ошибкой в долгосрочной перспективе, что хорошо видно на примере того, как администрация Трампа своими руками ломает последний инструмент американского влияния на российское общество и экономику. Если так будет продолжаться дальше, то шоумены от политики сами выполнят значительную часть работ по демонтажу американской гегемонии, что не может не радовать весь свободный мир. Поэтому пусть шоу продолжается. Сезон 2018 года обещает быть очень интересным.
https://ria.ru/analytics/20180…only_ria_3
  • +2.39 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
10 янв 2018 21:29:28
Статья близка к истине, но не совсем. Процесс более глубок, и засильем соцсетей и пиаром он не определяется. Это, скорее, побочные эффекты генерального тренда в американской элите. А элита эта расколота с момента победы Трампыча, раскол этот не прошёл, и каких-либо позитивных сдвигов пока не видно. А видно то, что каманда Трампа медленно, но верно подминает под себя США, вытесняя команду, стоявшую за спиной Киллари. И всё это происходит тихо, эти телодвижения заглушают громкие звуки от шоу "Трамп за рулём США". Только после того, как Трамп получит полное преимущество во всех властных структурах, тупо проводя туда своих людей и покупая/подминая под себя противников, кое-что изменится. А пока - шиза как во внутренней, так и во внешней политике США. Причём, шиза классическая - раздвоение элиты, и каждая из половинок тянет в свою сторону и старается по максимуму навредить второй половине. В этих междоусобных тёрках голос экспертов по России просто никому не нужен, если эти експерды не помогают одной команде быстрее потопить вторую.

Так что пока у России, Китая и других стран ещё открыто окно возможностей. Хотя игра с шизофреником опасна из-за его неадекватности. А неадекватность демонстрируется постоянно, но самое главное - она не смущает две команды, играющие друг против друга внутри США. Им вообще пока не важно, что про них думает остальной мир, ибо на кону - власть в США, и для них главное - выиграть во внутриамерикансой игре. Это не отменяет того, что внутриамерикансая возня может быть частью более глобальной игры. Как-то так оно видится изнутря США.
  • +4.58 / 97
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
10 янв 2018 21:35:50

одно время было принято связывать Хиллари с тн глобалистами
а им то, при всей важности внутриполитических раскладов в США, нужно быть еще и глобальными
и шиза во внешней политике США им ох как не с руки
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
11 янв 2018 01:28:48

Так а выбора у них особого нет. Причина шизофрении США во внешней (и внутренней) политике простая - у рычагов власти одновременно находятся две команды (трампоиды и клинтоноиды), у которых очень разные цели и очень разные программы действий. Каждая из них двигает те рычаги, до которых может дотянуться. Так и получается, что у них семь пятниц на неделе - то Трамп шлёт сигналы, что готов улучшать отношения с Россией, то вдруг фигак - и закрывается консульство в Сан Франциско. То наши договариваются по Сирии с командой Трампа, и сразу - нападение на военную полицию России. Ни у Трампа, ни у Киллари (условно) нет сейчас подавляющего преимущества ни в одном из государственных кабинетов, отсюда и получается шизофрения. Хотя время играет за Трампа, и он его не теряет. Но в ближайший год-два цирк в политике США будет ещё тот - попкорна точно не хватит, главное, чтобы хватило выдержки и терпения.
  • +3.87 / 74
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 янв 2018 09:54:14

   
Не припоминаю в истории США ни единого случая, когда из такого клинча удалось бы выйти без физической ликвидации потуса.
Уж на что Ф.Д.Рузвельт был крутой перец, так и его отравили, а остальных просто стреляли, как кроликов...
  • +0.94 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
11 янв 2018 10:24:54

Я правильно понимаю, что задача-минимум для Трампа - выиграть эту борьбу _до_ начала следующей предвыборной кампании? А как может сложиться ситуация, если не успеет?
  • +0.39 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
11 янв 2018 18:16:23

Вопрос сложный. Для начала, на сколько я понимаю и вижу происходящую движуху, команда Трампа постарается решить задачу минимум-приминимум: провести максимум своих людей в сенат и конгресс на промежуточных выборах в этом году. Им это очень надо для бескровного сценария перехвата власти (а он - один из разных сценариев). Для понимания ситуации - вот летом прошлого года прострелили задницу главному представителю и координатору Трампа в сенате, и закон по мед страховкам (и не только он!) провалился. А почему? А потому, что людей Трампа в сенате можно пересчитать по пальцам одной руки. Один выбыл по состоянию задницы - и всё, невосполнимая потеря. А если в компашке Трампа будет 20-30 сенаторов, то потеря одной задницы не сильно повлияет на ситуацию.

Поэтому первое действие марлезонского балета увидим ближайшим летом и в начале осени. Обойдётся ли без крови - вопрос. С одной стороны, демократы (а точнее - старая система) слегка расслабились после мелких побед на выборах в ноябре прошлого года и готовятся к захвату сената и конгресса нахрапом на промежуточных выборах в этом ноябре. С другой стороны, люди Трампа работают тихо и скрытно (прямо в стиле дзю-до УчителяУлыбающийся). Например, под шумок они успешно проталкивают всякие интересные законы, которые можгут оказаться очень кстати на случай обострения ситуации ближайшимо летом и осенью. Но про это надо написать отдельно.
По итогам 2018 будет решаться следубющая задача - выиграть выборы преза в 2020 году. Если не получится у трампоидов, то Трамп спокойно будет жить на пенсии с молодыми девицами, возможно, потеряв часть денег и бизнеса, а вот его людей (особенно - верхушку команды, приведшей его к власти) будут безжалостно вырезать, как физически, так и финансово и организационно. Пример с Флинтом показателен, и команде, стоящей за спиной Трампа, есть что терять. Поэтому клинч будт жёсткий, и я склоняюсь к тому, что, при реальной угрозе проигрыша старой системе, команда Трампа (точнее, те, кто пришёл к власти за его спиной) может перевести конфликт в плоскость вооружённого противостояния и доведёт до ЧП. Объявление ЧП по стране позволит перенести выборы на неопределённый срок и остаться у власти Трампу. Но для этого должна начаться стрельба в товарных количествах, если говорить прямо - локальные очаги гражданской войны. Как видится, к этому сценарию тихо готовятся пока обе стороны.

Я пока ставлю на команду трампоидов. Клинтоноиды очень много потеряли за прошедший год, всё сделано тихо и без шума и пыли, и если динамика сохранится, то через 2 года у них уже не будет нужных рычагов власти в количестве, достаточном для невооружённого давления на трампоидов. Вот тогда уже клинтоноиды могут решиться на раскрутку гражданской войны, бо соблазн будет велик, а терять им будет уже почти нечего, ибо их основной капитал - это власть в США. Теряют власть - теряют всё. В общем, попкорна и пива может не хватить при просмотре этого шоу.Улыбающийся Главное - оказаться в зрительном зале, а не на сцене в решающем акте. Подмигивающий
  • +4.33 / 88
  • АУ
 
 
 
 
 
  Olvidus ( Слушатель )
11 янв 2018 20:45:14

Вчера в кафешке случайно увидел его выступление-интервью - он прекрасно справляется со своей ролью, так что процент выигрыша его облака высок и растёт уже ежедневно, судя по событиям... Я лично уверен, что он и на второй срок пойдёт и, кризис-революция-смута-развал шандарахнет уже сразу после него, когда выигравшие зафиксируют свою безопасность, за что сейчас и идёт борьба неистовая борьба...
  • +2.03 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 янв 2018 21:09:26

тут была очень показательная графика, кто десятилетиями рулил конгрессом
и пояснялось как 
и заявлялось, что трампоиды конгресс сейчас парализуют, что бы от клинтоноидов обезопаситься и прибрать к рукам адм гос должности
есть хоть примерно похожая графика про трампоидов?
кто будет сторонами кризиса-революции-смуты?
пока видна только одна сторона барикады
а на второй стороне только ораторы и бригадиры таскателей шпал и камней к барикаде
финансистов и генераторов идей не видно
ни в бинокль, ни в микроскоп
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
 
  SergeVP ( Слушатель )
11 янв 2018 03:41:51

А что измениться то ? Ну подомнет команда стоящая за спиной Трампа под себя и что дальше ? Я вижу в вашем тексте две очень неверные вещи :

1. Элита расколота со времени прихода Трампа.  Да ну ?!  Это как сказать что хорошо сделал бог. что пустил большие реки рядом с большими городами... найдете провал в логике ?  Так и тут. Все в точности наоборот - раскол элиты привел к появлению Трампа.  Расхождение интересов внутренней консервативной элиты США и глобальной современной финансовой , рожденной так же США и там же живущую и опирающуюся на штаты же. Трамп следствие , а не причина. Иначе никогда и ничего бы он не выиграл на выборах.

2. Окно возможностей у США было , как это ни странно, в середине 20го века. Сразу после второй мировой - когда их ВВП был больше мирового.  И это был настоящий а не спекулятивный ВВП производства. Вот тогда . воспользовавшись окном возможностей они и отстроили свою империю. А сейчас это окно закрылось - ВВП спекулятивный и более чем в пять раз меньше мирового. И продолжает сокращаться относительно мира. А кризис в том что основные прибыли США - с глобально господства. но его нельзя сохранить не имея достаточного веса. То что было реальностью после второй мировой теперь не более чем сны о былом. Да какая разница кто там победит - Трамп, или новый демократ аля Клинтон ? Главное - падения своего веса относительно мира им не избежать.
Так что не все ли равно ?
  • +1.55 / 39
  • АУ
 
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
11 янв 2018 07:49:16

Извинте, камрад, порезал Ваш текст малеха, оставив основные тезисы. Чтобы под спойлер его не убирать.

1) Согласен, в исходно мпосте есть моя неточность - элита расколота давно, новым стал раскол гос аппарата. И согласен с тем, что Трамп - следствие раскола в элитах СШП. НО до его победы раскол оставался за плотными кулисами, о нём знали немногие посвящённые. Даже во время предвыборной движухи вторая сторона раскола умело шифровалась под республиканцев до тех самых пор, пока летмо 2016 Трамп, которого сами респы собирались исключить из партии и прокатить на праймериз, не остался единственным их кандидатом. Начав с рейтинга в 3%, он выбил всех кандидатов респов, среди которых были далеко не зелёные пацаны, за каждым из которых стояли деньги, связи и пр. Только тогда стало понятно, что во власть идёт третья сила, которая не респы и не демократы, а Трамп - всего лишь остриё копья этой силы. Ну или тупой конец тарана - если угодно. Улыбающийся Когда появился этот раскол да и сама третья сила, кто в неё входит  - вопросы тёмные. Ссылки на списки якобы команды Трампа можете мне не давать, ибо все они - полный бред. Ребята из этой команды шифруются и будут шифроваться до тех пор, пока не приберут к рукам весь гос аппарат. Лет через 50-70 может быть узнаем. Но именно победа Трампа и была громогласным оглашение того факта, что раскол есть, и новая сила стала достаточно мощной, чтобы выйти из-за кулис и открыто вступить в схватку за власть с уже существующей системой. И публичная история этого раскола началась именно в 2016 году с предвыборной компании и победы Трампа, когда перед непосвящёнными в закулисные дела работниками гос аппарата (всеми - от сенаторов до рядовых полицейских) встал ребром вопрос - за новую команду или против неё. И каждый из них должен сделать выбор, в котором "против плохого Трампа" означает саботаж работы государства, а молчание или нейтральность и работа в обычном режиме означают поддержку команды Трампа. И каждый из них делает этот выбор и действует уже не в соответствии со своими обязанностями, а в соответствии с этим самым выбором между конкурирующими силами. В итоге, переход скрытого конфликта в публичное пространство поломал гос машину америкосов за счёт саботажа со стороны сторонников Киллари (точнее - старой власти), а их в гос струкутрах - до фига и больше. И починить такой гнилой гос аппарат можно только одним способом - убрать тех саботажников, кто саботирует заради Клинтонши и ко. В этом смысле я и писал выше - не более того.

2) Ну это смотря какие возможности рассматривать. Окно для возможностей нагадить более-менее сурово конкурентам, прижать своих вассалов, наложить лапу на ресурсы, а то и принести демократию на бомбах, у США оставалось и в начале 21-го века. Этими методами вряд ли можно вернуть свой вес в мире - с этим я согласен, но сделать спад влияния медленным и постепенным, стравливая конкурентов между собой и тормозя их развитие, очень даже можно при разумном использовании ещё существующих рычагов и закладок. Мы же видим взрывной спад влияния СШП в мире, который сопровождается цепью провалов. Притормозите и окиньте взглядом события всего-навсего одного года правления Трампа - офигеть, верно? Чувак закатывает неслабые нервощипательные шоу а-ля Северная Корея, но при этом валит все реальные дела, которые могли бы сработать на продление агонии. Вернее, ему помогает соверщать провалы именно тот самый саботаж внутри системы власти. То есть, захлопывается даже это маленькое окно возможностей для замедления спада. И этот процесс ускоряет именно шиза (и как часть её - саботаж) внутренней системы власти, в которой разные части борются друг с другом.

3) Собственно, Лавров ответил Вам ещё в прошлом году, когда на одной из пресс-конференций заявил, что внутренние проблемы США становятся геморроем для мирового сообщества (не дословно, но близко к смыслу). Не всё равно. При победе старой системы в виде Киллари или кого-то ещё, система могла бы сработать более слаженно и успешно просто за счёт того, что сторонников Трампа было не так много в гос апарате в конце 2016 года, и их саботаж (ежели таковой начался бы) можно было пресечь без особых проблем. Отсутствие такого саботажа помогло бы болеее успешно продлевать агонию умирающей империи и творить многие гадости более масштабные чем то, что наблюдались в прошлом году. И всё это - при полной огалтелости и недоговороспособности команды Клинтон. Ну и как - есть разница? Подмигивающий
  • +4.66 / 94
  • АУ
 
 
 
 
  SergeVP ( Слушатель )
11 янв 2018 11:10:03

Думаю все таки разницы бы не было - у них просто нет выбора как поступать. И Трамп не саботирует эти процессы, он как раз в русле, особенно после того как ребята из американских спецслужб объяснили ему реальный расклад.

Им просто реально больше ничего не сделать - всех их возможностей это выбивать слабые звенья в союзах с Китаем. Где то это удалось - как с Бразилией в Брикс. Но это была легкая задача , Бразилия всегда лежала под США и никогда не становилась самостоятельной хотя бы на уровне Индии. 
Где то вообще ничего не получается - как с Россией.

А ведь это для них ключевой вопрос - связка Россия-Китай слишком сильна для них. Они наверно все локти сейчас искусали за то что не встроили Россию в Западную систему на более равных правах в 90е , по типу Японии и других ближних саттелитов. Но все - поезд ушел, прокидон не будет забыт никогда, и второго Горбачева не будет что бы просто все сдать.
И что им делать ? Китай с Россией не удушить, при этом он продолжить вытеснять Запад с южных стран от Азии до Африки. Один только Пакистан с военной базой США чего стоит. Кто бы такое раньше мог представить ?

Вот они и продолжают остервенело бить по более слабому звену в виде России так, как могут. Но возможностей очень мало. При этом мировой вес все меньше , ситуация на грани, скоро появиться блокирующий пакет в ВТО у стран в союзе с Россией и Китаем. У Китая пошли в серию авианосцы ! Военный паритет уже на грани...  Ну что им делать ? За пять лет надо сломать Россию и приступить к удушению Китая, или все, окончательно переход из гегемона в просто одну из крупных стран.
Так что Трамп делает все что может в русле интересов, и Клинтон поступала бы также, но сделать что либо практически нельзя - они совершили грубейшие ошибки на распаде СССР и прожрали свой триумф, двадцать лет потеряно и накоплены ошибки.
  • +1.63 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 янв 2018 11:39:44

    
Китаю до военного паритета с США пока что как до Луны раком (в случае серьёзного конфликта).
Только если сами Штаты помогут и развалят остатки своего ЯО.
Другое дело, что рядом с военным карликом Китаем есть военный гигант Россия, и массированный удар по Китаю невозможен без российской ответки, а это совсем другой расклад.
   
Так что китайские авианосцы – это задел на ооочень далёкое будущее, как ботик Петра, а пока что их можно не учитывать в геополитических раскладах.
  • +0.44 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
11 янв 2018 20:16:33


В развитие Ваших двух последних постов.

Почему-то ваш критик в упор не видит главного:
борьба идёт не между демократоми и республиканцами!

И к старым элитным расколам (которые всегда и везде имеют место)
этот раскол никакого отношения не имеет.

Борьба в США на всех уровнях идёт между двумя концепциями: глобалистской и антиглобалистской.
Как вы совершенно верно написали - появилась третья сила, против которой выступают и демократы, и республиканцы.
И это не борьба нанайских мальчиков, как бывало раньше между демами и респами на выборах,
а борьба до полного уничтожения противника.
Т.к. цели у этих двух сил абсолютно несовместимы.
Чем и объясняется оголтелость выпадов против Трампа.

Эта третья сила вступила в борьбу потому, что мир подошёл к перелому:
проект глобалистов стал на глазах разваливаться.
Что позволило довольно слабой третьей силе заявить о себе.
Видимо, за спиной Трампа стоят очень мощные ребята,
но слишком мала, слаба и неопытна команда, которая "на поверхности" сейчас в этой борьбе участвует.
Однако, то, что она не только не сдаётся, а медленно ,но верно пересиливает противников,
говорит о том, что невидимые тылы у них мощные.

При этом надо понимать, что эта третья сила играет только за себя!
При этом, фактически, эта внутренняя война ослабляет США (как вы тоже верно отметили).
Что в данное время идёт на пользу всем антиглобалистам,
т.к. выбивает у глобалистов из рук их главный ресурс - США.

Поэтому совсем не всё равно, удастся Трампу "перестроить" США или нет.
Если бы "перестройка" в СССР не удалась бы, мир сейчас был бы совсем другим.
Хуже или лучше - не известно, но другим - точно.
  • +2.14 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 янв 2018 20:56:50

с глобалистами как то болмен понятно
вот хотя бы Фурсова, о котором я на соседней ветке сегодня написал, почитать
http://zavtra.ru/blogs/fenomen_briks
а вот с антиглобалистами не понятно ничего
совсем ничего
вот абсолютно ничего
и хотя бы приблизительно о том, кто же эти загадочные силы, что за спиной того Трампа, я не видел пока что даже предположений
которые лично мне показались бы обоснованными
что хотят? почему? 
  • +0.34 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
11 янв 2018 21:42:39

Если вам не понятно с антиглобалистами, значит вам ничего не понятно и с глобалистами.

Если совсем по простому.
Глобалисты довели  США до состояния, которое очень многим американским патриотам совсем не нравится.
Глобалистам нужен весь мир и они до последнего времени считали, что он у них в кармане.
Поэтому махнули рукой на свой основной ресурс (США) и он быстро "опустился" почти во всех отношениях.
И продолжает деградировать.

А тамошние антиглобалисты хотят возродить США.
Поэтому глобалисты для них главные враги.
И поэтому тамошние антиглобалисты для нас временные попутчики.
У них не всё и не сразу получается, т.к. опыта мало и количественный перевес в разных структурах управления у их противников.
Но т.к. на глобалистов давят со многих сторон, то перспективы у их штатовских противников не плохие.

А то, что их не было видно до последнего времени, так это понятно.
Кто же будет высовываться, когда на победу нет никаких шансов.
Ждали момента.
Думаю, вскоре много чего интересного и поучительно откроется.

"Что было, то и будет"(с)
Вот в СССР боролись группировки в КПСС, а вылезли "демократы".  Улыбающийся
  • +1.50 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 янв 2018 21:49:35

кроме Фурсова, на которого я только что дал ссылку, про глобалистов написано очень много и очень неглупыми людьми
начиная еще аж от Ленина в статье 100 летней давности про империализм
это давняя история и она непрерывно развивалась
то, что вы написали про антиглобалистов, это, извините, на фоне этого 100 летнего политико-экономического коллективного думанья - детский лепет
я не требую ни от кого чего то мегааналитического
но вот такого уровня, как у вас, аргументация - мне категорически не нравится
если заявлен тезис, то нужно его хоть как приличным образом оформить
в последовательность слов и целостный ряд мыслей
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 янв 2018 21:57:15
Сообщение удалено
Nomen
12 янв 2018 02:00:44
Отредактировано: Nomen - 12 янв 2018 02:00:44

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
12 янв 2018 00:30:47


Увидим гораздо раньше.

Ваша интерпретация не учитывает совершенно очевидные факты.
Во-первых, глобалисты не могут внести изменение в концепцию, т.е. не могут отказаться от идеи владения миром.
Тогда они не будут глобалистами. Улыбающийся
Они могут только изменить своё отношение к основному своему инструменту владения миром - к США.

Но тут засада: внутренняя борьба в США ("переформатирование") ослабляет глобалистов внутри страны и ослабляет США на международной арене.
Т.е. разрушает основной инструмент глобалистов (США) и их влияние на мир.
И зачем им стрелять себе в ногу?

Также надо учитывать, что против глобализма, как концепции единоличного владения миром,
активно и успешно выступают Россия и Китай (каждый на своём фронте Улыбающийся ).
И они таки своего добьются и будут ими созданный многополярный мир хранить от всяких новых глобалистов!

А это значит, что уже ни у кого не будет шансов стать мировым гегемоном в ближайшие 100 лет, как минимум.
И вообще, военным, экономическим, производственным, научным, политическим центром мира станет восточная Евразия.
  • +1.54 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 янв 2018 22:23:15

   
Всё это верно, но, тем не менее, когда в агонизирующем СССР вылупился "демократический чужой", он всё-таки и был одной из "группировок КПСС", если только не в значительной степени самим партийным аппаратом КПСС.
   
Это я к тому, что такие группировки на пустом месте не появляются и должны расти на местной почве десятилетиями.
Нет, в какой-нибудь крохотной Эстонии возможна оккупация и завоз из-за границы "правительства в изгнании", но США это ясно не тот случай.
  
Поэтому те, кто стоят за Трампом, они в США – плоть от плоти.
А вот кто они – пока никакого согласия нет, непонятно даже, две или три основные группировки сейчас крушат Америку из-под ковра...
  • +1.33 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
12 янв 2018 00:45:42


Конечно, ниоткуда никто не появляется. И у Трампа в команде довольно известные люди.
Да, плоть от плоти.
Другое дело, что раньше они работали в системе, а в один прекрасный момент оказалось, что они против системы.
Как и у нас.
Вообще, в нынешней истории США очень много аналогий с нашей "перестройкой".
Только с обратным знаком Улыбающийся
У нас до власти дорвались антипатриоты, а в США наоборот - патриоты своей страны.

Согласен и с тем, что непонятно (нам с диванов) кто за кого в этой подковёрной борьбе.
Наверняка там полно стукачей, двойных или тройных "агентов", тех, кто одновременно спонсирует разные силы и т.д., и т.п.
Но разбираться в этом - дело спецов.
Для нас же очевидно:
этот раздрай идёт на пользу многополярному миру.
  • +1.76 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  EV... ( Слушатель )
12 янв 2018 16:09:24

Не стоит силы противостоящие глобалистам называть патриотами своей страны. Как и называть их антиглобалистами. Просто есть некий сегмент из высшего руководства не допущенный до мировой кормушки. Вот они и являются "противниками" глобалистов. Где здесь патриотизм? Где здесь антиглобализм? Разговор идет строго за свое личное место под солнцем. И перекраситься дело 5 секунд. 
Просто попробуйте на вскидку назвать пяток так называемых антиглобалистов. Это очень сложно. А вот глобалистов, да хоть десяток за те же 5 секунд. 
Каждый окучивает свой участок. Но считать что так называемые антиглобалисты откажутся от мировой кормушки - смешно, ей богу.
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
<< «Безвиз» отбирают, денег не дают: Украина — итоги «евроинтеграции» в 2017 г
Microsoft >>