Реформа РАН
281,462
2,332
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 12 янв 2018 15:05:03 |
Реформа РАН
новая дискуссия Аналитика 308
В 2018-м, похоже, наконец-то утвердят результаты аттестации институтов РАН по трем категориям. Институты третьей категории получат только базовое финансирование, остальные деньги придется искать на улице.
Кроме того, предполагается выделить по естественным наукам с дюжину лучших в НИИ — эта аббревиатура теперь будет читаться Национальный Исследовательский Институт. Счетная палата (!!! да-да, именно она!) и сейчас шерстит, но будет теперь предельно жестко следить за тем, чтобы не было двойной оплаты за один и тот же труд. Именно, каждый сотрудник обязан публиковаться за т.н. Государственную программу. Если он к тому же имеет грант, и публикация с благодарностью гранту не может быть засчитана за госпрограмму. Так что привыкшим к обстоятельным публикациям придется учиться разбивать их на мелкие... Не надо думать, что это легко дастся без определенной потери лица....
Кроме того, предполагается выделить по естественным наукам с дюжину лучших в НИИ — эта аббревиатура теперь будет читаться Национальный Исследовательский Институт. Счетная палата (!!! да-да, именно она!) и сейчас шерстит, но будет теперь предельно жестко следить за тем, чтобы не было двойной оплаты за один и тот же труд. Именно, каждый сотрудник обязан публиковаться за т.н. Государственную программу. Если он к тому же имеет грант, и публикация с благодарностью гранту не может быть засчитана за госпрограмму. Так что привыкшим к обстоятельным публикациям придется учиться разбивать их на мелкие... Не надо думать, что это легко дастся без определенной потери лица....
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (3)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 12 янв 2018 23:01:19 |
Цитата: Dobryаk от 12.01.2018 15:05:03
У нас такая хрень с прошлого года принята - если ты в акноледжментах указал проект РНФ (или любой другой), то для отчета по деньгам из 5топ100 эта работа уже не принимается..
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 13 янв 2018 07:49:07 |
Это и в нашем академическом институте уже было в ходу, просто правило ужесточается и вообще не в шутку встает вопрос, кого и за что можно в статье благодарить. И вопрос с аффилиациями становится нетривиальным: вот завязалась у тебя совместная работа с какими-нибудь новосибирцами, кто благодарит свой грант. Тебя в том гранте нет, но в статье благодарность висит. В любом сообществе это твоя публикация и факт соавторства этого никак не обесценивает. Но вставишь ты эту публикацию в отчет по собственному госзаказу, а Счетная палата обвинит тебя в мошенничестве.
Те же МФТИ, НГУ, МИФИ.... задействованы в эксперитментах на БАК. В каждой публикации с БАК полстраницы благодарностей за поддержку, включая может и самого Господа Бога. И что, теперь МФТИ не имеет права отчитываться по этим публикациям за 5топ100?
Механический бухгалтерский подход в контре с самыми основами оценок по творческому принципу — всем хочется оценивать научную работу как купил-продай и каким при этом был навар.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 13 янв 2018 18:05:49 |
Цитата: Dobryаk от 13.01.2018 07:49:07
Да, понятно это - просто деньги начисляют те, кто о науке знают лишь из новостей по телевизору. Им же невдомек, что в новостях всплывает, в основном, то, что на 95% разработано на деньги, выделенные еще при Союзе..
У нас тут была долгая война за финансирование, когда шеф пытался вдолбить вышестоящим начальникам, что для того, чтоб завтра были публикации, нуна тратиться вчера и сегодня. Они реально не понимали такого подхода - привыкли работать по принципу "утром деньги, вечером стулья"... лавочники от науки.