Терроризм и борьба с ним
807,457
2,983
|
станок ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 09:16:14 |
Россия провела акцию возмездия — уже не стесняясь
новая дискуссия Новость 2.489
Ирина Алкснис, для РИА Новости
Сначала информационное сообщение, а потом видео, опубликованное Министерством обороны, об уничтожении боевиков, обстрелявших 31 декабря прошлого года авиабазу в Хмеймим, актуализировали очень интересный и нечасто возникающий в публичной повестке вопрос.
Речь идет о такой весьма деликатной материи, как акции возмездия государства.
В сообщении Минобороны прямо сообщается, что в данном случае имела место не просто плановая работа российских военных по борьбе с боевиками в Сирии. Нет, это была операция по целенаправленной охоте за совершенно конкретной группой террористов, которые несли ответственность за минометный обстрел Хмеймим и гибель двух российских военных. Ради этой цели были задействованы "все силы многоуровневой системы российской разведки в Сирии".
Таким образом, наше государство использовало свои колоссальные ресурсы и возможности для решения точечной и, в общем, не имеющей масштабного значения задачи, да еще и по довольно эмоциональным — если смотреть поверхностно — соображениям.
Данная тема неизменно привлекает к себе внимание публики.
С одной стороны, нередко можно услышать критику подобных действий, например, от сообщества правозащитников: они полагают, что государство не должно прибегать к внеправовым и внесудебным методам, которые обычно заканчиваются смертью тех, на кого объявлена охота.
С другой стороны, такие действия государств обычно пользуются самой широкой общественной поддержкой и даже облечены флером романтики, а нередко становятся и темой произведений искусства — шпионских романов и фильмов.
Причем некоторые страны сделали из обычно не афишируемых операций специальных и силовых ведомств свой фирменный знак и официально заявляемую позицию. Самым ярким примером в этом ряду, безусловно, является Израиль, чьи радикальные методы борьбы с терроризмом широко известны.
Что касается России, то в текущем периоде происходит существенная коррекция государственной позиции в данном вопросе. Исторически наша страна не афишировала свои действия в области подобных операций, а просачивавшаяся информация обычно носила форму неподтвержденных слухов и городских легенд. Пожалуй, самым известным примером является история, описанная в документальной книге "Признание шефа разведки" известнейшего американского журналиста Боба Вудворта (того самого, что участвовал во вскрытии Уотергейтского скандала).
История эта вполне заслуживает полной цитаты из книги:
"Кейси прочитал сообщение о том, что три советских дипломата, похищенные той осенью в Бейруте, через месяц были освобождены. Четвертый вскоре после похищения был убит, но эти трое не пострадали. Вскоре Кейси получил от израильской разведки сообщение, что такого успеха русским удалось добиться после того, как агенты КГБ захватили в Ливане родственника лидера организации радикальных мусульман "Хезболла", расправились с ним и подбросили тело в штаб-квартиру этой организации. Вместе с телом была отправлена записка, что другие члены организации умрут подобной же смертью, если советские дипломаты не будут освобождены. Вскоре после этого трое — атташе, торговый представитель и посольский врач — были освобождены (отпущены на свободу на расстоянии нескольких кварталов от посольства). В заявлении, переданном по телефону информационному агентству, говорилось, что это "жест доброй воли". Кейси убедился в том, что Советы знали, как разговаривать с "Хезболлой".
Однако информационная проницаемость современного мира довольно сильно повлияла на положение дел в сфере специальных операций по борьбе с терроризмом.
О том, что Россия целенаправленно занимается поиском и ликвидацией экстремистов и боевиков, виновных в смерти ее граждан, до относительно недавнего времени не заявлялось официально. Однако в СМИ все чаще попадала разрозненная информация, которая и позволяет составить целостную картинку происходящего сторонним наблюдателям.
Просто постепенно напротив все большего количества имен террористов и известных боевиков появлялась пометка о дате смерти.
При этом наряду с прошедшими без сучка без задоринки операциями имели место и менее успешные случаи, которые иногда даже вызывали осложнения с другими странами, где они и проходили. Громким скандалом и обострением российско-катарских отношений обернулась ликвидация Зелимхана Яндарбиева в Дохе в 2003 году. Как известно, никаких официальных подтверждений от российских военных и спецслужб тогда получено не было, однако по возвращении на родину осужденных в Катаре за убийство Яндарбиева россиян в аэропорту встречали с воинскими почестями.
Совсем свежий случай имел место прошедшей осенью, когда Турция выдала России двух ее граждан. Судя по всему, состоялся неофициальный обмен в рамках той же сделки, когда в России помиловали и отправили в Турцию неких Умерова и Чийгоза, а там, в свою очередь, освободили двух европейских правозащитников. Пикантности ситуации добавляет то, что этих двух россиян турецкая сторона считала агентами спецслужб, причастными к ряду ликвидаций чеченских боевиков, укрывавшихся в Турции.
Безусловно, информационная прозрачность современного мира играет свою роль и в том, что широкой общественности все чаще становятся известны те или иные факты, которые еще совсем недавно проходили под грифом "совершенно секретно" и были известны крайне узкому кругу посвященных. Однако видится, что дело не только в этом.
Последние годы наблюдается изменение официальной позиции России, причем на самом высшем государственном уровне, относительно акций возмездия. Государство едва ли не впервые в истории начало прямо и открыто говорить о том, что оно использует подобные методы.
Самый яркий пример, безусловно, — объявление два года назад о том, что Владимир Путин отдал приказ спецслужбам страны искать людей, причастных к катастрофе российского самолета А321 над Синаем "по всему миру, вне зависимости от географии, без какого-либо срока давности — и уничтожить всех этих людей".
Кто-то может скептически заметить, что это просто слова, которые говорились с расчетом произвести впечатление на общественность, и неизвестно, выполнен ли приказ главы государства.
Но последние полтора-два десятилетия принесли — и как показывает развитие ситуации, продолжают приносить — достаточное количество примеров того, что это не пустые заявления и Россия рано или поздно, но всегда приходит за теми, на ком кровь ее граждан.
Это дает уверенность, что и данный приказ президента будет в итоге выполнен. Даже если широкой публике об этом станет известно только спустя годы.
Люди работают.
Сначала информационное сообщение, а потом видео, опубликованное Министерством обороны, об уничтожении боевиков, обстрелявших 31 декабря прошлого года авиабазу в Хмеймим, актуализировали очень интересный и нечасто возникающий в публичной повестке вопрос.
Речь идет о такой весьма деликатной материи, как акции возмездия государства.
В сообщении Минобороны прямо сообщается, что в данном случае имела место не просто плановая работа российских военных по борьбе с боевиками в Сирии. Нет, это была операция по целенаправленной охоте за совершенно конкретной группой террористов, которые несли ответственность за минометный обстрел Хмеймим и гибель двух российских военных. Ради этой цели были задействованы "все силы многоуровневой системы российской разведки в Сирии".
Таким образом, наше государство использовало свои колоссальные ресурсы и возможности для решения точечной и, в общем, не имеющей масштабного значения задачи, да еще и по довольно эмоциональным — если смотреть поверхностно — соображениям.
Данная тема неизменно привлекает к себе внимание публики.
С одной стороны, нередко можно услышать критику подобных действий, например, от сообщества правозащитников: они полагают, что государство не должно прибегать к внеправовым и внесудебным методам, которые обычно заканчиваются смертью тех, на кого объявлена охота.
С другой стороны, такие действия государств обычно пользуются самой широкой общественной поддержкой и даже облечены флером романтики, а нередко становятся и темой произведений искусства — шпионских романов и фильмов.
Причем некоторые страны сделали из обычно не афишируемых операций специальных и силовых ведомств свой фирменный знак и официально заявляемую позицию. Самым ярким примером в этом ряду, безусловно, является Израиль, чьи радикальные методы борьбы с терроризмом широко известны.
Что касается России, то в текущем периоде происходит существенная коррекция государственной позиции в данном вопросе. Исторически наша страна не афишировала свои действия в области подобных операций, а просачивавшаяся информация обычно носила форму неподтвержденных слухов и городских легенд. Пожалуй, самым известным примером является история, описанная в документальной книге "Признание шефа разведки" известнейшего американского журналиста Боба Вудворта (того самого, что участвовал во вскрытии Уотергейтского скандала).
История эта вполне заслуживает полной цитаты из книги:
"Кейси прочитал сообщение о том, что три советских дипломата, похищенные той осенью в Бейруте, через месяц были освобождены. Четвертый вскоре после похищения был убит, но эти трое не пострадали. Вскоре Кейси получил от израильской разведки сообщение, что такого успеха русским удалось добиться после того, как агенты КГБ захватили в Ливане родственника лидера организации радикальных мусульман "Хезболла", расправились с ним и подбросили тело в штаб-квартиру этой организации. Вместе с телом была отправлена записка, что другие члены организации умрут подобной же смертью, если советские дипломаты не будут освобождены. Вскоре после этого трое — атташе, торговый представитель и посольский врач — были освобождены (отпущены на свободу на расстоянии нескольких кварталов от посольства). В заявлении, переданном по телефону информационному агентству, говорилось, что это "жест доброй воли". Кейси убедился в том, что Советы знали, как разговаривать с "Хезболлой".
Однако информационная проницаемость современного мира довольно сильно повлияла на положение дел в сфере специальных операций по борьбе с терроризмом.
О том, что Россия целенаправленно занимается поиском и ликвидацией экстремистов и боевиков, виновных в смерти ее граждан, до относительно недавнего времени не заявлялось официально. Однако в СМИ все чаще попадала разрозненная информация, которая и позволяет составить целостную картинку происходящего сторонним наблюдателям.
Просто постепенно напротив все большего количества имен террористов и известных боевиков появлялась пометка о дате смерти.
При этом наряду с прошедшими без сучка без задоринки операциями имели место и менее успешные случаи, которые иногда даже вызывали осложнения с другими странами, где они и проходили. Громким скандалом и обострением российско-катарских отношений обернулась ликвидация Зелимхана Яндарбиева в Дохе в 2003 году. Как известно, никаких официальных подтверждений от российских военных и спецслужб тогда получено не было, однако по возвращении на родину осужденных в Катаре за убийство Яндарбиева россиян в аэропорту встречали с воинскими почестями.
Совсем свежий случай имел место прошедшей осенью, когда Турция выдала России двух ее граждан. Судя по всему, состоялся неофициальный обмен в рамках той же сделки, когда в России помиловали и отправили в Турцию неких Умерова и Чийгоза, а там, в свою очередь, освободили двух европейских правозащитников. Пикантности ситуации добавляет то, что этих двух россиян турецкая сторона считала агентами спецслужб, причастными к ряду ликвидаций чеченских боевиков, укрывавшихся в Турции.
Безусловно, информационная прозрачность современного мира играет свою роль и в том, что широкой общественности все чаще становятся известны те или иные факты, которые еще совсем недавно проходили под грифом "совершенно секретно" и были известны крайне узкому кругу посвященных. Однако видится, что дело не только в этом.
Последние годы наблюдается изменение официальной позиции России, причем на самом высшем государственном уровне, относительно акций возмездия. Государство едва ли не впервые в истории начало прямо и открыто говорить о том, что оно использует подобные методы.
Самый яркий пример, безусловно, — объявление два года назад о том, что Владимир Путин отдал приказ спецслужбам страны искать людей, причастных к катастрофе российского самолета А321 над Синаем "по всему миру, вне зависимости от географии, без какого-либо срока давности — и уничтожить всех этих людей".
Кто-то может скептически заметить, что это просто слова, которые говорились с расчетом произвести впечатление на общественность, и неизвестно, выполнен ли приказ главы государства.
Но последние полтора-два десятилетия принесли — и как показывает развитие ситуации, продолжают приносить — достаточное количество примеров того, что это не пустые заявления и Россия рано или поздно, но всегда приходит за теми, на ком кровь ее граждан.
Это дает уверенность, что и данный приказ президента будет в итоге выполнен. Даже если широкой публике об этом станет известно только спустя годы.
Люди работают.
ОТВЕТЫ (12)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 10:04:16 |
Цитата: станок от 15.01.2018 09:16:14
С точки зрения права.
Да, всё должно делаться в рамках правового поля. Для тех, кто позиционирует себя, как правозащитник. С полным соблюдением законодательных процедур, то есть принятием решения в парламенте и утверждением президентом, внести в УК пункт о наказании за поддержку терроризма. Поддерживающих терроризм наказывать так же, как террористов или высылать в страну - организатора теракта. Естественно, по решению суда.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 16 янв 2018 23:22:49 |
Да. Меня тоже интересует это самое право.
Если государство принимает решение уничтожать террористов в любом месте и в любом государстве, какие именно законы или договоренности оно нарушает?
Решения ООН? Законы другого государства? А если для другого государства это не террористы, а борцы за свободу, объявлять этому государству войну? Или ждать пока ООН примет соответствующие решения? Как Вы вообще видите правовое решение вопросов терроризма, если в этом участвуют другие государства как спонсоры? Вы против тех решений, что принимает Россия или Израиль? Видите эффективное решение вопроса? Или только слова, слова, слова и терроризм побежден.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 17 янв 2018 02:42:02 |
Вообще-то, я говорил о законности принятия решения на уничтожение террористов. Именно этим озабочены правозащитники. Это решение должно быть принято с соблюдением всех правовых норм данного государства. И опубликовано. А Вы говорите о выполнении этого решения. Если в решении будет сказано, что террористы будут уничтожаться, где бы они ни находились, то это будет законно.
Посмотрите УК. Есть ли там различия в наказаниях, в зависимости от того, гражданином какой страны является человек, совершивший преступление. Или, тем более, какой статус он занимает в той или иной стране. Если человек ограбил магазин, его накажут, пусть хоть какой страны гражданином он является. Так же с терроризмом. Суд этой страны признаёт, что этот человек совершил преступление - акт терроризма и согласно принятого решения он должен быть уничтожен, где бы он ни находился. Если человек находится в другой стране, то правительство должно выдать его или само исполнить это решение. Если решение не исполняется, то в этом случае подключаются МИД, ООН, СМИ. Правительство такой-то страны поддерживает террористов. В ту страну посылаются исполнители.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 20:47:25 |
Действия в чужой стране все таки не разрешены международными законами, поэтому их производят нелегально. Жаль конечно.
Но вот в своей стране почему не дать сдохнуть в тюрьме террористам объявившим голодовку. Здесь вообще то юристы есть?
Тетчер смогла, почему другие не могут? Есть какие то конвенции запрещающие это делать в своем государстве?
Израильтяне тоже не используют возможности. Например ввели бы смертную казнь для террористов с отсрочкой исполнения.
Новый терракт автоматически приводит приговор в исполнение.И чтобы об этом все знали. Или опять нарушение какой нибудь конвенции?
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 18 янв 2018 04:28:00 |
Я не говорил, что легально. Разведчики-шпионы в другой стране тоже находятся не легально.
Тут главное - предупредить террористов, что везде достанут
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 10:58:40 |
Цитата: станок от 15.01.2018 09:16:14
Весь вопрос в эффективности этих точечных операций возмездия. Ибо подобные вещи совсем не бесплатны для государства.
Как нам говорили в школе "преступника останавливает не строгость наказания, а его неотвратимость". Но для этого преступник должен ЗНАТЬ об этой неотвратимости. Т.е. необходимо популяризовать истории с возмездием тех кто убивал граждан Росссии.
Ну самое главное - возмездие должно быть неотвратимым не только по отношению к непосредственным исполнителям, но и организаторам и финансистам.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 11:16:55 |
Цитата: Советчик от 15.01.2018 10:58:40
Популяризация активно производится, но в тех кругах, для которых это предназначено.
Трубить о таких вещах в бульварной прессе это моветон.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 11:31:33 |
Цитата: dmitriк62 от 15.01.2018 11:16:55
Бандиты читают именно бульварную прессу и смотрят всякую голивудщину. Так что весь вопрос в том КОМУ предназначается информация о проведенном возмездии.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 15 янв 2018 11:55:34 |
Цитата: Советчик от 15.01.2018 11:31:33
Так речь и не идёт бандитах, а только об их верхнем руководстве.
Те вращаются на светских раутах и гольф-площадках, газет не читают в принципе.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 16 янв 2018 11:39:29 |
Цитата: dmitriк62 от 15.01.2018 11:55:34
Так верхнему руководству наплевать на количество трупиков исполнителей. Вот когда начнут кверху брюхом начнут всплывать тушки финансистов и организаторов - их проймет. А на трупы папуасов им насрать.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 16 янв 2018 13:13:27 |
Цитата: Советчик от 16.01.2018 11:39:29
Так а я про что – на бандитов жалко верёвку тратить.
Уничтожаться будут самые паханы из верхнего общества, всякие ротшильды да варбурги.