Ходатайство защиты авторов "Регнума" о повторной экспертизе отклонено

 https://news.tut.by/…77483.html

 Защита потребовала повторной экспертизы, потому, что эксперты некомпетентны, а один из них - знакокачественный змагар.

 Суд ходатайство отклонил.

 П.С. Я послушал экспертов и пришел к выводу, что я тоже эксперт в этом вопросе, поскольку знаю по теме куда больше, чем так называемые эксперты.

 Добавлю еще выдержки из стенограммы заседания

Цитата17:44 — Игнатенко: Выведите мне по методике «логики семантического следования» из текста угрозу военных конфликтов с Россией. Судья: Путем логико-семантического следования. Игнатенко: Это вы за эксперта отвечаете?

 Я в офиге -что себе судья позволяет, не его ведь спрашивают?

Цитата17:41 — Игнатенко: Какие «группы» выделяются в текстах? Судья: Вопрос выяснялся. Игнатенко: Не выяснился. Судья: Вопрос выяснялся. Игнатенко: Эксперт не может пояснить.

 Аналогично

Цитата17:39 — Игнатенко: Какие специальные познания позволяют вам рассуждать на тему белорусской государственности? Андреева: Мы не рассуждает, а указываем отношение автора. Игнатенко: Он что-то исказил? Зачем перечисляются эти утверждения? Судья: Следующий вопрос.

17:30 — Игнатенко: Кто в вашем понимании белорусы? Андреева: Мы про белорусов, а вы про что?

17:27 — Игнатенко: Что оскорбительного в термине «политоним»? Андреева: (молчит). Игнатенко: Каким образом это слово может оскорбить белорусов?
Судья: Следующий вопрос. Игнатенко: Эксперт не ответила. Судья: Она ответила. Игнатенко: Я в адеквате. И я не слышала ответа.

 Судья что, вообще звезданулся, раз так явно покрывает эксперта?

Цитата17:23 — Игнатенко: Почему вы приписываете автору «расчет на аудиторию, не владеюшую информацией»? Андреева: Мы не приписываем, мы считаем, что могла быть такая аудитория.

 А в этой фразе вообще какая-то инфернальная тупость - эксперт строит свое заключения на основании предположения, ибо фраза "могла быть..." - домысел чистейшей воды.

Цитата17:18 — Игнатенко: Почему вы используете термины «мнение» и «нагнетание». Андреева: Посмотрите в словарях, таким образом характеризуется терденциозный подбор информации. Это лингвистический термин. Игнатенко: Где у Григорьева термины «ущербность», «маргинальность», «нормальный народ»? Судья: Вопрос выяснялся.

17:15 — Игнатенко: И где у Григорьева про искусственный белорусский язык? Судья: Вопрос выяснялся. Игнатенко: Выяснялся, выяснялся, да так и не выяснился. Судья: Следующий вопрос.

17:08 — Игнатенко: Почему эксперты констатируют, что автор считает белорусов «неполноценными»? Судья: Вопрос выяснялся. Игнатенко: Какая информация искажается автором? Судья: Вопрос выяснялся. Игнатенко: Попрошу занести в протокол все вопросы, которые судья снимает.

 И снова судья отвечает за допрашиваемого эксперта.

Это просто какой-то позор!