Новость Новая   1.7 K

Адмирал заявил, что АПЛ «Акула» можно модернизировать

19 янв 2018 в 17:10   станок
Ветка: Футуристика вооружённых сил
Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения «Акула» рано утилизировать, их можно модернизировать под новые баллистические ракеты. Об этом заявил бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов.
«Эти подводные лодки — самые мощные в мире, самые высокотехнологичные по производству. Одна «Акула» несла 20 ракет с десятью боевыми блоками в каждой. Я на них выходил в море, будучи первым замом командующего Северным флотом. Они легки в управлении. Большего восторга я никогда не испытывал», — цитирует РИА Новости Комоедова.
По его мнению, эти атомные подводные крейсеры можно модернизировать под межконтинентальную баллистическую «Булаву» или под современные крылатые ракеты.
Он также подчеркнул, что «утилизировать такую подводную лодку не так-то просто».
«Я хотел бы выразить надежду на то, что решение об утилизации двух подводных крейсеров ещё не принято, а если принято, то будет пересмотрено. Я бы даже разработал план модернизации», — добавил он.
Ранее в СМИ появилась информация, что две атомные подлодки проекта 941 (шифр «Акула») — «Архангельск» и «Северсталь» — будут утилизированы после 2020 года. Отмечалось, что это связано с тем, что дальнейшая их эксплуатация нерентабельна. 

RT

  • +3.23 / 50
    • 50
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Макрон намерен ввести во Франции всеобщую воинскую обязанность
 
Следующая дискуссия:

Лавров и Гутерриш отметили важность мирного решения кризисов в Сирии и вокруг КНДР >>

ОТВЕТЫ (33)
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2018 в 17:56
"Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай" (С).

  • +0.19 / 17
    • 8
    • 9
  • АУ
 
  Trifon ( Слушатель )
19 янв 2018 в 19:11
Мелькала информация что на модернизированной Акуле можно разместить от  двухсот до четырехсот крылатых ракет.
http://army-news.ru/…-i-okeany/
http://fb.ru/article…kteristiki
http://www.mk.ru/pol…ruyut.html
https://ria.ru/defen…64041.html
https://rg.ru/2018/0…akuly.html
https://www.kommersant.ru/doc/3523262

  • +0.65 / 24
    • 17
    • 7
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2018 в 20:54
На стратегический ракетный подводный крейсер крылатые ракеты????
Вы бы почитали для чего вообще нужны такого рода подводные лодки. Да и 20 ракет с 10 боеголовками каждая - это гораздо более мощное вооружение чем несколько сотен крылатых ракет. Вы б туда ещё пару тысяч пулемётов установить предложили бы.

  • -0.36 / 11
    • 5
    • 6
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2018 в 22:35
А зачем так пафосно-то?    Во-первых  , где теперь эти ракеты ?  Где "Барк"-и ? Лодки и выведены были в резерв  из-за отсутствия боекомплекта . Только Дмитрий Донской с одной шахтой под Булаву ходит.    Во-вторых  все знают , особенно  Вы (как Вас торкнуло...) , зачем нужны подводные крейсера.  Только вот, например ,  СШП это не ведомо , и они свои 4 Огайо переоборудовали , пусть и не пулемётами , но   с Трайдент  на Томахоки , по 154 КР на каждой .   Вот  и считайте - и мрийти о "20 ракетах по 10 ББ на каждой" на безоружных крейсерах под разделку .
 

  • +1.66 / 24
    • 23
    • 1
 
 
 
 
  Егорий ( Слушатель )
19 янв 2018 в 23:20
Разбиралось уже на ветке ВМФ: "Акула" отличный корабль - уникальный, памятник самому себе и СССР.
И конечно бы хорошо найти оставшимся корпусам применение.

Но корабль очень специфический - он предназначен конструктивно для действий в арктических водах. Подо льдом.

То есть хорошо такой подогнать, желательно тайно, к вражескому берегу и оттуда ему грозить сотнями крылатых ракет с дальностью более 3 тысяч км, но желательно, чтобы супостат был поближе к полярной шапке. И взглянув на карту мы обнаружим, что под параметры, включая радиус поражения, попадает Северная, да пусть и вся Европа, которую Россия может накрыть теми же ракетами со своей территории или с любого надводного корабля, оснащенного "Калибрами".

Другой вариант - угрожать таким образом США и Канаде.
С северных границ Канады - таким образом можно накрыть всю Канаду, а если проползти южнее, то и Восточное побережье США. Только вот там  как раз и противодействуют всему этому флоты упомянутых стран, включая тактические ПЛ.

По уровню шумности и малозаметности "Акула" опять же мало предназначена для таких "кошек мышек" - её дело в своих водах ходить.

Поэтому, при здравом размышлении для скрытой угрозы в чужих водах она мало подходит - слишком жирная мишень. Из под полярной шапки крылатыми ракетами ей стрелять не в кого.

В качестве носителя сотен ракет для локального неядерного конфликта её может заменить надводный арсенальный корабль - который вероятнее всего и в эксплуатации будет дешевле и по параметрам безопасности её превосходить. Его, конечно нужно будет охранять усиленно, но и к Акуле с таким запасом на борту это относится.

В общем, достойного применения для этой штуки военные флотоводцы пока не придумали. И в переделке её в "суперогайо" смысла не видят.

  • +1.84 / 47
    • 44
    • 3
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 янв 2018 в 23:46
Подводный стратегический ракетоносный крейсер - это оружие последнего удара, дальность у них тыщ 10 км, через полюс - это только один  из вариантов. Последний удар означает то, что все команды и указания командирам таких лодок существуют только до этапа "полный залп". После этого экипаж лодки может делать всё что хочет - стреляться из табельного оружия или плыть на какой-нить остров в Тихом океане и там основывать новую цивилизацию в условиях ядерного апокалипсиса на планете.
Говорю вам как муж сестры офицера служащего на Борее, как неоднократно бухавший и с ним, и с его сослуживцами.

  • +1.05 / 26
    • 21
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Егорий ( Слушатель )
19 янв 2018 в 23:57
Я знаю для чего предназначен подводный стратегический крейсер. Речь идет о том, что конкретный проект 941 не предназначен для действий "где угодно" а разработан именно для полярных вод.
Во-вторых, почти любая атомная подводная лодка, исходя из концепции применения в СССР существовала только до определенной команды. Тактические АПЛ были предназначены для атаки АУГ силами дивизии. Причем в атаке должны были участвовать как малошумные лодки, так и старых проектов, чтобы отвлекать на себя противолодочные силы.
НаАПЛ, на которой служил мой брат, между корпусами болталась консервная банка, которая весело звенела на маневре, потому как, чтобы достать её оттуда нужно было средний ремонт делать, командование считало незачем .

Когда это обстоятельство его удивило, как несовместимое со скрытностью, ему и объяснили роль корабля на котором он служит, как старого, шумного, необрезиненного отвлекающего фактора.

Поэтому ваш спич об апокалиптическом предназначении ракетоносных крейсеров никаким образом не относится к целесообразности переоборудованию лодок 941-го проекта в носители крылатых ракет.
Отстреляться полным залпом они могут хоть из под шапки, хоть от родного причала. Но вот ходить вот эти самые тысячи километров 941-е предназначены там где похолоднее и там где противолодочные силы не будут висеть над головой.

  • +1.95 / 42
    • 36
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 00:02
Ну да, конечно. Только вот Акулы - это прошлое поколение именно подводных ракетоносных крейсеров именно стратегического назначения
Остальной бред не стоит комментариев

  • -1.28 / 26
    • 1
    • 25
 
 
 
 
 
 
 
 
  Егорий ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:10
"Огайо" это тоже прошлое поколение "именно подводных ракетоносных крейсеров"
Бредите именно вы в виду малого времени уделенного изучению обсуждению именно этого вопроса на профильной ветке.

Меня доктора с этих самых АПЛ  спирт пить учили в Обнинске 26 лет назад. Если вам говорит о чем-нибудь название города Обнинск при обсуждении АПЛ.

  • +0.99 / 19
    • 15
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДИЗЕЛИСТ ( Слушатель )
20 янв 2018 в 01:16
В Обнинске была введена в строй первая в мире атомная электростанция.На её базе были созданы 510 курсы по подготовке экипажей атомных подводных лодок ныне имени контр-адмирала Осипенко - уроженца города Луганск..И мои однокашники по Севастопольскому Высшему-Военно-Морскому училищу подводного плавания .подготовляемые по специальности"Специальные энергоустановки подводных лодок" после защиты дипломного проекта все были там.Я выпускался по специальности"Энергетические установки дизельных ПЛ".Их всех переодели в зеленую форму КГБ.Начальник центра контр -адмирал Осипенко ходил в генеральской форме.

Город Обнинск Калужской области.Памятник первым подводникам с атомных ПЛ.
Рубка первой советской атомной ПЛ проекта 627 К-3,которой командовал Контр-адмирал Осипенко.

Читайте,что написано  на пьедестале.


Обнинск Кочаловское кладбище.
https://ru.wikipedia…0%B8%D1%87

  • +3.24 / 58
    • 58
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 05:25
Сообщение удалено
OlegNZH_
20 янв 2018 в 05:25
Отредактировано: OlegNZH_ - 20 янв 2018 в 05:25

  • +0.00
 
 
 
  Trifon ( Слушатель )
19 янв 2018 в 23:55
Ну во первых предложение не мое.
Во вторых, как вы выразились "высокоточные пулеметы" в количестве если не ошибаюсь полноценной ракетной
 дивизии и  с временем подлета в несколько минут,вполне могут иметь определенные преимущества.
И если не ошибаюсь Калибры могут нести тактические ядерные боеголовки.
И опять таки ,если не ошибаюсь лодки аналогов  по своим характеристикам по сию пору в мире не имеют.

  • +0.61 / 14
    • 8
    • 6
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 00:00
Вы не понимаете что же это такое - подводный ракетоносный крейсер стратегического назначения.
Стратегического означает то, что после его применения на планету опустится ядерная зима

  • -0.22 / 15
    • 3
    • 12
 
 
 
 
 
  Егорий ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:06
Речь в треде идет о возможности заменить баллистические ракета на "Акуле" на сотни крылатых ракет, как это сделали американцы со своими "Огайо". При чем здесь "ядерная зима"?
После применения крылатых ракет, что американцами по Ираку и Сербии, что Россией по ИГИЛ ядерная зима не наступила?
Вот и здесь - корабль жалко, предлагают использовать как подводный арсенальный корабль для крылатых ракет

  • +1.20 / 25
    • 20
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 00:13
А на танки можно приделать по пистолету Макарова, и не по одному, а сразу штук 500. И ведь можно, но зачем?
Для крылатых ракет есть другие носители. Вы в курсе того, что все современные лодки прерасно видны cо спутников с современной техникой наблюдения? Просто потому что плавают они не очень-то глубоко и оставляют за собой много следов - визуальный, температурный и так далее?
А крылатыми ракетами можно бить из Каспия по Сирии, а уж с самолётов-то ...

  • -1.21 / 25
    • 2
    • 23
 
 
 
 
 
 
 
  Егорий ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:21
Об этом и речь, применительно как раз к 941-му проекту - по сравнению с современными он более заметен. Под полярным льдом его не сильно разглядишь, но оттуда не имеет смысла и не по кому применять крылатые ракеты. Чему и был посвящен первый мой ответ в этом треде.
Спутники не "уберваффе"  - даже для неатомных подводных лодок, рассчитанных на небольшие глубины, обнаружение на гарантровано.
Крылатыми ракетами можно бить с любого сухогруза. И именно поэтому такую "корову" как "Акула" под них не спешат переоборудовать.
И в качестве РПКСН решили настроить новых - с меньшим количеством ракет, современнее и малозаметнее.

  • +0.99 / 18
    • 14
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 00:31
Аха, решили понастроить Бореев. Про малозаметнее - там в основном шумовые характеристики, со спутников они так же видны, физику не обманешь. Про меньшее количество ракет - ну да, 16 а не 20. Только вот ракеты другие, урон противника, по его же мнению, по-прежнему неприемлем - а это главное.
Это всё-таки оружие сдерживания, а не база для крылатых ракет и прочих квадрокоптеров

  • -0.58 / 20
    • 3
    • 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:44
У спутников слишком много ограничений, поэтому они могут эффективно работать в рамках небольших заранее заданных областей наблюдения.

  • +0.49 / 11
    • 10
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:28
Сообщение удалено

20 янв 2018 в 04:30

  • -0.26
 
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Слушатель )
20 янв 2018 в 01:19
Сообщение удалено

20 янв 2018 в 05:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 01:40
А вы те лодки вживую видели? Это как попытаться атомный ледокол приспособить для разведки месторождений алмазов в якутской тундре. Наверное можно, но зачем?
А что до судьбы - железный конь идёт на смену крестьянской лошадке. Прогресс как он есть

  • +0.06 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Слушатель )
20 янв 2018 в 02:03
Сообщение удалено

20 янв 2018 в 06:15

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 02:05
Интересно. Какая причина?
Сейчес уже автономные торпеды ангажируют. И это только то, что общеизвестно.
Какой такой конь, кто сказал конь?
Окстись, Аксинья...Улыбающийся)))

  • +0.17 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Слушатель )
20 янв 2018 в 02:38
Сообщение удалено

20 янв 2018 в 06:45

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 02:46
Сообщение удалено
Сережа
20 янв 2018 в 04:30
Отредактировано: Сережа - 20 янв 2018 в 04:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 03:01
Сообщение удалено
Сережа
20 янв 2018 в 04:30
Отредактировано: Сережа - 20 янв 2018 в 04:30

  • -0.03
 
 
 
 
 
  Trifon ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:11
Сообщение удалено

20 янв 2018 в 04:15

  • -0.02
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
20 янв 2018 в 08:39
Ядерная зима - это блеф 80-годов направленный на шантаж ВПР СССР

  • +1.01 / 22
    • 20
    • 2
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 09:04
Сообщение удалено
Малой2
20 янв 2018 в 13:15
Отредактировано: Малой2 - 20 янв 2018 в 13:15

  • +0.78
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 09:10
Сообщение удалено
Ник_
20 янв 2018 в 09:35
Отредактировано: Ник_ - 20 янв 2018 в 09:35

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Слушатель )
20 янв 2018 в 09:16
Это аргумент против уничтожения неперспективных деревень.Улыбающийся

  • +0.84 / 8
    • 7
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 09:26
Сообщение удалено
Малой2
20 янв 2018 в 10:30
Отредактировано: Малой2 - 20 янв 2018 в 10:30

  • +0.08
 
 
 
 
  Таф ( Слушатель )
20 янв 2018 в 00:47
А может просто "аналоги по характеристикам" никому не нужны??  
Японские мастодонты типа "Ямато" аналогов тоже не имели и по сию пору не имеют... и что?  

  • +0.50 / 17
    • 13
    • 4
  • АУ