Путин: Сейчас не 1937-ой!

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:37:18Черный воронок не приедет, но с другой стороны есть же факты осуждения за лайки и репосты разного контента, будем справедливы...

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:37:18

 

у нас за лайки еще вроде нет
а за авторизованные тексты  - уже да
относительно, неавторизованных (то есть с регистрацией на веб ресурсе под ником  с регистрацией через СМС или электронную почту) я пока не слыхал
ибо, нужно эту авторизацию этого конкретного и обвиняемого гражданина под тем ником в суде доказать
более того, что в момент написания именно данный гражданин вводил пароль и логин для авторизации
и потом он же и писал текст
а это практически невозможно
если обвиняемый будет грамотно все отрицать

• +0.19 / 4

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:53:47ну вот и идет разговор по линии того чтобы всех авторизовывать через соцсети, госуслуги а то и вообще по паспорту.

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:53:47

 

авторизовать конкретный текст в одной из соцсетей через перекрестную связку авторизации в разных соцсетях - не прокатит
хотя попытки есть и еще будут
а вот через криптомеханику для госуслуг - может сработать
но этого лет 5 точно еще не будет
они нигде еще свои механизмы авторизации, аутентификации и аудита даже под госуслуги толком не наладили
процесс конечно идет, но траблов и багов - не счесть
такшта это проталкивать будут конечно пытаться, будут пробные судебные наезды проводить без конца
но, шансов все это провернуть быстро - не много
при всем могуществе госмашины - это оч новая и технически сложная задача
да и чесгря не оч понятно нафига она государству нужна?
эта задача
у него и так забот полон рот
...
что вероятнее всего сработает, это авторизация с привязкой к банковской карте

• 0.00 / 2

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:53:47ну вот и идет разговор по линии того чтобы всех авторизовывать через соцсети, госуслуги а то и вообще по паспорту.

Цитата: Pepenec от 30.01.2018 14:53:47

 

Этого делать нельзя, ведь под своим именем после такого хоть в петлю:

kitdmuk
Я дико извиняюсь, но Вы немножко не сильны в грамматике. У А.П. Чехова написано "подприще", а он для меня значит гораздо авторитетнее, чем Даль и Брокгаус с Ефроном вместе взятые. Ещё раз прошу прощения.

 

luvstuss
kidtmuk Читайте Чехова правильно:"Будущий коллежский регистратор сделал немного ошибок, хотя и напирал больше на красоту букв, чем на грамматику. В слове «чрезвычайно» он написал два «н», слово «лучше» написал «лутше», а словами «новое поприще» вызвал на лице инспектора улыбку, так как написал «новое подприще»".

• +1.18 / 24