Большой передел мира
267,227,497
522,425
|
DeC ( Профессионал ) |
| 30 янв 2018 20:46:33 |
Вашингтон назвал источник для «кремлевского списка»
новая дискуссия Новость 573
30 января 2018, 21:23
Министерство финансов США составляло список предпринимателей из незасекреченной части «кремлевского списка» в том числе на основании перечня, публикуемого журналом Forbes, пишет Bloomberg со ссылкой на представителя американского минфина.
Чиновник подтвердил эти сведения, отметив, что использовались сведения из открытых источников, в том числе материалы этого журнала. Речь идет о прошлогоднем номере Forbes на русском языке, передает ТАСС.
Источник
Министерство финансов США составляло список предпринимателей из незасекреченной части «кремлевского списка» в том числе на основании перечня, публикуемого журналом Forbes, пишет Bloomberg со ссылкой на представителя американского минфина.
Чиновник подтвердил эти сведения, отметив, что использовались сведения из открытых источников, в том числе материалы этого журнала. Речь идет о прошлогоднем номере Forbes на русском языке, передает ТАСС.
Источник
ОТВЕТЫ (13)
|
Удаленный пользователь |
| 30 янв 2018 20:54:38 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
31 янв 2018 16:02:15
АрктикЪ
31 янв 2018 16:02:15
Отредактировано: АрктикЪ - 31 янв 2018 16:02:15
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 30 янв 2018 20:58:21 |
Цитата: АрктикЪ от 30.01.2018 20:54:38
.
Не лешено смысла...
.
Как все-все над Псакой укатывались...
.
А теперь после Псаки, пиндосы даже не утруждаются доказательствами, чего-либо.
Она протоптала "дорожку дурищи" от которой требовать доказательства любого факта, себе дороже.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 31 янв 2018 09:08:45 |
Дипломатия - это один из ресурсов страны. На данный момент США этот ресурс практически просрали и их пространство решений резко сократилось. Считать данный факт положительным для США = жить в альтернативной реальности с альтернативной одаренностью.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 янв 2018 21:56:32 |
Сообщение удалено
Nomen
31 янв 2018 02:00:26
Nomen
31 янв 2018 02:00:26
Отредактировано: Nomen - 31 янв 2018 02:00:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 янв 2018 22:48:59 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
31 янв 2018 14:54:35
АрктикЪ
31 янв 2018 14:54:35
Отредактировано: АрктикЪ - 31 янв 2018 14:54:35
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 янв 2018 00:22:56 |
Сообщение удалено
Nomen
31 янв 2018 04:30:27
Nomen
31 янв 2018 04:30:27
Отредактировано: Nomen - 31 янв 2018 04:30:27
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 31 янв 2018 01:29:10 |
Цитата: Nomen от 31.01.2018 00:22:56
Проблема ваших рассуждений в откровенной однобокости. Запад у вас всемогущая константа, а Россия исключительно защищающаяся сторона, на вечной грани выживания. Но такой подход ущербен сам по себе...
Штука в том, что исходить нужно не из гаданий об интеллекте противника с переходом к пространным рассуждениям, а из анализа его возможностей. То есть цифирями с перебором вариантов. Тогда не нужно будет прибегать к откровенным фантазиям на заданные темы через призму личных предпочтений и ощущений.
А так, да, всем бояться. Тем более, что блеф, в том числе и посредством запугивания наступлением кар небесных, но непременно в будущем - эт вполне себе методология. Но только она лечится вскрытием самого блефа с выходом на условия провокации исполнения угроз. И тогда всё превращается в тыкву, совершенно естественно. И именно это мы и наблюдаем в прямом эфире. Вот и всё.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 31 янв 2018 04:15:23 |
Цитата: Nomen от 31.01.2018 00:22:56
На БПМ понимают.
Без смены экономической модели, а соответственно, авторов и исполнителей этой модели, никакой рывок не возможен. Даже просто экономический подъем невозможен.
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 31 янв 2018 05:00:21 |
Как думаете а Путин это понимает ? А то иначе у нас одна надежда остается, ребята, - на Йеллоустоун...
|
Gladius ( Слушатель ) |
| 31 янв 2018 09:24:03 |
Цитата: sssccc от 31.01.2018 05:00:21
Понимает. И вы должны понимать, что смена модели (не важно какой на какую) за "одну ночь" - это неизбежные потрясения для страны. Так было в 1917-м и 1991-м. В текущей (да и в любой другой) ситуации подобный подход - непозволительная роскошь. Есть лишь один безопасный способ - выстраивать параллельно функционирующую новую модель при временном сохранении работающей старой. Иными словами, действовать нужно по тому же принципу по которому происходит перевооружение армии, когда старую ракету не снимают с боевого дежурства до постановки на дежурство новой.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 31 янв 2018 09:44:38 |
Цитата: sssccc от 31.01.2018 05:00:21
Путин понимает.
Именно поэтому мы тут надеемся, что он не даст устроить в стране второй сеанс хрущевско-брежневского разграбления, о котором так мечтают местные диванные "коммунисты".
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 янв 2018 22:50:54 |
Цитата: Nomen от 30.01.2018 21:56:32
Блокада в принципе нереализуема при наличии, как минимум, КНР. Это не очевидно наверное только особенно "последавательным". Более того, возможности у Вашингтона реально контролировать коллективный Запад нет. Чем сильнее будет давление, чем сильнее оно будет отражаться на интересах отдельных западных государств, а оно не может не отражаться в силу ряда причин, тем сильнее будет брожение внутри коллективного Запада. Что в свою очередь будет сказываться на качестве той единственной стены в сарае, котроую может попытаться построить Запад своей "блокадой". Собственно всё это и наблюдается в последние пару лет.
И да. Кода сын Хусейна годы назад хвастался "порванной в клочья", как факте - это был еще план А или уже Б. Хотя лично меня оч сильно забавляют потуги выдать мериканское бессилие за "последовательнонное гнутьё линии". Баран стучащий в ворота - частный случай "последовательного гнутья линии". Вопрос же в оценке эффективности и прочих параметров...
И отдельно. Об уникальности живучести западной системы нужно, опять таки, рассуждать в сравнении и на шкале времени.