Дискуссия Новая   461

взлет Бука

01 фев 2018 в 13:21   orlov
Даже взлета Бука не видел никто, даже
взлет Бука ничем не подтвержден......

  • +0.26 / 7
    • 6
    • 1
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Возвращение на Родину
 
Следующая дискуссия:

Против «Северного потока» вышла только Польша >>

ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
01 фев 2018 в 17:34

Например, видео на этой странице - явно след ракеты слева (от Зарощенского) направо (в сторону Рассыпного), снятое из Тореза.
Свидетели, находившиеся в  Шахтерске (над ним  проходит траектория при пуске из Зарощенского) и не видна при пуске от Первомайского.
То же направление полета "от Сауровки" для свидетельницы (известный перехват Zello) из огорода в Красном Октябре (сначала это выдавалось за подтверждение пуска от Первомайского, но линия "от Сауровки" к месту поражения этому противоречит,
Интервью Батурина: "метка «Боинга» MH17 на экране радара «пропала в зоне действия зенитной управляемой ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук", в которую входит точка стояния "село Зарощенское".
И еще несколько свидетелей видели приличный след в этом же направлении, а не хилый, как на фото Алейникова.
Понять, откуда идет звук от пролета сложнее, и "звуковые свидетельства" более противоречивы.  Так что вполне себе полно.

  • -0.07 / 5
    • 2
    • 3
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
01 фев 2018 в 21:26

Нет - не явно .Больше похоже на след самолёта .

  • +0.00 / 0
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
01 фев 2018 в 22:04

Необычность следа отметила снимавшая девица, даже при ее наивности, не думаю, что она не видела инверсионных следов. Да и по высоте и ширине, это скорее набирающая высоту ракета, нежели инверсионный след самолета.  Там вся дальность 15 км - практически на всей протяженности активный участок.
В любом случае, совокупность свидетельств в пользу версии с Зарощенским ничем не хуже, а ИМХО, объективнее версии Первомайского.

  • -0.08 / 5
    • 2
    • 3
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
01 фев 2018 в 22:58

Конечно зависит от ракурса съемки но след выглядит как инверсный одномоторный. Вроде одномоторных реактивных самолетов в данной местности не встречается.

  • +0.31 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  Anders ( Слушатель )
02 фев 2018 в 18:20

При таком какчестве видео- что одно, что многогомоторный - похрен.
Но это не след от бука.

  • +0.22 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
02 фев 2018 в 11:07

Очень много приходилось встречать подобные следы от обычного пассажирского самолёта .Хотя они и редки.

http://wallfon.com/w…he-sky.jpg
http://lifecity.com.…7_i-59.jpg

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
02 фев 2018 в 13:21

Инверсионный след от самолета. Ничего необычного. От ракеты ЗРК он был бы совершенно иным.

  • +0.26 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
02 фев 2018 в 13:57

Ну я бы сказал, что пассажирский самолет  должен быть несколько необычным, как написал Поверонов, одномоторным.
Еще экземпляр видео с заголовком 17.07 по адресу https://youtu.be/bnnYA8IllmI .

Где-то с 50-й секунды видно, что след однороден по поперечному сечению, да и не на пассажирском эшелоне. По всем тем датам пассажирские полеты были закрыты до высоты Боинга.

Меня этот след  убеждает больше, чем фото Алейникова, по которому ЗУР должна была незаметно пройти прямо над Торезом.
Конечно, нужна определенность по времени съемки.
 

  • -0.06 / 4
    • 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
03 фев 2018 в 17:21

На снимке заметны две более плотные струи от двух реактивных двигателей, которые постепенно смешиваются друг с другом - напраление двухдвигательного реактивного самолета здесь справа - налево, так как справа струи уже полностью смешались и расплылись.

  • +0.49 / 6
    • 5
    • 1
  • АУ