Дискуссия Новая   246

Тред №127973

16 июл 2009 в 20:07   sanches
Ветка: Недвижимость и стройотрасль. Текущее положение. Что будет дальше?
Умилился! адепты Авантюриста толкуют его на самый разный (и не всегда правильный) манер:

Цитата: Maxim77
Вы очень сильно заблуждаетесь, аж модератор не стерпел вонУлыбающийся В кризисе перепроизводства всегда главный и самый дефицитный товар это ДЕНЬГИ. Скорее всего, Вы неправильно поняли Авантюриста. Да, доллар скорее всего гиперинфлирует (раз в 5-6), но не факт, что это произойдет с рублем, а с рублем это и не может произойти, ибо это уже будет девальвация а не гиперинфляция. На цену недвиги это почти не влияет, влияет на хотелки продавцов, ну да уже вроде год как рынок покупателя у нас.  8)



А мне вот в память врезалась такая сентенция от М.Муравьева (навскидку):
"Мировой кризис на то и мировой, что приходит за ВСЕМИ сбережениями в мире"
В общем смысл был, что "в ходе кризиса сгорят все сбережения мира"....
И после этих слов Авантюриста его адепты советуют сидеть в деньгахВеселыйВеселыйВеселый

Да и еще вопрос к Максиму: скажите, а что девальвация не приводит к инфляции? Мы на полном самообеспечении сидим и ничего не импортируем??? Или просто решили показать свою грамотность и знание терминов?Подмигивающий




А вот здесь ув.Максим сам себе противоречит:

Цитата: Maxim77 от 16.07.2009 16:20:46
А с чем он захочет остаться? С ворохом неоплаченных счетов ЖКХ от своих 10 квартир? На что он недвигу обменяет кроме как на деньги? А если ему никто не даст его новую 10Хцену? Что очень вероятно, кстати. Дадут может от силы тройную цену при 1 000% инфляции. Потому что НЕДВИГА ЭТО НЕЛИКВИД. И ликвидным активом никогда не будет.. будет только все более и более дорожать в содержанииКрутой



Нетрудно понять, что в приведенном примере недвига в 3 раза выгоднее кеша, который утратит свою покупательную способность на величину пропорциональную инфляцииКрутой

Цитата: Maxim77
Риски есть всегда. Но тут с дулей лет на 5 останется баран в бетоне, ибо кроме бетона могут быть разные ситуации - долги за бетон, расходы на содержание бетона и т.д. Человек с кешем лишь может потерять, (пусть и в разы, если он нерасторопен) покупательскую способность своего кеша, но эти риски ничтожны по сравению с рисками барана в бетоне  :)



Правильно, человек с кешем потеряет в три раза больше, чем человек с бетоном. И как раз таки с рисками всё наоборотКрутой
Отредактировано: sanches - 16 июл 2009 в 23:42

  • +0.00 / 0
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №127972
 
Следующая дискуссия:

Тред №127974 >>

ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Полиграф Полиграфыч ( Слушатель )
24 июл 2009 в 17:45


С математикой у нас плохо.Подмигивающий
На пальцах.  

Я купил дом за 1000 рублей.
Продать смог за 300 рублей. Но каких таких 300 рублей?
За три сотни ПРОИНФЛИРОВАННЫХ НА 1000% рублей.

Итог: (300руб/1000%) - 1000 руб и чистый убыток в примере составил 999,7 руб
Соответственно я смог сберечь после кризиса 0,3 рубля.

PS Вырывать слова из контекста нехорошо. Тогда и противоречий не будет.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Белый Бобик ( Слушатель )
25 июл 2009 в 00:46


Снижение номинальных цен при десятикратной инфнляции - это как минимум новое слово в экономике. Может для подтверждения приведете примеры из истории? А на пальцах в теории не надо.Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  sanches ( Слушатель )
27 июл 2009 в 09:32



Читаем опус Максима вместе



Ввыделено мной
Первое выделение: Как я понимаю, значок "10Х" у Максима значит именно "умноженную на 10 (десять)".
Второе выделение:Таким образом, далее автор поста предполагает, что цена УВЕЛИЧИТСЯ в три раза, а значит цена продажи составит 1000 х 3 = 3000 руб.Крутой

Да и правильно Белый Бобик нестыковочку  отметил...

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  М.М.Исаев ( Слушатель )
27 июл 2009 в 09:43


А меня на этом месте в баню, это ведь мне он отвечал  по поводу ворохов счетов от ЖКХ

  • +0.00 / 0
  • АУ