Боевые действия в Сирии
57,526,004 58,771
 

  Старый кэп I ( Профессионал )
02 фев 2018 19:54:41

Могут ли курды Африна отбиться о турок

новая дискуссия Аналитика  1.873

Приношу извинения, был занят, только раз пробежался по ветке - и удалил все ответы/сообщения.
А жаль, надо было ответить людям. Каюсь
Теперь есть немного времени, попробую ответить на вопрос "А могут ли курды Африна отбиться от турок и победить, и что из этого выйдет?"
1. В принципе - могут. Сравним потенциал вооруженных сил Северного Вьетнама и США - моська и слон. Однако ж вышло так, что США потерпели в этой войне сокрушительное поражение.
Но все упирается в исходные данные - в то, чего нет у курдов Африна. А нету у них главного - у них за спиной не стоит могучий СССР, способный послать миллионы тонн продовльствия, боеприпасов. тысячи единиц СОВРЕМЕННОГО вооружения, инструкторов и даже летчиков/операторов ЗРК с вьетнамскими фамилиями Ли Сицин или Пти Цин
Нету у курдов Африна мощной политической, экономической и военной поддержки извне
И во-вторых. у курдов Африна нету фанатичной готовности вьетконговцев подохнуть самому, но достать этого гребанного янки. Любой ценой достать!
И в-третьих, но это мое мнение, курды Африна не были готовы к тому, что турки таки начнут столь масштабную операцию на их территории. думали - сумеем опять "проскочить между ё.., гм,  капелек", Омеригоснами, турки будут надувать щеки но не решатся
2. А так - в принципе все для обороны у курдов в Африне есть. рельеф - благоприятиствует. Территория не позволяет "резвиться танка м и прочей бронетехнике" - имеются довольно крутые горки, ограниченное колчиество дорог. Поездил в Горной Сирии. дороги так конечно хорошие, но узкие, не серпантин, но вьются - справа скала. слева обрыв. Подорви в паре мест - туркам на ишаках боеприпасы возить придется (однако ж не делают этого?!?!)
Горушки эти довольно густо поросли лесом. Есть рощицы средиземноморской сосны. но больше лиственные породы. А также посадки оливок и прочие фруктовые деревья. Появится зелень - хрен чего ты на этих горушках без тепловизора разглядишь.
Плюс много террас, а значит техника там не пройдет никак.
Время подготовить оборону у курдов было. Другое дело - чего смогли настроить местные хэнии военно-инженерной мысли (тут лучше спросить у камрада Саперный танк, он более доходчиво объяснит)
3. Курдам - чтобы отбиться "без посторонней помощи" (ага, улыбнуло) - нужна сущая мелочь (улыбнуло два раза).
Во-первых, им нужны средства ПВО. Хотя ты те же ПЗРК в товарных количествах. по опыту общения с летчиками Сушек в Чечне - факт пуска ПЗРК (пусть и не попали) здорово снижает энтузиазм любителей реализовать лозунг  "а мы сейчас пройдем еще разок и как е..нем". О вертолетчиках и не говорю - там сам комполка будет против своих летунов в такую жопу посылать.
А управляемого авиационного вооружения у турок негусто, аналогов Гефеста - не видел что-то, значит будут бросать чугуний с большой высоты и с молой эффективностью
Во-вторых, с десяток батарей БГ типа Д-20 с большим количеством боеприпасов. И с толковыми расчетами и СОБами. ибо стрельба в горах - это высший пилотаж для артиллериста. И сразу наступление зелени замедлится, а закрепляться в деревнях им будет гораздо проблематичнее
В-третьих, курдам Африна нужен постоянное и полноценное снабжение. Всем - от личного состава и боеприпасов до лекарств и продовльствия
Есть еще и в-четверыцтх, и в -пятых и дальше.. но эти три - основное
И ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЭТИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЕМЫ!!!!!!! При поддержке РФ... с определенными оговорками... можно
4. А что выгодно РФ в этом конфликте?
Рискну высказать свое мнение (могу быть и не прав).
России выгодно, чтобы этот конфликт тянулся как можно дольше и привел бы к тому, чтобы понеся большие потери (как турки, так и курды, включая курдов Хасеке) обе стороны сцепились в клинче и не знали, как из него выйти
И для поиска выхода из патовой ситуации обратились к третьей стороне - к РФ
До этого пока еще далеко, так шо ......
пожелаем успехов обеим сторонам конфликтаЖующий попкорн
Отредактировано: Старый кэп I - 02 фев 2018 20:58:49
  • +5.43 / 139
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Luddit ( Слушатель )
02 фев 2018 20:17:00

Как-то в долгосрочном плане идея пользоваться такими американскими методами не очень.
Либо мы поддерживаем одну сторону, либо мы гаранты мирного процесса и дровишек в огонь не подбрасываем, либо мы просто продаем оружие обеим сторонам без заявлений о поддержке кого-то или требований чего-то.
  • +0.76 / 19
  • АУ
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
02 фев 2018 21:03:32
Сообщение удалено
Старый кэп I
03 фев 2018 01:15:28
Отредактировано: Старый кэп I - 03 фев 2018 01:15:28

  • +0.82
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
02 фев 2018 21:23:41
Сообщение удалено
normalized_
03 фев 2018 01:30:28
Отредактировано: normalized_ - 03 фев 2018 01:30:28

  • +0.23
 
 
  pmg ( Слушатель )
03 фев 2018 11:46:46

Именно, мы поддерживаем только одну сторону - свою собственную. И так делают
все нормальные люди. Остальные стороны мы можем поддерживать или наобор
в зависимости от того насколько это соответствует нашим собственным интересам.
И постоянных союзников у нас только два. Ну вам наверное известно какие именно.
Остальные стороны кстати сами так себя ведут и отлично такой подход понимают.
А тех кто придерживается других подходов к этому вопросу считают за идиотов.
И правильно кстати делают, потому что это идиотизм и есть.
  • +1.19 / 22
  • АУ
 
  Kvazar ( Слушатель )
02 фев 2018 21:20:36

Вьетнамцы хорошо потренировались на лягушатниках в 50-сятых. Причем опыт разносторонний: от от японских противотанковых копий-бомб для смертников, до крайне техничных в стратегическом плане операций (понятно, что под руководством наших спецов). Это сподвигло их на изучение опыта и дальнейшее совершенствование.
А курды другая тема: пока один процент курдов воюет с турками, остальные занимаются своими делами, в том числе и с турками. Хохлы отдыхают во всех отношениях.
Поэтому, их нельзя даже близко сравнивать.
А в остальном согласен: найдется у них достаточное количество вменяемых и мотивированных бойцов - и туркам кровь пустят и своих коллаборантов уроют. И уйдут под крыло Асада. Собственно нашим и надо с ними про это работать.
  • +1.66 / 40
  • АУ
 
  nesvobodnye ( Слушатель )
02 фев 2018 22:46:43
Сообщение удалено
nesvobodnye2
03 фев 2018 00:15:26
Отредактировано: nesvobodnye2 - 03 фев 2018 00:15:26

  • +0.25
 
  Удаленный пользователь
02 фев 2018 22:55:49
Сообщение удалено
александр скилур
03 фев 2018 11:27:33
Отредактировано: александр скилур - 03 фев 2018 11:27:33

  • -0.16
 
  pta53-68bis ( Слушатель )
04 фев 2018 04:27:32

Камрад СК 1. Шикарно разложено по полочкам. 
Подумав, решил добавить одну достаточно важную составляющую, Чтобы не забирать время у форумчан, сокращу буквально до пары строк. Амеры, которые очень хотят сохранить контроль над курдами и в то же время партнеры Турции по НАТО. Их роль трудно недооценить. Что они могут сделать, чтобы самим не мараясь сохранить контроль и умыть руки перед турками. Это банальная провокация на одном из островов в 3-5 миль от Турции, но находящихся в принадлежности Греции. Обе страны, отношения такие, что только спичку поднеси. Короче, спровоцировать так, чтобы пупок у Эрдогана надорвался. А там и внутренние (5я колонна) подтянутся на фоне неудач на обеих стононах противостояния. Может и ошибаюсь, но в свое время греки на  Кипре попродвинутей были в сравнении с турками. 
Амерам так или иначе нужна нестабильность в Европе и нефть заевфратья. Иначе, где же тогда брать сланцевую. Если Вы помните, как только наши разбомбили колонны цистерн черных, так и со сланцами напряг пошел. 
Ну и, чтобы дважды не вставать, есть выражение: "Деньги любят тишину". А какая тишина, когда пол континента в напряге, а вот в америка как раз (по сравнению с Азией и если подожгут конфликт в Европе) будет тем оазисом тишины, куда они потекут. им же сейчас 20-триллионный долг надо как то приручать. 
  • +1.46 / 41
  • АУ
 
 
  VladimirKox ( Слушатель )
04 фев 2018 07:40:26

На прошлой неделе Доу Джонс обновил рекорд по скорости падения с 2008. Сильвер колбасят в пределах полбакса в день. И главу ФРС на первом сроке обычно не меняют. Так шта, не вполне это тихая гавань получается.
А непонятливым ужо говорено:" Замучаетесь пыль глотать".  + "Кремлевский список", + любопытство бритов к происхождению богатства. => "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать", и помним о Кипре, как о прецеденте.
Офшоры? - Не смешите мои тапочки.
Так шта, Заевфратская нефть и Буркаина - пренебрежимо малые величины.
Либо - Град на Холме (и "рядом с птичкой" англ.), либо - по справедливости, "В чем сила, брат?.
И МОК обгадился совершенно вовремя.
Близится время смены фактора отбора с коллективного, на индивидуальный. И Страшный Суд.
  • +0.76 / 27
  • АУ