Отчет Девина Нунсема. ДемократоГейт!

Итак, свершился тот момент, которого ждали многие консерваторы и сторонники Дональда Трампа. Президент дал согласие на публикацию отчета разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке за его кампанией. Этот отчет был составлен Девином Нунсем, председателем разведывательного комитета, и его помощниками в течение всего 2017 г. Несколько недель назад он был зачитан сначала членам разведывательного комитета, а затем и всем законодателям. После этого отчет был отправлен руководству Департамента Юстиции и ФБР. Лишь немногим более часа назад, после получения разрешения президента, отчет появился в открытом доступе и был публично зачитан на заседании Палаты Представителей.

С самого начала вокруг этого отчета разразились бурные политические баталии. Демократы обвиняли Нунса в том, что тот, мол, представляет все собранные факты только под одним светом, выгодным Трампу. Либеральные журналисты и колумнисты настойчиво призывали конгрессменов не публиковать отчет, т.к. “он может поставить под угрозу расследование специального советника Боба Мюллера о российском следе на президентских выборах”. Это всё очень забавно звучало из уст тех сам журналистов, которые постоянно любят рассуждать о важности открытости в работе власти. С каких это пор журналисты выступают против публикации сенсационных данных, которые могут вскрыть факты коррупции в ФБР и Департаменте Юстиции? Не их ли работа освещать и оценивать подобные факты, а не жаловаться на то, что они “внезапно” появились? Редакция издания Washington Post, чей официальный слоган, кстати, гласит “Демократия умирает во тьме”, не нашла ничего лучше, как обвинить Республиканцев в нападках на букву закона и правоохранительные органы (в данном случае ФБР). Не отставали от всей этой гвардии и некоторые умеренные Республиканцы. Например, сенатор Джон Маккейн, известный оппонент действующего президента, буквально сегодня заявил, что отчет, критикуя и “атакуя” ФБР, играет на руку лишь одной политической силе - а именно российской власти и лично Владимиру Путину.

С другой стороны, за публикацию отчета активно выступала вся разношерстная консервативная общественность, которая смогла добиться неожиданного единения в этом вопросе. В соцсетях набрал популярность хэштег “ReleaseTheMemo”. Сторонники Трампа всячески издевались над тем, как Демократы и лояльные им журналисты пытаются воспрепятствовать появлению и отчета и стараются как можно сильнее его очернить как “предвзятую оценку событий”.

О чем же говорится в этом четырехстраничном отчете?

Ключевые моменты:

• Главный пункт — именно известное досье Кристофира Стила о “связях Трампа с Россией”, во многом дискредитированное, стало основанием для начала слежки за советником кампании Трампа Картером Пэйджем. Также оно стало основанием для начала расследования о “российском следе” на выборах, несмотря на все нынешние попытки ФБР приуменьшить роль этого досье. После того, как многие элементы досье были опровергнуты, ФБР начали постепенно сливать в дружественную им прессу информацию о том, что основания для начала расследования были совсем другие: например, попытки другого сотрудника кампании, Джорджа Папандопулуса, устроить встречу Трампа с руководством России и т.д. Однако всё это, как неудивительно, опровергается в отчете.

• Эндрю МакКейб, недавно уволенный заместитель директора ФБР, обвиняемый в превышении должностных полномочий и других преступлениях, подтвердил, что без досье Стила ФБР бы не смогли получить разрешения на слежку за Пэйджем.

• Руководство Департамента Юстиции и ФБР знало, что досье было составлено на деньги кампании Клинтон. Однако они скрыли эту информацию, когда запрашивали в суде право на слежку за Пэйджем.

• Высокопоставленный представитель Департамента Юстиции Брюс Ор встретился со Стилом в июне 2016 и узнал от него, что частный сыщик фактически работал на кампанию Клинтон. Стил отчаянно пытался воспрепятствовать Трампу победить на выборах и неоднократно говорил о своей антипатии к кандидату во время беседы с Ором.

• Стил постоянно сливал информацию о “связях Трампа с Россией”, в том числе и вошедшую в его отчет, в прессу. В частности, он тесно контактировал с Yahoo News и их редактором Майклом Исикофым, а также с либеральным изданием Mother Jones. В связи с этим контракт Стила с ФБР был официально прекращен в октябре 2016. Впрочем, об этом ФБР также “позабыли” сообщить суду, у которого запрашивали разрешение на слежку.

• ФБР и Департамент Юстиции предпринимали беспрецедентные для федеральных агентств меры для того, чтобы скрыть всю эту информацию от Конгресса. Лишь под угрозой того, что законодатели выдвинут официальные обвинения против руководства ФБР, тем пришлось выдать соответствующие документы разведывательному комитету Конгресса.

Если кратко, то что это все значит: Департамент Юстиции времени Обамы использовал предвзятое досье, составленное на средства дружественного им кандидата, чтобы заниматься слежкой за как минимум одним представителем оппозиционной кампании. Причем тот же самый Департамент Юстиции предпочел скрыть от суда политические корни вышеупомянутого досье. Теперь лишь осталось выяснить, кто, кроме МакКейба, занимался всей этой грязью и начать в их отношении полноценное расследование.

//Малек Дудаков



Бурление сейчас наблюдаю просто феерическое!