Большой передел мира
267,319,884 522,556
 

  Туман ( Слушатель )
03 фев 2018 14:22:50

Шаманов объяснил планы США создать новую ядерную крылатую ракету

новая дискуссия Новость  993

Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU - Планы создания США новой ядерной крылатой ракеты морского базирования в ответ на якобы имеющие место нарушения Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) - неприкрытый и ничем не обоснованный шантаж, РФ не нарушает ДРСМД, заявил в субботу "Интерфаксу" председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов."Это чистой воды шантаж, мы неоднократно доказывали, что в результате тех соглашений, которые были приняты и регламентированы в рамках ДРСМД, мы больше сократили, чем американцы", - сказал Шаманов, комментируя обнародованную новую ядерную доктрину США.
"Россия ни в чем не нарушает договоренности, это пустопорожнее заявление, необоснованное и неподкрепленное", - заявил депутат.
Кроме того, он отметил, что американские "так называемые противоракеты с пусковых установок позволяют в короткое время подвозить ядерные боеприпасы, запускать, по существу, это изделия двойного назначения, допускаюшие как противовоздушное, так и ядерное нападение, причем с очень маленьким подлетным временем по нашей территории".
"Все это - продолжение их неприкрытой агрессивной политики нацеленной на сохранение единоличного лидерства. Они никак не могут смириться с тем, что этого никогда не будет, этого не позволят ни Россия, ни Китай", - заявил Шаманов.В опубликованной накануне ядерной доктрине США изложены рекомендации "по укреплению потенциала ядерного сдерживания". Поясняется, в частности, что речь идет о планах уменьшения мощности части имеющихся в наличии ядерных боеголовок для разработки ядерной крылатой ракеты морского базирования. С точки зрения стратегов Пентагона, такая крылатая ракета позволит США обеспечить "нестратегическое [ядерное] региональное присутствие".
По утверждению разработчиков доктрины, ее создание не нарушает положения российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Более того, данная ракета, отмечается в документе, станет одной из форм ответа США на "нарушения Россией" ДРСМД.
  • +1.09 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Gangster ( Практикант )
03 фев 2018 15:37:32


Лукавит Шаманов. Гы. Возможно меня заминусуют за этот пост, НО... Договор РСМД Россия действительно не нарушает, ибо в договоре предусмотрена ликвидация или по крайней мере не увеличение этих самых крылатых ракет земного базирования. Но договор РСМД не запрещает использование этих ракет морского базирования то есть как противокарабельных. Россия бомбила террористов ДАИШ в Сирии именно с кораблей на Каспийском море или с подлодок в Средиземном море. Или с воздуха. Так что тут всё по правилам. Только вот это всё озадачивает американцев. Договор ДРСМД де юре не нарушается, а де факто Россия имеет огромное преимущество, ибо Россия имеет полное право запускать подобные ракеты даже с рыбачей лодки какого мини-крейсера. Фактически используя подобную «дырку» в договоре РСМД Россия держит под прицелом практически все базы США в ближневосточном регионе и даже в Европе. 

  • -0.92 / 28
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
03 фев 2018 15:43:51

.
Вы как то в одну кучу, смешали...курицу и яйцо, и что было первично что было вторично..перепутали.
.
А то что пиндосы Изначально, подправили РСМД в  свою пользу...и СССР подписала.
США много-много лет пользовались преимуществом размещения крылатых ракет  морского размещения, которых у СССР не было.
.
Теперь появились...Надо голову пеплом посыпать,  и опять в одностороннем порядке отказаться ?
  • +2.19 / 44
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
03 фев 2018 15:57:40


Выход из РСМД для США будет только хуже. Тогда Россия несмотря на какую новую крылатую ракету США может установить свои крылатые ракеты типа «Калибр» к примеру в Калининградской области и уже земного базирования что фактически накроет все базы НАТО и их ПРО и ПВО в Европе.

Да и вообще: «Карты пересдали»
  • +0.64 / 11
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
03 фев 2018 16:22:31


ДОПОЛНЕНИЕ:

Да и вообще: «Карты пересдали»
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Практикант )
03 фев 2018 16:29:50

Договор составлен в том смысле, что иметь ракеты на суше – нельзя, а в море – можно.
Пиндосы остались довольны тем, как русские лоханулись Кавычки– ибо США всегда могут подогнать корабли с КР к русским берегам, а у русских чуть ли не везде суша и с размещением КР дикая проблема. Кричащий
А потом русские вдруг поставили КР на корабли класса "река-море" и де-факто получили КР наземного базирования (могут стрелять с любой судоходной реки), а у США такой возможности нет. Под столом
Причем все это – юридически чисто, не нарушая договора. Танцующий
Вот пиндосы и истерят
  • +2.77 / 66
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 фев 2018 16:37:02

они никак не рассчитывали, что в России будут сделаны новые КР большой дальности
причем, некоторые из них с возможностью использования СБЧ
и с принципиальной возможностью использовать пусковые комплексы различного типа (включая, например, подводные и воздушные)
это очень дорогой и сложный проект
мы сделали все как бы втихаря
они и прифигели
вообще говоря, в комплексе с нужным кол-вом соотв ядерных боезарядов, это мегаход
на базе советского задела
такого, в общем, сегодня нет ни у кого
  • +0.62 / 22
  • АУ
 
 
  Vick ( Практикант )
03 фев 2018 16:47:48

Никаких "то есть". Морского базирования. А не противокорабельных. Если сову не жалко - хоть глобус пожалейте. 
  • +0.31 / 7
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
03 фев 2018 17:17:18
Сообщение удалено
Gangster
05 фев 2018 15:03:05
Отредактировано: Gangster - 05 фев 2018 15:03:05

  • -0.16
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
03 фев 2018 17:37:24
Сообщение удалено

03 фев 2018 18:45:28

  • +0.12
 
 
  Удаленный пользователь
03 фев 2018 18:08:11
Сообщение удалено
Nomen
03 фев 2018 19:15:30
Отредактировано: Nomen - 03 фев 2018 19:15:30

  • +0.34
 
 
  dansap ( Слушатель )
03 фев 2018 20:13:22
Сообщение удалено

04 фев 2018 00:15:29

  • +0.06
 
 
  grizzly ( Профессионал )
03 фев 2018 20:14:23

Вас минусуют обычно, когда Вы начинаете рассуждать о материях, в которых не разбираетесь.
КР морского базирования не могут быть использованы в качестве противокорабельных ввиду отсутствия на них систем самонаведения.
 
P.S. стесняюсь спросить, а пртивокАарабельная ракета это что, ракета, которая ломает карабелы?
  • +0.36 / 11
  • АУ
 
 
  akrapiva ( Слушатель )
04 фев 2018 01:50:42

Не понял,а почему столько - ?
  • -0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 фев 2018 02:32:15
Сообщение удалено
Gangster
04 фев 2018 13:18:00
Отредактировано: Gangster - 04 фев 2018 13:18:00

  • -0.36
 
<< Африн
РСЗО САА >>