БПЛА

Цитата: maaelss от 03.02.2018 20:28:02Нурсами воевать можно только против папуасов с АК. Рано или поздно должно было случиться, пока никто не погибнет, то ничего не изменится.
Есть же Краснополи, зачем людьми рисковать.
Слишком часто провалы стали случаться.
когда уже беспилотник ударный запилят уже.

Цитата: maaelss от 03.02.2018 20:28:02

 

Глупые американцы про это не знают, и продолжают пилить свои НУРСы, в том числе, и придавая им свойства управляемости. Корректируемые артиллерийские снаряды, помимо достаточно высокой стоимости, еще нужно и направлять в цель, или подсвечивая ее ЛЦУ (посреди Идлиба, например), или же зная ее точные координаты, что в условиях мобильных целей - дело достаточно бессмысленное.
Да, они применяются, и тому подтверждения были, но не все и не везде можно заменить управляемым дистанционно оружием. Те же США, кстати, с помощью своих ударных БПЛА, весьма часто, уничтожают гражданские и дружественные цели. Так что и это - не панацея.

• +2.50 / 50

Цитата: maaelss от 03.02.2018 20:28:02Нурсами воевать можно только против папуасов с АК.

Цитата: maaelss от 03.02.2018 20:28:02

 

Вот только приехал. Зашел, почитал. Сука, мля, я *уею. Что вы, мля, несете? Вы хоть условия применения посмотрите, скажем, для С-25 или С-13, а? И не лезьте в тему ,в которой ни ухом, ни рылом. Пилите ролики про возрождение малой авиации в РФ, это интересно и полезно.

ЦитатаРано или поздно должно было случиться, пока никто не погибнет, то ничего не изменится.

Су-25СМ там с "Витебсками" все, а они обеспечивают практически 100% защиту от ПЗРК и ЗУР/УР с ИК-УФ ГСН. Должны быть все, но не исключаю, что это был один из немногих без него ,скажем, или комплекс был выключен или в отказе... И летчик снизился слишком, похоже, если это так - это ошибка.
Или это и вовсе не ПЗРК, а, скажем, очередная "Оса" из небытия вылезла. Их всех выбили у душар, но мало ли?

ЦитатаЕсть же Краснополи, зачем людьми рисковать.

Есть Уеполи. У "Краснополей" дальность не более 25км, и есть масса ограничений по применению, как у любого КАС, КАБ, или УР.

ЦитатаСлишком часто провалы стали случаться.

Да, охренеть, как часто, первый самолет, не считая Су-24М того сбитого турками. Потери просто 3.14здец.
Выпейте успокоительного, тряпка!

Войны без потерь не бывает, самолет жалко. но их достаточно, в т.ч. на ДХ еще есть, из чего Су-25СМ3 переделывать, хотя на продажу уже нет. Летчика жалко, но он был профессиональным военным, а мы иногда умираем не в окружении родственников (да так и лучше, в общем). И знаем об этой возможности. Возможно, он ошибся, тогда сам и заплатил. Или нет, тогда ему не повезло. Бывает, это война. Земля ему небом, в любом случае. Помянуть надо, а плачи Ярославны устраивать не надо.

Потери все равно копеечные, даже если ЧВКшную сотню 200-х добавить. В сравнении с результатом.

Цитатакогда уже беспилотник ударный запилят уже.

И чего он даст? Штурмовик заменит? Давотхуй. У иранцев есть - сильно они без нашей авиации в свое время смогли в оборону хотя бы, когда их "отлучили" от поддержки ВКС временно? У амеров есть - как там результаты в Афганистане или Сирии?

Это очень узкоспециализированные аппараты, и ТОЛЬКО для войны со впопуасами. Хоть это будет "Рипер" или наш "Альтаир" (или "Орион", он тоже в ударном варианте может быть), хоть это любимые незнайками интернетными "рои микроБЛА или УБЛА". Одних выносит мигом ПВО, вторых - РЭБ и ЭМИ-оружие.

Так что хватит ныть, если хотите воевать и иметь РЕЗУЛЬТАТ - будете воевать не УБЛА, а штурмовиками и бомберами. А если дрочить вприсядку вместо войны - тогда УБЛА, да.

Да, кстати, амерам расскажите про замену штурмовика УБЛА, а то они тут недавно в Сурии на А-10С гоцали, с ВПУ стреляли, а не НАРами. Это из своей непопадайки-непробивайки GAU-8, вы поинтересуйтесь, какие у ней условия применения, и как там с ПЗРК-то?

Вообще, за нытье "дайти УБЛА, убирити штурмовеки, пажалейти рибят" надо банить нахрен. Вас не трогаю, т.к. вы в подобном замечены ранее не были, спишем на эмоции.

Честь имею!

PS - https://drive.google…vHZnm6F9oR нате вам, для самообразования, на тему переможнисти УБЛА от их самых активных пользователей

• +6.87 / 181

Цитата: BlackShark от 03.02.2018 23:02:28Вот только приехал. Зашел, почитал. Сука, мля, я *уею. Что вы, мля, несете? Вы хоть условия применения посмотрите, скажем, для С-25 или С-13, а? И не лезьте в тему ,в которой ни ухом, ни рылом. Пилите ролики про возрождение малой авиации в РФ, это интересно и полезно.



Су-25СМ там с "Витебсками" все, а они обеспечивают практически 100% защиту от ПЗРК и ЗУР/УР с ИК-УФ ГСН. Должны быть все, но не исключаю, что это был один из немногих без него ,скажем, или комплекс был выключен или в отказе... И летчик снизился слишком, похоже, если это так - это ошибка.
Или это и вовсе не ПЗРК, а, скажем, очередная "Оса" из небытия вылезла. Их всех выбили у душар, но мало ли?



Есть Уеполи. У "Краснополей" дальность не более 25км, и есть масса ограничений по применению, как у любого КАС, КАБ, или УР.

Да, охренеть, как часто, первый самолет, не считая Су-24М того сбитого турками. Потери просто 3.14здец.
Выпейте успокоительного, тряпка!

Войны без потерь не бывает, самолет жалко. но их достаточно, в т.ч. на ДХ еще есть, из чего Су-25СМ3 переделывать, хотя на продажу уже нет. Летчика жалко, но он был профессиональным военным, а мы иногда умираем не в окружении родственников (да так и лучше, в общем). И знаем об этой возможности. Возможно, он ошибся, тогда сам и заплатил. Или нет, тогда ему не повезло. Бывает, это война. Земля ему небом, в любом случае. Помянуть надо, а плачи Ярославны устраивать не надо.

Потери все равно копеечные, даже если ЧВКшную сотню 200-х добавить. В сравнении с результатом.



И чего он даст? Штурмовик заменит? Давотхуй. У иранцев есть - сильно они без нашей авиации в свое время смогли в оборону хотя бы, когда их "отлучили" от поддержки ВКС временно? У амеров есть - как там результаты в Афганистане или Сирии?

Это очень узкоспециализированные аппараты, и ТОЛЬКО для войны со впопуасами. Хоть это будет "Рипер" или наш "Альтаир" (или "Орион", он тоже в ударном варианте может быть), хоть это любимые незнайками интернетными "рои микроБЛА или УБЛА". Одних выносит мигом ПВО, вторых - РЭБ и ЭМИ-оружие.

Так что хватит ныть, если хотите воевать и иметь РЕЗУЛЬТАТ - будете воевать не УБЛА, а штурмовиками и бомберами. А если дрочить вприсядку вместо войны - тогда УБЛА, да.

Да, кстати, амерам расскажите про замену штурмовика УБЛА, а то они тут недавно в Сурии на А-10С гоцали, с ВПУ стреляли, а не НАРами. Это из своей непопадайки-непробивайки GAU-8, вы поинтересуйтесь, какие у ней условия применения, и как там с ПЗРК-то?

Вообще, за нытье "дайти УБЛА, убирити штурмовеки, пажалейти рибят" надо банить нахрен. Вас не трогаю, т.к. вы в подобном замечены ранее не были, спишем на эмоции.

Честь имею!

PS - https://drive.google…vHZnm6F9oR нате вам, для самообразования, на тему переможнисти УБЛА от их самых активных пользователей

Цитата: BlackShark от 03.02.2018 23:02:28

 

Согласен, полная абляция.. мозга. Прописная истина - лучший ударный (БЛА, это крылатая ракета. Не можешь сделать - шелушишь военбюджет игрушками для взрослых. Задача БЛА - разведка, навигация и целеуказание, а остальное все "непрофиль"..

• +0.72 / 18