Зимние Олимпийские Игры 2018
249,696 1,741
 

  Eliseevna ( Слушатель )
09 фев 2018 06:49:12

Радость, счастье, удовлетворение общечеловеков зашкаливает

новая дискуссия Дискуссия  358

ЦитатаАдвокат Григория Родченкова Джим Уолден уже дал комментарий по решению CAS.

«Слава богу, что CAS показал видимость своей целостности», — сказал юрист.



ЦитатаЧлен совета директоров Олимпийского комитета США (USOC) и член МОК Анита де Франц уже дала свою оценку вердикту CAS по россиянам.

«МОК не хотел, чтобы спортсмены, которые, как нам известно, не были «чистыми», имели возможность выступить в Пхенчхане. МОК принял своё решение, теперь его справедливость подтвердил CAS. Мы приветствуем решение CAS. Всей этой ситуацией МОК отправляет простое сообщение спортсменам: если ты используешь допинг, тебе не стоит приходить на Игры. Мы можем не поймать тебя на самом турнире, но мы обязательно поймаем тебя позже, у нас будет на это десять лет», — сказала Франц журналистам.



ЦитатаЧлен совета директоров Олимпийского комитета США (USOC) и член МОК Анджела Руггиеро подлила масла в огонь, заявив, что принятое CAS решение позволит чувствовать себя в безопасности атлетам со всего мира.

«Конечно, спортсмены всего мира следили за развитием событий с CAS и россиянами. Хочу отметить, что те 17 критериев, которые МОК применял к россиянам, применяются ко всем спортсменам. Конечно, нет ничего хорошего в том, что эта ситуация настолько затянулась, до дня открытия Олимпиады. Но мы верим, что принятое решение справедливо, и оно позволяет атлетам всего мира чувствовать себя в безопасности, комфортно. Теперь они могут концентрироваться только на соревнованиях», — сказала Руггиеро журналистам.



ЦитатаГлава комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) по допуску российских спортсменов на Игры в Пхёнчхане Николь Хёвертц считает, что решение Спортивного арбитражного суда (CAS) отклонить апелляции 47 россиян важно для всего олимпийского движения.

«Мы очень удовлетворены этим решением. Оно очень важно для всего олимпийского движения», — сказала Хёвертц.



ЦитатаПредседатель Британской олимпийской ассоциации сэр Хью Робертсон прокомментировал решение выездного отделения Спортивного арбитражного суда (ad hoc CAS) в Пхёнчхане не удовлетворить апелляции 47 россиян на недопуск к Олимпийским играм — 2018. 

«Расстраивает то, что сегодня церемония открытия Игр, а мы по-прежнему обсуждаем эту тему. Но решение CAS обнадёживает. Хотим, чтобы спортсмены соревновались с лучшими, но с уверенностью, что оппоненты чисты», — цитирует Робертсона Inside the Games.

 

ЦитатаРуководитель Всемирного антидопингового агентства Крейг Риди прокомментировал решение выездного отделения Спортивного арбитражного суда (ad hoc CAS) в Пхёнчхане не удовлетворить апелляции 47 россиян на недопуск к Олимпийским играм — 2018. 

«Это приятная новость для ВАДА. Она также обрадует спортсменов и людей, которые ратуют за чистый спорт и честные Игры. Хорошо, что решение было объявлено до церемонии открытия Олимпиады, поскольку это успокоит спортсменов и других людей, которые будут знать, что в соревнованиях примут участие только те россияне, которые соответствовали строгим критериям допуска», — цитирует Риди пресс-служба ВАДА.



ЦитатаГенеральный секретарь CAS Мэтью Риб прокомментировал решение суда не удовлетворять апелляции 47 российских спортсменов, которым придётся пропустить Игры-2018. 

«Арбитры CAS оценили процесс, созданный МОК для приглашения олимпийских спортсменов из России. Хотя Олимпийский комитет России временно отстранён, МОК дал возможность спортсменам выступать на особых условиях. Этот процесс был создан в интересах отдельных спортсменов и борьбы с допингом. Арбитры посчитали, что спортсмены не смогли доказать присутствие нарушений в выдаче приглашений. Мы не обнаружили дискриминации или несправедливости», — приводит слова Риба «Спорт-экспресс».



ЦитатаПредставители Международного олимпийского комитета прокомментировали решение выездного отделения Спортивного арбитражного суда (ad hoc CAS) в Пхёнчхане не удовлетворить апелляции 47 россиян на недопуск к Олимпийским играм — 2018. 

«Приветствуем решение CAS, которое поддерживает борьбу с допингом и даёт ясный посыл всем спортсменам», — говорится в сообщении пресс-службы МОК.
  • +0.73 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 07:53:13



МОК рад, что не опустили, 
КАС, что смогли и на ёлку влезть и задницу не ободрать.

ЦитатаМы сами на это подписались. Согласились со всем, что решил в декабре МОК, и после этого только принимали новые кары.
Воинственная риторика, гнев, готовность рубиться за своих – это все куда-то испарилось. Вплоть до январской победы в CAS, которая одним дала повод попиариться, а другим – ложную надежду. Нам и спортсменам, которые как неприкаянные зависли между Уралом и Дальним Востоком, поддерживая форму, а некоторые даже сюда приехали. Думали, что есть шанс, а на деле получили по второй щеке.

А в декабре нам говорили чуть ли не о дипломатической победе: едем, под каким флагом, не так важно, "все ведь знают, откуда мы".

Но речь не только о флагах. Помимо унижения символического, нас уничтожили юридически: для России Олимпиада, даже такая, нейтрально-белая, это привилегия, а не право. Так записано во всех документах, содержание которых было прекрасно известно нашим спортивным чиновникам. С самого начала.

И то, как сейчас поступил CAS – с этой точки зрения не беззаконие. В сухом пресс-релизе об этом сказано. И с такими дикими законами, когда все равны, но некоторые равнее других, мы согласились сами.
Ведь это так наивно – сначала сдаться на милость победителя, а потом жалеть, что в плену не дают десерта. Мы ведь думали, что будет десерт! Нам обещали. И мы протестуем – но ради протеста и для очистки совести. Хотя какая тут совесть...

А Томас Бах открывает шампанское. Он свою партию провел блестяще. Как только возникла тень сомнения, что игра пойдет не по нужному сценарию, заговорила артиллерия: CAS пригрозили реформами. Давление на суд? Да, но по праву сильного. На кого давили мы?

У нас на этой Олимпиаде вообще нет никаких прав. Только привилегии. Выбрали белый флаг МОК – пейте до дна. И если кто-то об этом забыл, то сейчас напомнили. Ранним утром в день открытия Игр.
  • +1.03 / 14
  • АУ
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 08:48:08

Кас все сделал правильно. В отношении спортсменов он подтвердил, что основания в допинге-беспочвенны. В отношении допуска на олимпиаду он подтвердил, что мок, как организатор частной вечеринки имеет право приглашать того, кого он хочет, а не приглашение не является прерогативой суда. Вы же не подаете в суд, если фейс-контроль без объяснения причин Вас не пускает в закрытый клуб? А если подадите, то услышите в ответ-"имеют право, вечеринка частная Вас не звали".
  • +1.21 / 20
  • АУ
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 09:00:44

И для  этого нужно было устраивать шоу с выездным заседанием?

ЗЫ.

...............я не понимаю этого решения, потому что CAS ранее оправдал спортсменов, сказали, что не доказаны обвинения по Сочи. А теперь говорит: „Извините, но вы не можете приехать на Олимпиаду“. Не могу понять этого решения. С одной стороны, они не сделали ничего плохого, а с другой – не могут приехать на Игры - Тренер российских лыжников Маркус Крамер

Классический пример  безболезненного влезания на ёлку КАСом.
  • +0.82 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 09:06:12

Выездная панель там присутствует по факту всегда для рассмотрения споров. А шоу-ну какой западный мир без шоу? Без шоу он умрет. 
  • +0.53 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 09:09:08
Сообщение удалено
Luna
09 фев 2018 09:22:19
Отредактировано: Luna - 09 фев 2018 09:22:19

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 09:15:11

Приглашение на ОИ-прерогатива НОК.  МОК взял на себя функции ОКР. Претензии к суду беспочвенны. Суд решал согласно своим компетенциям
  • +1.02 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 09:20:56

У меня нет претензий к суду, я хочу понять как суд может решать допускать или нет спортсменов, если у него нет компетенций для таких решений.
Они же выезжали решать именно это.
Извините, если туплю.
  • +0.81 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 09:26:46

Это ошибочно. Они всегда присутствуют на ОИ для оперативного рассмотрения споров. А "именно это" им досталовь в рамках их поездки
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 09:31:50
Сообщение удалено
Luna
09 фев 2018 19:10:32
Отредактировано: Luna - 09 фев 2018 19:10:32

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 09:35:23

Не входит. Это компетенция национального олимпийского комитета - приглашать его в сборную или нет
  • +0.34 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Снегирёва ( Слушатель )
09 фев 2018 09:37:58
Сообщение удалено

09 фев 2018 13:45:28

  • -0.09
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 09:41:09

А наш НОК  при каких делах сегодня?
Сегодня рулит МОК и КАС лишний раз подтвердил, что МОК прав, хотя не имел никаких компетенций для такого решения.
  • +0.63 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 09:55:04

Наш нок отстранен и его функции взял на себя мок. Таким образом именно мок может решать кто едет а кто нет. Это его компетенция, что кас и подтвердил. Все сделано по "закону". Не в компетенции кас оценивать сами законы
  • +0.73 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 10:48:28

То есть КАС выехал для того, чтобы подтвердить правоту решений МОК.
Я правильно понимаю?
....и только наши спортсмены с функционерами об этом не догадывались и ждали чуда.

Я утверждаю, что КАС зажали фаберже после первого решения, а Вы мне доказываете, что КАС поступил по закону.

По закону, конечно. Он подтвердил то, что не входит в круг его компетенции.

Потому что фаберже болят.
  • +0.65 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 фев 2018 11:19:01

Причем тут фаберже? Фаберже зажали совсем не КАС.
Как будут выбираться спортсмены
"Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями:
– Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению группой, которую возглавит Валери Фоурнейрон, председатель ITA. Группа будет включать в себя членов целевой группы по тестированию перед Играми – одного от ВАДА, другого от DFSU, и одного от МОК, доктора Ричарда Баджета.
– Группа будет руководствоваться в своих решениях следующими принципами:
I. Она может утвердить спортсмена, кто квалифицировался, согласно квалификационным стандартам его вида спорта
II. Cпортсмены должны быть признаны чистыми для удовлетворения группы:
* Спортсмены не должны быть дисквалифицированы или признаны виновными в любом из нарушений антидопинговых правил.
* Спортсмены должны пройти все тестирования перед Играми, которые установит целевая группа по тестированию перед Играми.
* Спортсмены должны пройти любые другие тестирования, определенные группой, чтобы обеспечить равные условия.
МОК по своему усмотрению в конечном итоге определит спортсменов из этого списка, которые будут приглашены."
Это были условия допуска на Олимпиаду. Условия были добровольно приняты нашей стороной. Чего теперь кто хочет? Что суд объявит данную сделку незаконной? Но для этого нету никаких юридических оснований. 
Толи все резко забыли, что было всего пару месяцев назад, что теперь возмущаются коварством МОК, толи что. 
Дисквалификацию можно оспорить, поскольку это односторонняя мера, а тут было добровольное соглашение. Все, что может КАС, это сказать: "ну тут вы сами полюбовно порешали, вот сами и распедаливайте теперь".
  • +1.19 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 11:27:02
Сообщение удалено
Luna
09 фев 2018 12:27:14
Отредактировано: Luna - 09 фев 2018 12:27:14

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 фев 2018 11:34:08
Сообщение удалено
Юрген
09 фев 2018 15:45:30
Отредактировано: Юрген - 09 фев 2018 15:45:30

  • +0.72
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 12:27:52
Сообщение удалено

09 фев 2018 13:30:29

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
09 фев 2018 12:05:52

Повторяю восемнадцатый раз! КАС выехал потому, что он выезжает на все ОИ. Для оперативного решения вопросов. Всегда и на все!!! А не только для решения вопросов допуска российских спортсменов (миль пардон "атлетов из России")
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Слушатель )
09 фев 2018 12:29:10
Сообщение удалено
Luna
09 фев 2018 19:08:58
Отредактировано: Luna - 09 фев 2018 19:08:58

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Слушатель )
09 фев 2018 13:12:38

КАС это третейский суд!!! Понятно что это такое? Если нет, спросИте, тогда и отвечу. Просто обычно все знают.

Так в вот. В третейском разбирательстве существует принцип компетенции компетенции. Что же значит сей термин диковинный? Ну пока лишь два слова придумали Веселый

Это значит, что решать вопрос вправе ли он решать тот или иной спор спор или нет, должен сам третейский суд. А что есть буквально третейский суд? Это состав суда рассматривающий спор. Председатель КАС или секретарь КАС не компетентны (в данном случае в значении "не имеют права") решать этот вопрос. Соответственно, если иск подан, нужно выбрать третейских судей, которые соберутся на заседание и там и решат вправе они рассматривать этот спор или нет.

Как я уже показал в одном из предыдущих своих постов, в Правилах КАС этот вопрос отдан на откуп сторон. Скажу больше. Ещё раньше я приводил цитату из швейцарского законодательства, регулирующее третейское разбирательство (арбитраж) где жирно и красиво написано, что если одна сторона подала иск, а вторая компетенцию не оспаривает, до начала рассмотрения спора по существу,  она утрачивает право ссылаться на отсутствие компетенции.

Иными словами, чисто процессуально, суд должен собраться, понять позицию МОК по наличию у него компетенции (будет МОК её оспаривать или нет) и только тогда будет понятно есть она у него или нет. И никак иначе!!! Ну а почему местом рассмотрения выбрана Корея, надеюсь более чем понятно. Просто потому, что олимпиада уже началась и все сейчас там! И спортсмены, и чиновники МОК и сами третейские судьи. И, если решение вдруг в пользу спортсменов, можно оперативнее заявиться на олимпиаду. Но МОК компетенцию не признал. КАС закономерно констатировал её отсутствие. То есть, со стороны КАС никаких злоупотреблений или фаберже (типа запугали) нет. Вы же его воспринимаете как будто он суд государственный. А это не так. От слова вообще!!!
P.S. Спасибо пёс! Нравится
  • +0.90 / 15
  • АУ
 
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
09 фев 2018 09:47:18

И задним числом определять победителей, независимо от исхода соревнований, используя инструментарий ВАДА и вновь недавно созданных ими критериев истины.
  • +0.34 / 5
  • АУ