Большой передел мира
263,452,972
517,556
|
Gangster ( Практикант ) |
| 10 фев 2018 11:58:56 |
Министр обороны Америки ослушался антииранского указа Трампа
новая дискуссия Статья 619
Дональду одной Кореи мало, - подавай ему Иран
Министр обороны Америки ослушался антииранского указа Трампа
Американская газета "Вашингтон Пост" сообщила, что министр обороны Америки высказался против решения президента Штатов о применении военного варианта против Ирана. В своей статье газета со ссылкой на ряд американских чиновников сообщает, что глава Пентагона США Джеймс Мэттис в мае 2017 года отклонил просьбу президента США о предоставлении проектов о применении силы против Ирана. В данной статье со ссылкой на Мэттиса говорится, что Трамп является президентом, который действует без предварительного размышления и наспех.
"Вашингтон Пост" пишет, как сообщают ряд американских чиновников в мае 2017 года после настойчивости Трампа, советник национальной безопасности Белого дома и члены его администрации в ходе видеоконференции с Джеймсом Мэттисом озвучили решение Трампа о разработке военного пути решения в отношении Ирана, однако глава Пентагона отклонил это требование. Милитаристские действия и заявления президента США Дональда Трампа во внешней политике, в том числе против Ирана, встретили резкое недовольство мирового сообщества.
Если Америка выйдет из ядерной договоренности, Брюссель возможно возродит свои сдерживающие меры
Глава рабочей группы по Ирану в европейской дипломатии в четверг сказал, что не исключает, что ЕС, в случае выхода США из ядерной договоренности, возродит меры, которые были приняты в 1996 году для защиты европейских компаний от санкций Вашингтона.
По сведениям ИА "Фарс", Дэнис Чайби отметил, что если США выйдут из ядерной договоренности и вновь введут свои транснациональные санкции против Ирана, не исключено, что ЕС возродит свои сдерживающие меры. Впервые ЕС ввела эти меры в 1996 году чтобы защитить страны-участницы от неизбежного соблюдения санкций Америки против Ирана. Тогда Европе удалось данными мерами наряду с угрозой пожаловаться в ВТО обойти санкции против Ирана и Кубы.
Министр обороны Америки ослушался антииранского указа Трампа
Американская газета "Вашингтон Пост" сообщила, что министр обороны Америки высказался против решения президента Штатов о применении военного варианта против Ирана. В своей статье газета со ссылкой на ряд американских чиновников сообщает, что глава Пентагона США Джеймс Мэттис в мае 2017 года отклонил просьбу президента США о предоставлении проектов о применении силы против Ирана. В данной статье со ссылкой на Мэттиса говорится, что Трамп является президентом, который действует без предварительного размышления и наспех.
"Вашингтон Пост" пишет, как сообщают ряд американских чиновников в мае 2017 года после настойчивости Трампа, советник национальной безопасности Белого дома и члены его администрации в ходе видеоконференции с Джеймсом Мэттисом озвучили решение Трампа о разработке военного пути решения в отношении Ирана, однако глава Пентагона отклонил это требование. Милитаристские действия и заявления президента США Дональда Трампа во внешней политике, в том числе против Ирана, встретили резкое недовольство мирового сообщества.
Если Америка выйдет из ядерной договоренности, Брюссель возможно возродит свои сдерживающие меры
Глава рабочей группы по Ирану в европейской дипломатии в четверг сказал, что не исключает, что ЕС, в случае выхода США из ядерной договоренности, возродит меры, которые были приняты в 1996 году для защиты европейских компаний от санкций Вашингтона.
По сведениям ИА "Фарс", Дэнис Чайби отметил, что если США выйдут из ядерной договоренности и вновь введут свои транснациональные санкции против Ирана, не исключено, что ЕС возродит свои сдерживающие меры. Впервые ЕС ввела эти меры в 1996 году чтобы защитить страны-участницы от неизбежного соблюдения санкций Америки против Ирана. Тогда Европе удалось данными мерами наряду с угрозой пожаловаться в ВТО обойти санкции против Ирана и Кубы.
ОТВЕТЫ (3)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 10 фев 2018 15:02:51 |
Цитата: Gangster от 10.02.2018 11:58:56
У меня какая-то непонятность. Что означает на практике "военный путь решения в отношении Ирана". Допустим, поенные планы США в отношении Ирана полностью осуществились. Как это бы выглядело? Полностью разбомбленный Иран? Уничтожение президента Ирана и президентского дворца и назначение американского генерал-губернатора? Уничтожение всей военной инфраструктуры Ирана? Постройка американской морской крепости на иранской стороне Ормузского пролива? Или еще что?
Я спрашиваю, потому что не видел, где обозначена конкретная цель военной операции против Ирана.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 10 фев 2018 15:17:07 |
Вот и Мэттису это видимо тоже непонятно было. Интервью же в «Вашингтон Пост» именно со ссылкой на главу Пентагона Мэттиса дано. Потому и отклонено всё это дело было, ибо пока у США никаких политических зацепок по Ирану нет. Трампа просто тормознут уже в Конгрессе как в своё время Буша-младшего тормознули в Конгрессе «демократы», пригрозив тому импичментом, если Буш без разрешения Конгресса США и не имея на то никакой резолюции Совбеза ООН по Ирану вдруг ни с того-ничего нападёт на Иран. Трамп же пока продолжает искать подобные зацепки к ИРИ. Но это его проблемы.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 10 фев 2018 15:49:14 |
Тоже не понимаю смысла в "военном пути"
Иран - отличный повод сосредотачивания баз сша вокруг: афганистан, ирак, израиль опять же в напряжении, а все это надо читать как : присутствие иностранного "коалиционного"(и не очень) военного контингента в регионе. Разогрел ситуацию и можно вроде даже усилить присутствие, под остудил ситуацию и вроде как разрядка ситуации, а базы как стояли так и стоят. Надо смотреть какие оперативные и не очень задачи эти базы решают сейчас. Не просто же они стоят и содержаться - типа, на случай войны с Ираном, дай ка подержим контингент вокруг..
Вот сейчас иранская? ракета "догнала" (именно догнала ) израильский самолет. Потому что запускали ее явно в противоход еще на подлете израильского ф16, последний сделал простой маневр разворота и через минуты две уже телепался над израилем, а ракета уже летела.
Опрос был , решаться ли сшп на военную провокацию во время ОИ? НУ,и? Зачем сшп самим лезть, когда можно сделать это столькими руками? При последствиях обвинить и Иран и Сирию, и Россию в чем нибудь.