Прекрасного на лопате

Цитата: BlackShark от 12.02.2018 00:43:16. Ну а особо доставило про КАЗ типа Меиль Руах (Ветровка), переехавший с танка-  это прямо от души. 

Цитата: BlackShark от 12.02.2018 00:43:16

 

   На случай типа"А вдруг ?" чуток поискал.Интернет не имеет таких сведений.    Все ссылки ведут на этот самый твит 
   Но противоракеты  на самолет уже актуальны по-любому .
    Интересно, что  недавно высказал   здесь такое предложение(АУ), как раз с заявлением что странно-  на танках подобные системы  появились,а на самолетах- нет. . В ответ  bushd предложил ( тоже  на АУ ) ставить такие системы и на гражданские самолеты.   Затем  было ещё  одно дополнение:

ЦитатаЦитата: Труффальдино от 05.02.2018 18:33:20
Эм. Установка КАЗ на самолёт не требует определения пуска, она требует только определения подлёта чего-то к самолёту. В отличие от танковых КАЗ, где мимо может пролетать много чего, и стоит задача фильтрации мелких целей (пули, осколки), мимо самолёта в принципе редко чего летает, плюс нету отражающих поверхностей, поэтому можно просто запилить два сверхбыстровращающихся радара ближнего радиуса действия (возможно, совмещённых с ИК/УФ датчиками и простыми оптическими датчиками видимого спектра с заложенной базой идентификации ракет ВВ/ЗВ) и сверхскоростные противоракеты малого диаметра и радиуса действия. Система априори получается универсальной и может устанавливаться как на истребители, так и на тяжёлые самолёты, разница только в количестве радаров и противоракеток - пропорционально ценности самолёта. 
А ещё эту систему легко можно будет продавать на гражданские самолёты и вертолёты, поэтому это не только вопрос безопасности самолёта, но и огромнейшего перспективного рынка. 
А главный недостаток современных вертолётно-самолётных систем защиты в том, что они пытаются обмануть, ослепить, предупредить, но - не сбить ракету или снаряд, летящий в самолёт/вертолёт.

   И   сейчас прочитал  почти-что пересказ  этого небольшого диалога , но танковую систему уже на самолет воткнули .     

• +0.20 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: svlg от 12.02.2018 02:55:15На случай типа"А вдруг ?" чуток поискал.Интернет не имеет таких сведений.    Все ссылки ведут на этот самый твит 
   Но противоракеты  на самолет уже актуальны по-любому .
    Интересно, что  недавно высказал   здесь такое предложение(АУ), как раз с заявлением что странно-  на танках подобные системы  появились,а на самолетах- нет. . В ответ  bushd предложил ( тоже  на АУ ) ставить такие системы и на гражданские самолеты.   Затем  было ещё  одно дополнение:

Цитата: svlg от 12.02.2018 02:55:15

 

А давайте, уважаемые кроты, посчитаем. Точнее порассуждаем, посравниваем условия применения КАЗ на танке и ЛА.
Танк. Бронирован с эквивалентом около метра. Осколками это не возьмешь, надо попадать. С другой стороны - боеприпас КАЗ может создавать сколь угодно плотное осколочное поле на сколь угодно близком растоянии от защищиемой цели. Заморачиваться с наведением боеприпаса КАЗ не нужно, нужно выстрелить в сторону цели  в нужный момент. Если цель не попадет в осколочное поле - она не попадает в защищаемый объект и поэтому безопасна.
ЛА. Бронирован с эквивалентом пару миллиметров. Прямого попадания для поражения не нужно, достаточно осколочного поля невысокой плотности. Поэтому боеприпас КАЗ должен либо иметь крайне низкую плотность осколочного поля (сразу отметим, что площадь проекции поражаемой УР много меньше площади самого защищаемого ЛА, значит плотность осколочного поля, создаваемое БП КАЗ, должна  быть выше, чем у УР), либо поражать атакующий УР на безопасном растоянии. Исходя из этого просто стрелять в сторону УР не выйдет нужно наводить. Значит БП КАЗ становится полностью эквивалентен УР - мощная БЧ, система управления и наведения, дальность поражения сильно отлична от пары-тройки метров, что в свою очередь требует некой дальности обнаружения с учетом захвата и сопровождения цели. Те КАЗ становится самым обыкновенным всеракурсным комплексом ПРО со всеми вытекающими. Куда как эффективнее заняться помехами в стиле того же Витебска.
А ставить танковый КАЗ на ЛА можно только в качестве устройства самоликвидации.

• +4.72 / 128
• • 128

Цитата: BlackShark от 12.02.2018 00:43:16


По ходу, Соломон Манн - это новый ник легендарного укроэксперта из самого Понтогона Даши Жидберг?
Особенно про Бук-М3 понравилось. Больше-то ничем этот шлак не сбить! И которого нет в САР и у ВС РФ. Пока. Т.к. они пока в 2 бригадах в РФ есть и осваиваются. Ну а особо доставило про КАЗ типа Меиль Руах (Ветровка), переехавший с танка-  это прямо от души. Надо родиться было где-то под Стрыем с йододефицитом, будучи зачатым под свекольный самогон на сеновале с гнилого сена запойными родителями и с детства красить мосты поцреотичной фарбой и скакать на митингах, чтобы такое придумать, ИМХО.

Цитата: BlackShark от 12.02.2018 00:43:16

 

Ну уж очень напоминает «Сбил тебя наш лётчик Ли Си Цин»

• +0.50 / 11
• • 11