Тред №128321

на главной ветке перетирали вопрос "Ипотека - это ближе к аренде или к собственности".

Выскажусь и я.
Всёже притягивать ипотеку к аренде, при этом удаляя от прав собственника, неправильно.

Цитата
Статья 209 ГК РФ:
"1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
..."

Данная триада прав - индикатор прав собственника, кем банк, понятное дело не является

Когда говорят что экономический смысл ипотеки   - это АРЕНДА, я согласен в том смысле, что это не АРЕНДА как аренда имущества (права пользования арендатора сильно проигрывают правам пользования собственника-ипотечника), а АРЕНДА как аренда  денежных средств у банка.
При этом, вспоминая, что деньги, выдаваемые банком - это долг (классный мульт. money is debt есть в сети - всем рекомендую), прихожу к тому что даже к АРЕНДЕ это не имеет отношения, а имеет отношение к узаконенному мошенничеству и торговле обязательствами (а не деньгами)

Как-то так.