Большой передел мира
266,793,379
522,051
|
certain ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:43:31 |
Оговорка по Фрейду?
новая дискуссия Дискуссия 837ЦитатаМинистр обороны США Джеймс Мэттис сделал сенсационное заявление, говоря о том, что «Турция является единственным союзником НАТО с активным повстанческим движением на своей территории».
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2380320.html
Мэттис назвал РПК не террористами, а повстанцами.
К чему бы это?
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 17:51:07 |
Цитата: certain от 14.02.2018 17:43:31
Ну, РПК только для турок террористы. Для остальных натовцев они белые и пушистые повстанцы, способные, при умелом управлении извне, причинить взбрыкнувшему Эрдогану сильную попаболь.
|
|
certain ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:12:56 |
Сообщение удалено
certain
14 фев 2018 18:49:59
certain
14 фев 2018 18:49:59
Отредактировано: certain - 14 фев 2018 18:49:59
|
|
certain ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:49:35 |
Цитата: Амофеус от 14.02.2018 17:51:07
Навскидку
ЦитатаДеятельность Рабочей Партии Курдистана была признана экстремистской и запрещена министерством внутренних дел ФРГ[6]. Деятельность РПК также была признана террористической и запрещена в США (1997)[7], в Великобритании (2001)[8], в Канаде (2002)[9], в Австралии (2005)[10]. По данным службы безопасности Австралии, деятельность РПК также запрещена в Австрии, Азербайджане, Ираке, Казахстане, Молдове, Нидерландах, Новой Зеландии, Турции, во Франции и на Филиппинах[11].
В июне 2002 года Рабочая Партия Курдистана была включена в список террористических организаций ЕС, что означает запрет её деятельности во всех странах Евросоюза, независимо от того, запрещена РПК их национальными законодательствами или нет.
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 14 фев 2018 19:23:08 |
Цитата: certain от 14.02.2018 18:49:35
Даже в США запрещена? Ну молодцы, чо. ИГИЛ тоже запрещен всеми и вся, не только Россией, но США им помогают и берегут как зеницу ока то что осталось. А Эрдогану пожалуй стоило бы штатников в ООН тыкнуть мордой на Вами указанное.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 19:39:17 |
Цитата: certain от 14.02.2018 18:49:35
Да это все так. Однако, в зависимости от обстоятельств, джентльмены будут смотреть сквозь пальцы на любые шалости курдов, если увидят для себя в этом выгоду. А амерам выгодно, чтобы эта заноза в заднице у турок нарывала и свербила долго-долго.
|
|
certain ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 20:11:38 |
Цитата: Амофеус от 14.02.2018 19:39:17
Ну так в том то и дело.
Меттис явно дает понять Эрдогану - либо ты будешь и дальше прислуживать как холуй, либо мы, на пути твоего устранения, пойдем вплоть до переписать РПК из террористов в повстанцы.
Впрочем, ИМХО, до этого не дойдет. Эрдоган сам себе подписал отставку начав интервенцию в Африн. Поскольку блицкриг не удался, то у Эрдогана два варианта: первый - продолжать агрессию, завязнуть в Сирии и вызвав недовольство своего электората проиграть выборы; второй - свернуть агрессию, но при этом раструбить о своей полной и безоговорочной победе над курдами в Африне (в надежде выиграть выборы 2019).
Во втором случае ему нужна будет информационная поддержка России, США, Ирана. Но нужен ли Москве, Тегерану и Вашингтону Эрдоган президентом Турции?
Вот в чем вопрос.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 20:22:38 |
Цитата: certain от 14.02.2018 20:11:38
Для Москвы и Тегерана предпочтительна относительная стабильность, даже учитывая темперамент Эрдогана и его желание усидеть на нескольких стульях. Амеры давно с великой охотой сменили бы главтурка на более покладистого, но пока не выходит из них каменный цветок.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 14 фев 2018 20:22:46 |
Цитата: certain от 14.02.2018 20:11:38
1. Откуда представление, выведенное в основу рассуждения, о том, что в "Оливкой ветви" ставили на блицкриг?
2. На чем основано представление о том, что для Анкары критично кто и как будет считать РПК, равно как потребность наличия внешеней информ поддержки при работе со своими ширнармассами?
А так, да, теперь еще и "Эрдоган должен уйти". Ага...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 20:41:25 |
Сообщение удалено
Nomen
01 май 2019 19:14:21
Nomen
01 май 2019 19:14:21
Отредактировано: Nomen - 01 май 2019 19:14:21
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 14 фев 2018 20:49:38 |
Цитата: Nomen от 14.02.2018 20:41:25
Никогда не врите! Говорите только правду!
Совершенно не обязательно - ВСЮ правду.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 14 фев 2018 23:39:00 |
Цитата: Nomen от 14.02.2018 20:41:25
Мэттис говорит о Турции как о единственном союзнике по НАТО с повстанческим движением внутри своих границ, действующим совместно с террористической группой РПК. Ловкие же ребята из Regnum'a для каких-то своих целей просто опустили слова "с террористической группой РПК", что дало им возможность соврать: "Но для США это [РПК] такие же «повстанцы», как в Сирии."
Тут Вы совершенно правы.
Итак, Мэттис говорил и о "повстанцах", и о "террористах РПК". А не о "повстанцах РПК".
Но вот откуда Вы взяли "очевидную негативную коннотацию" insurgency? Больше никому она не очевидна.
Из словаря Мультитран:
insurgency
Так что к очевидному передёргиванию Регнума, на которое Вы совершенно справедливо обратили внимание, Вы зачем-то добавили свою путаницу...
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 15 фев 2018 03:05:09 |
Цитата: Ajarius от 14.02.2018 23:39:00
Очевидно, что РПК не признана террористической организацией в России, как и в Совбезе ООН
Но признана террористической и запрещена в США, Турциии, Великобритании, Канаде, Австралии, Азербайджане, Ираке, Казахстане, Молдове, Новой Зеландии, на Филиппинах.В ФРГ признана экстремистской и тоже запрещена.
Поэтому "Собака бешеная" так извернулся, мол террористы - я не отрицаю. - но на сегодняшний момент они для США "повстанцы", со всеми вытекающими последствиями для Эрдогана.
Такая вот мягенькая, ласковая сила )))