США выведут на орбиту "спутники Судного дня"

	Сыбыр ( Специалист )
	16 фев 2018 18:59:24

Цитата: Алёша Попович от 16.02.2018 17:39:36

Эх, блин! Орбита высоковата, С-500 не достанет.
Придется возиться с космической версией "Сжатия".....
Ну или китайцев просить пару тайконавтов на разборку приборов отправить.....

0.00 / 4

АУ

	США - спонсор терроризма ( Слушатель )
	16 фев 2018 20:00:03

Цитата: Сыбыр от 16.02.2018 18:59:24

Да, теперь только на китайцев нам и надейся... Грустный

-0.30 / 12

АУ

	Наблюдающий ( Практикант )
	16 фев 2018 21:08:51

Цитата: Алёша Попович от 16.02.2018 17:39:36

А против мешка с гвоздями и ведра с гайками, запущенными на тук же орбиту, но в противоположном направлении они будут устойчивы? Быдло

+1.01 / 33

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	16 фев 2018 22:25:28

Цитата: Наблюдающий от 16.02.2018 21:08:51

Нет. Их изрешетит. И эти проекты рассматривались ещё в качестве ответа СОИ в 70-80-е годы. Но реально засрать околоземную орбиту мусором, чтоб потом самим же при старте в него вляпаться? Решили оставить на самый крайний случай,а для начала Павел Попович пушку в космосе испытал в 1974 году на станции "Салют-3", (он же "Алмаз-2") Потом планировали оснастить "Алмазы" ракетами "космос-космос", но... не срослось...

+0.64 / 12

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	17 фев 2018 14:08:21

Цитата: Виктор 1964 от 16.02.2018 22:25:28

Противоспутниковое оружие сегодня, это в первый черед РЭБ (в частности РЭП и ЭМИ), что называется "хрен докажешь!". Потом лазер, киинетика...
Россия и Китай не раз уж демонстрировали США, что могут отключить автоматизированные информационные системы управления США "не только лишь" войсками, от этого и шухер - "А мы, а мы... а мы ответим ядерным ударом... тактическим!" (а ТЯО у них почти нет)))

+0.39 / 11

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	17 фев 2018 16:37:32

Цитата: Андрей Неопалимый от 17.02.2018 14:08:21

Для использования ТЯО надо находиться БЛИЗКО от территории, по которой наносится удар, например - в Мексике или на Кубе. А не через океан...

-0.13 / 3

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	17 фев 2018 16:46:37

Цитата: Виктор 1964 от 17.02.2018 16:37:32

Да что вы говорите. Серьёзно? И никак иначе? Вот прям заинтриговали...

+0.59 / 9

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 13:30:38

Цитата: shmegelsky от 17.02.2018 16:46:37

Пример приведите? ТЯО - это арт. снаряды, торпеды, глубинные бомбы, рюкзачный вариант бомбы, мощностью в несколько Кт до десятка Кт.
Википедия характеризует ТЯО так:

ЦитатаТакти́ческое я́дерное ору́жие (ТЯО), или нестратегическое ядерное оружие (НСЯО) — боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах.

В отличие от стратегического ядерного оружия, тротиловый эквивалент тактических боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн, а часто бывает меньше одной килотонны. Однако, однозначного определения тактического ядерного оружия, отделяющего его от стратегического, не существует. ТЯО может существовать в виде весьма широкой номенклатуры боеприпасов — авиационных бомб, головных частей ракет (оперативно-тактического и тактического класса), артиллерийских снарядов, мин, глубинных бомб, торпед и т. д.
Вики

А, та же авиационная Х-102(ядерный вариант Х-101) с дальностью в 5500 км несёт на себе боеголовку в 1Мт! Не многовато для ТЯО?
Согласитесь, что стрельба через океан не является "поражением крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах."
Короче говоря, ТЯО предназначено для применения на поле боя и имеет малую мощность именно из-за того, что может в противном случае повредить своим войскам. Через океан в глубокий тыл противника летит стратегическое оружие. Напомню, что тактический бомбардировщик (Су-24, Су-34) поражает поле боя, а стратегический (Ту-95, Ту-160) -глубокий тыл противника...

+0.30 / 8

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	18 фев 2018 13:54:56

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 13:30:38

Википедия оно конечно внушает. А если самому подумать над тем, что Вика вещает?
Вот лично у меня. Вопросы. Одни вопросы. И заметьте, я ни разу не утверждаю. Интересуюсь короче. У вас, как знатока Вики.
Итак.
Утрированно. ЯО - ЯБП + средство доставки. А вот какие задачи можно решить с помощью, так называемых, не стратегических носителей, и при каких условиях - вопрос интересный.
Вот например, ЯБП в виде АБ и в качестве носителя ИБ - ТЯО или СЯО? А если носителем будет ТБ, тогда как?
Или. КРМБ "Калибр" будучи носителем ЯБП в виде БЧ но находящейся на вооружении МРК - ТЯО или СЯО? А на вооружении, допустим, ПЛ с радиусом в тыщ пять миль?
То есть. АБ на ТБ спосбна решать стратегические задачи в системе США-Россия или нет? А КРМБ на ПЛ - способна? А, допустим, КРВБ Х-101/102 способна решать тактические задачи в системе США - Россия? А как стратегические задачи в системе США-Россия отличаются с, допустим, в системе Швеция-Россия?
И тыды.
Вы же сами себя запутали. Начав с того, что утверждая, что для работы ТЯО по территории США необходимо находится близко к территории США, то есть опёрлись на классификацию по назначению. А затем парировали встречный комментарий уже ссылаясь на классификацию по мощности. Хотя связь мощности с назначением весьма условна.
Такшта. Прежде чем выказывать столь утвердительную форму при подачи аргументов, нужно чутка разбираться, а не выискивать у Вики удобные тому или иному моменту формулировки в качестве обоснования.

+0.78 / 11

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 20:12:54

Цитата: shmegelsky от 18.02.2018 13:54:56Википедия оно конечно внушает. А если самому подумать над тем, что Вика вещает?
Вот лично у меня. Вопросы. Одни вопросы. И заметьте, я ни разу не утверждаю. Интересуюсь короче. У вас, как знатока Вики.
Итак.
Утрированно. ЯО - ЯБП + средство доставки. А вот какие задачи можно решить с помощью, так называемых, не стратегических носителей, и при каких условиях - вопрос интересный.
Вот например, ЯБП в виде АБ и в качестве носителя ИБ - ТЯО или СЯО? А если носителем будет ТБ, тогда как?
Или. КРМБ "Калибр" будучи носителем ЯБП в виде БЧ но находящейся на вооружении МРК - ТЯО или СЯО? А на вооружении, допустим, ПЛ с радиусом в тыщ пять миль?
То есть. АБ на ТБ спосбна решать стратегические задачи в системе США-Россия или нет? А КРМБ на ПЛ - способна? А, допустим, КРВБ Х-101/102 способна решать тактические задачи в системе США - Россия? А как стратегические задачи в системе США-Россия отличаются с, допустим, в системе Швеция-Россия?
И тыды.
Вы же сами себя запутали. Начав с того, что утверждая, что для работы ТЯО по территории США необходимо находится близко к территории США, то есть опёрлись на классификацию по назначению. А затем парировали встречный комментарий уже ссылаясь на классификацию по мощности. Хотя связь мощности с назначением весьма условна.
Такшта. Прежде чем выказывать столь утвердительную форму при подачи аргументов, нужно чутка разбираться, а не выискивать у Вики удобные тому или иному моменту формулировки в качестве обоснования.

Цитата: shmegelsky от 18.02.2018 13:54:56

Определение "Тактическое оружие" говорит о том, что оно должно быть применено на поле боя (или в ближнем тылу). Это основное. Мощность оружия - это вторично. Оно не может быть мощностью в десятки Кт, чтоб не повредить своим войскам. Пока поля боя не существует - нет и деления на тактическое/стратегичекое оружие! Заброшенная на территорию США боеголовка в 1 Кт будет стратегическим оружием, а ядерный удар по вторгшимся в РФ силам НАТО в прифронтовой полосе с тротиловым эквивалентом в 50 Кт (если найдётся идиот, что его нанесёт) - тактическим... Основное не в мощности, а в задачах, в области применения. "Калибр", упавший на врага в прифронтовой полосе - тактическое оружие, но он же, поразивший Лондон - СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие... Понятия эти весьма условны. Тактическое Ядерное Оружие применяется в тактических целях на поле боя... У СТРАТЕГИЧЕСКОГО - цели другие и подрыв заряда в 0,5 Кт, не смотря на малую ядерную мощность, но под Белым домом - вполне себе на стратегический заряд потянет! Веселый

+0.18 / 9

АУ

	Senya ( Профессионал )
	18 фев 2018 20:40:18

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 20:12:54

Определение разновидностей ядерного оружия России и СЩА сегодня имеют смысл только те, что зафиксированы в договорах.
К стратегическому оружию относятся:
Баллистические ракеты дальностью свыше 600 км, размещаемые на подводных лодках.
Крылатые ракеты дальностью свыше 600 км, размещаемые на самолётах.
Баллистические ракеты наземного базирования с дальностью свыше 5500 км.
Бомбардировщики, способные пролететь 8000 км с нагрузкой 7500 кг и полностью заправленными внешними и внутренними баками (либо способные нести крылатые ракеты большой дальности).

Отдельным договором запрещены два вида оружия - баллистические ракеты наземного базирования дальностью в диапазоне от 500 до 5500 км, и крылатые ракеты большой дальности наземного базирования.

Всё ядерное оружие, не попадающее в эти рамки, на сегодня условно называется ТЯО, независимо от дальности, мощности и возможных способов применения.

+2.26 / 37

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 21:08:12

Цитата: Senya от 18.02.2018 20:40:18

Ну, это юридический бред... Тактическим оружие названо в связи с тем, что применяется в тактических целях! И только! Вроде как по Сирии наносились удары КР со стратегов Ту-95МС Х-101 с дальностью в 5500 км, то есть стратегическим оружием? Ан нет, удары были нанесены по району боевых действий и неядерным оружием, хотя по Вашим формулировкам (нанесение удара со стратегического бомбардировщика да ещё КР с дальностью в 5500) - это применение стратегического оружия! Вот тут видео, кстати! (да, я заметил, что Вы про именно ЯДЕРНОЕ оружие говорили, но Вы тут подтвердили мой тезис о том, что ТЯО для достижения США от территории РФ таки не существует! Точнее оно ИМЕЕТСЯ, НО... уже не ТЯО, а СЯО будет называться!)

-0.29 / 7

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	18 фев 2018 21:14:27

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 21:08:12

Таки вы просто читать не умеете, оказывается. К сожалению.
"К стратегическому оружию относятся:

Баллистические ракеты дальностью свыше 600 км, размещаемые на подводных лодках.
Крылатые ракеты дальностью свыше 600 км, размещаемые на самолётах.
Баллистические ракеты наземного базирования с дальностью свыше 5500 км.
Бомбардировщики, способные пролететь 8000 км с нагрузкой 7500 кг и полностью заправленными внешними и внутренними баками (либо способные нести крылатые ракеты большой дальности).

Отдельным договором запрещены два вида оружия - баллистические ракеты наземного базирования дальностью в диапазоне от 500 до 5500 км, и крылатые ракеты большой дальности наземного базирования.

Всё ядерное оружие, не попадающее в эти рамки, на сегодня условно называется ТЯО, независимо от дальности, мощности и возможных способов применения."
КР с ЯБЧ на ПЛ - чё, согласно процитированного о принятом на сегодняшний день условном обозначении?
Можно с трёх попыток.

+1.38 / 15

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 22:20:10

Цитата: shmegelsky от 18.02.2018 21:14:27

Первое - откуда цитата? Можно первоисточник?
Во вторых, вне зависимости на подразделение на ядерное и неядерное, всё, что на поле боя и в ближнем тылу от линии фронта - это ТАКТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ! Какие бы Вы цитаты не привели.
А удары по глубоким тылам противника наносятся уже стратегическим оружием! Для незнающих истории, у СССР во вторую Мировую не было Стратегических БОМБАРДИРОВЩИКОВ ( точнее было пару десятков Пе-8 (ТБ-7), но это несерьёзно)... У фашистской Германии тоже не было стратегических бомбардировщиков. И они не могли бомбить наш глубокий тыл. А у американцев, к концу войны, появился "стратег" Б-29, который мы радостно скопировали и пустили в серию под наименованием Ту-4 в начале 50-х годов... Вне зависимости от того, какое оружие он нёс, он долетал до дальних тылов противника! (Кстати, Пе-8 - тоже долетал вполне себе, просто их мало построили в своё время, и устарел он к концу войны.)
"КР с ЯБЧ на ПЛ - чё, согласно процитированного о принятом на сегодняшний день условном обозначении?" Какие именно? Противокорабельные "Граниты", которые и по сухопутным целям запустить можно? Да, ТЯО, но... Дальность, км 550 (625) по комбинированной траектории,145 (200) по исключительно маловысотной траектории , До США не долетит.
"Калибры"? А Вы вообще где-то видели упоминания про ЯБЧ для данных ракет? Есть намёки без всякой конкретики (и правильно, военную тайну блюсти надо!) Да и 2500 км дальность...Вы ведь критерии для ракет морского базирования не указали, только для наземных и авиационных. И, даже в этом случае, это СЯО, а отнюдь не ТЯО! Стратегическое это оружие, не тактическое!

-0.46 / 8

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	18 фев 2018 20:43:08

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 20:12:54

Вы зачем мне моё же вам адресованное возвращаете-то, да еще в стиле глазарасскрывательной лекции? Право слово. Забавно это. Лучше вернитесь к тому вашему, что послужили поводом для моего интереса данной беседой. И так же воодушевленно и утвердительно сделайте вывод в свете вновь открывшегося для вас понимания, на самом деле очевидных до безобразия вещей, ранее сокрытых от вас.
А так, да, деления типа не существует, а вот ЯО есть, всякое и разное. И на каждом весит формальный ярлык, патамушта нада, но не отражающий суть. А в этом и суть. То есть на заборе написано тактическое. А когда полетело то резко стало стратегическим. И хто виноват, что молотком можно не только гвозди забивать, как в инструкции молотка когда-то решили на общем собрании подъезда записать, для особливо пытливых... Такшта. Тщательнее Вику штудируйте, тщательнее.

+0.90 / 10

АУ

	ptc1974 ( Слушатель )
	19 фев 2018 12:39:24

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 20:12:54

Ну что Вы такой жадный? Ну давайте хотя бы 300 кТ, ну лучше ведь будет! Веселый

+0.17 / 5

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	17 фев 2018 18:37:12

Цитата: Виктор 1964 от 17.02.2018 16:37:32

1. Речь не о РФ, а об угрозе Трампа/США.
2. Оперативно-тактическая дальность (КР)БР- до 5500 км. - берем в руки рулетку , глобус. и производим измерения
3. Морские ТВД США-РФ: Балтийский, Черноморский, ... А перспективный (для чего затеяно/нацелены продажи несуществующего пока...) наземные - Западная и Средняя Европа, Ближний и Средний Восток.
А в общем, см. список мнимых "врагов США" (не мнимая, с военной т.з. была и есть пока одна Россия) - Иран и Сев.Корея, добавьте к ним ЕС, см. на карту Национальной /Мировой/глобальной системы ПРО СШ - где еще нет радаров с ЗРК - и все становится яснее и прозрачней.

+0.02 / 1

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 13:22:00

Цитата: Андрей Неопалимый от 17.02.2018 18:37:12

Гм. "Оперативно-тактическая дальность (КР)БР- до 5500 км." - это Вы про Х-101(102)? Так Х-102 несёт термоядерную боеголовку мощностью в 1Мт! Извините, не попадает она под определение ТЯО! Ну, а состальным я в общем - согласен!

+0.03 / 1

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	18 фев 2018 13:24:07

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 13:22:00

А с определением ТЯО не могли бы ознакомить? Заинтриговали еще больше.

+0.86 / 7

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	18 фев 2018 18:46:35

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 13:22:00

Белобилетники! - вы меня уж в корень задолбали !!!
Речь шла о ракетах и в т.ч. КРМБ. Критериями ТЯО (тактического ЯО) / НСЯО (нестратегическое ЯО) для ракет является не ТНТ БЧ )это скорее следствие))), а именно нестратегическая дальность, она же глубина поражения (тактическая и оперативно-тактическая), т.е. до 5500км.
Ликбез закончил.

И на память :
Оценка глобальной операционной среды

за маленький размер уж извините, больший не принимают)))

Если желаете мне возразить, извольте предъявить "фактуру". Хотя бы поразите меня официально признанным определением т.н. ТЯО.в международных документах, лучше в Договорах, хотя бы между государствами.. Хотя бы для ракет

PS Поройтесь в ДСП АО"КТРВ", может чего-нибудь полезного найдете, для чайников гражданских. )))

+0.23 / 9

АУ

	Виктор 1964 ( Практикант )
	18 фев 2018 20:45:23

Цитата: Андрей Неопалимый от 18.02.2018 18:46:35

Уважаемый, не ТУПИТЕ! Тактическое оружие применяется на линии фронта и в ближнем тылу, а стратегическое - в глубоком тылу! Так что НЕ НЕСИТЕ ЧУШЬ! Х-102, дальность которой Вы сами указали - не является тактическим оружием и не предназначена для поражения "поля боя"... Это известно даже нам, "тупицам - белобилетникам", честно отслужившим 3 года на флоте и потом получившим звания офицера запаса после окончания института и учёбы на военной кафедре!

+0.12 / 6

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	22 фев 2018 13:41:20

Цитата: Виктор 1964 от 18.02.2018 20:45:23

"Ух ты, мы вышли из бухты"?
Тогда "ссылки в студию", будьте любезны!

Не"уважаемый","пиджак"/ "офицер" запаса военкафе - не лгите подло про "тупиц" и сами "не ТУПИТЕ....в глубоком тылу!" Авантюры, да "НЕ НЕСИТЕ ЧУШЬ" ... - по-вашему, крвб Х-102 стратегическая патаму шта с ЯБЧ?- в каких оф. (межд.) документах это зафиксировано?!! - извольте подтвердить свой словоблуд.
Как не найдете, допишите к свое нетленке эпохальной: "мне кажется, привиделось, приснилось, был знак свыше...." или "меня вдруг торкнуло!". Бъющийся об стену

Ракетно-бомбовые удары в САР по террористам стратегических авианосцев Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160М2_,, высокоточными: каб, (о)фаб, одаб... и крвб Х-50(?),Х-55, (555) Х101 (кво 5-6м)/ совместно с высокоточными крнб 9М729 отрк "Искандер-М" и ,высокоточными крмб ЗМ-14_"Калибр_" тактические/нестратегические патаму шта применялись с неядерыми ябз? Или ИГ(ИЛ) на "стратегическую цель" не тянет? А может дальность подкачала -не перевалила за 5.5 тыс.км.?
- «не предназначена для поражения "поля боя".»
- бессмысленно сегодня разделять КР по целям и задачам/дальностям/мощностям (стратег.и такт/опер-такт./боевым) :
"Применение ракеты стратегического назначения позволяет достигать стратегических целей, т.е. коренного изменения военно-политической и стратегической обстановки, способствующего успешному ведению войны". http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12673@morfDictionary
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ
"намечаемый (планируемый) результат военных действий в войне, кампании, стратег. операции, достижение к-рого приводит к желательному развитию или коренным изменениям военно-полит. и стратег. обстановки, способствует дальнейшему успешному ведению войны и победоносному её завершению. Определяется полит. и военным руководством гос-ва (коалиции гос-в). Выбор С.ц. зависит от военно-полит. обстановки в глобальном и региональном масштабе, стратег. обстановки на ТВД и отдельных стратег. направлениях, их физико-геогр. особенностей, внутриполит. положения в гос-вах противоборствующих сторон, боеспособности войск (сил), а также ряда др. факторов."
http://encyclopedia.…Dictionary

Я упрощу вопрос о том же,сокровенном о заветном самом - [высокоточные] брсд и крнб/мб/вб сд относятся к НСЯО/ТЯО/ССЯО? К НСЯО? ТЯО? ССЯО? А многофункциональный (ударно-разведывтельный) б(п)ла типа "Рипер"/ MQ-9 "Reaper"? А пкр/брпл 3М45-2 "Гранит"( д.д - 600км, я.б.з .- 500 кт в ТНТ) и пкрвб 3М55 "Оникс"? - к приплюсовать к СЯО, к НСЯО/ТЯО, коль нет, тогда к чему? - к какому виду.

Если " это известно даже нам,[как вы сами выразились ] "тупицам - белобилетникам", честно отслужившим 3 года на флоте и потом получившим звания офицера запаса после окончания института и учёбы на военной кафедре!",, - тогда, как офицер-матрос, держите слово, поведаете и подтвердите фактами. А не трепитесь о предмете, в котором и не сном, не духом, не ухом и не рылом!
Если не знаете и не нашли в источниках ответа - IШагом марш на переподготовку в своё воен/кафе.!.
Дъявол

Время пошло! - отсчет времени на ответ включен автоматически - и БМД (Бюллетень международных договоров Российской Федерации jurizdat.ru/editions/official/) вам в помощь.

PSНастоящие моряки всегда гордо указывают "в каком - флоту - служили", на чем/на "ком" ходили., это вам к сведению, "честно отслуживший" вы наш.

На будущее, еще раз:свои копипастно-фрагментарные эпистолярные делирии трудитесь подтверждать ссылками, цитатами...,на официальные проверенные источники, прямую речь... моряк (прошедший заново воИнную пидготовку на кфедре ВК))).
Расстреливающий

Относится ко всем гражданским графоманам! - которые тут, как на подбор из/_вна б/уССР Позор

Вскую шаташася (возгордились) языцы, и людие поучишася тщетным? (с)))

PSPS Кто мне поставит минус - тот еврохохол! Танцующий

-1.15 / 31

АУ

	GeorgV ( Слушатель )
	17 фев 2018 21:58:22

Цитата: Андрей Неопалимый от 17.02.2018 14:08:21

Если вы про США, то (кмк) вы тут попутали. С тактическим ЯО у них проблемы. А стратегическое, как раз, есть. Вам бы на военную ветку сходить.

+0.31 / 3

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	18 фев 2018 02:33:25

Цитата: GeorgV от 17.02.2018 21:58:22

Смотрите лучше керлинг, не отвлекайтесь

Цитата: Андрей Неопалимый от 17.02.2018 15:08:21
Противоспутниковое оружие сегодня, это в первый черед РЭБ (в частности РЭП и ЭМИ), что называется "хрен докажешь!". Потом лазер, киинетика...
Россия и Китай не раз уж доказали США, что могут отключить автоматизированные информационные системы управления США "не только лишь" войсками, от этого и шухер - "А мы, а мы... а мы ответим ядерным ударом... тактическим!" (а ТЯО у них почти нет)))

Цитата: GeorgV от 17.02.2018 22:58:22
Если вы про США, то (кмк) вы тут попутали. С тактическим ЯО у них проблемы. А стратегическое, как раз, есть. Вам бы на военную ветку сходить.

-0.09 / 9

АУ

	GeorgV ( Слушатель )
	18 фев 2018 19:33:09

Цитата: Андрей Неопалимый от 18.02.2018 02:33:25

Может, Вам повзрослеть надо для начала, а потом на форум для взрослых ходить? Подмигивающий

+0.06 / 2

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	18 фев 2018 19:41:12

Цитата: GeorgV от 18.02.2018 19:33:09

Зачетный аргумент для оправдания личного идиотизма, признать ошибочность своих фантазмов вам же неимоверно трудно., можно сказать позор .
Надеюсь, что коверный Жоржик Пятый продолжит буффонаду на арене 0 смешите публику, это ваш дар!
Я буду счастлив вас валять в опилках при каждом вашем выходе на манеж ГА.
До встречи, Пятак Жоржи - до скорого свиданияк!

+0.00 / 0

АУ

	GeorgV ( Слушатель )
	18 фев 2018 19:48:52

Цитата: Андрей Неопалимый от 18.02.2018 19:41:12

Понятно - малыш обиделся и катается по полу в истерике Веселый

+0.03 / 1

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	22 фев 2018 13:32:23

Цитата: GeorgV от 18.02.2018 19:48:52

Зачетный аргумент для оправдания личного идиотизма, признать ошибочность своих фантазмов вам же неимоверно трудно., можно сказать позор . Надеюсь, что коверный Жоржик Пятый продолжит буффонаду на арене 0 смешите публику, это ваш дар! Я буду счастлив вас валять в опилках при каждом вашем выходе на манеж ГА. (сс)
Добавить нечего - NK (для вас акроним растолкую - "no comment", а чтобы не было инсинуаций еще и растолмачу - "без комментариев").

До встречи, Пятак Жоржик - до скорого свидания (с)

+0.00 / 0

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	22 фев 2018 13:25:31

Цитата: GeorgV от 18.02.2018 19:33:09

Зачетный аргумент для оправдания личного идиотизма, признать ошибочность своих фантазмов вам же неимоверно трудно., можно сказать позор .Надеюсь, что коверный Жоржик Пятый продолжит буффонаду на арене - смешите публику, это ваш дар!. Я буду счастлив вас валять в опилках при каждом вашем выходе на манеж ГА.
До встречи, Пятак Жоржик - до скорого свидания (с)
Я не пойму никак, вы детство впали иль жалко расставаться? Завязывайте пидагога на арене цирка корчить!
Нет контрфактов, контр аргументов нет... в опилках вываляли, а отряхнутся нечем.
Одни лишь "мальчики .... в глазах" - Asshоlе, are you a pedophile? Moderators, this is sexharassment

+0.00 / 0

АУ

	Мастер Фикс ( Практикант )
	17 фев 2018 10:53:22

Цитата: Наблюдающий от 16.02.2018 21:08:51

Безусловно. По традиции, в каждом сателлите будет ниггер с сачком, вылавливающий подлетающие гайки.

+1.24 / 22

АУ

	gfotccffdr7ngay ( Слушатель )
	16 фев 2018 23:51:16

Сообщение удалено
ConstB
17 фев 2018 14:35:42

Отредактировано: ConstB - 17 фев 2018 14:35:42

-0.17

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	22 фев 2018 14:18:34

С Наступающим!
Пока не настучали модераторам, т.е. до очередного БАН-а, успею накропать...

Как понял, "веточные" эксперты не нашли в междунар. документах, междунар. договорах определений/толкований/дефиниций мною ранеперечисленных обозначений. терминов и даже.аббревиатур (НСЯО/NSNW, ТЯО/TNW, ССЯО/SSNW)?..
О, как я всю вашу песочницами прям памперсами в лужу посадил! ))) Придется мне, тщеславные умняшки, опять электростимулировать ваши закисшие, засохшие в СССР мозги.

Помимо/кроме СНВ-III и ДРМСД/INF т.н. НСЯО/NSNW, ТЯО/TNW, ССЯО/SSNW не ограничены ничем !
Де юре, всё что не СЯО - НСЯО/ТЯО ! Де юре и де факто ТЯО-НСЯО не определено! Даже "договорная" "средняя дальность" в американском переводе атрибутируется как "промежуточная".
С увеличением точности (высокоточность) и дальности, - в частности - КР, и т.н. ОНФП (оружия на н"новых" физических принципах) старый подход СССР-США/НАТО о определения назначения ВВСТ по целям - стратегическим и (опер)тактическим [как следствие, и по ТВД - глубина... дальность...] трещат по швам, летят ко всем чертям собачьим!
http://kremlin.ru/supplement/512
http://www.mid.ru/vo…-problemy/ /asset_publisher/hpkjeev1aY0p/content/id/1138496
В договорах нет никакой (вашей) допутино-сергеевской одесской-винницкой "маниловщины" с определениями НСЯО, ТЯО и ОЯО из т.н. глоссариев.т.н. экспертов форумного СПС (Совместного постоянного совета НАТО), ликвидированного аккурат сразу после выпуска "Нетленки-2001" хохла - замнгш РФ Манилова:
Нестратегическое ядерное оружие
Нестратегическое ядерное оружие включает в себя все ядерные оружие, которое не входит в класс стратегических ядерное оружие, то есть оружие с меньшим 5500 км, включая тактические и оперативные ядерное оружие. (PJC Nuclear Experts, октябрь 2000 г.)
Тактическое ядерное оружие
Тактическое ядерное оружие предназначено для объектов в тактической глубине развертывания противника (вверх до 300 км) для выполнения тактической задачи. Под определенные условия, тактическое ядерное оружие МОЖЕТ БЫТЬ ЗАДЕЙСТВОВАНО при выполнении ОПЕРАТИВНЫХ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. (PJC Ядерные эксперты, октябрь 2000 г.)
Оперативное ядерное оружие
Оперативное ядерное оружие предназначено для объекты на оперативной глубине противника развертывание (до 500 км) с целью выполняя оперативную задач. При определенных условия оперативное ядерное оружие МОЖЕТ БЫТЬ задействовано при выполнении СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ и в исключительных случаях, при выполнении ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. (PJC Nuclear Experts, октябрь 2000 г.)
https://www.nato.int…s-app3.pdf
https://www.nato.int…s-app3.pdf
Попробуйте найти не то что дефиниции, подобную аббревиатуру в «Сводном глоссарии Совета Россия-НАТО по сотрудничеству» 2011 года составлеун под редакцией НГШР г-п Макарова и председателя ВК НАТО.Паола. https://www.nato.int…en-ru_.pdf

Зато в ДРМСД четко прописана позиция МО США:
Нестратегические ядерные силы
«Вооруженные ядерным оружием силы, находящиеся в зоне боевых действий, которые обладают потенциалом применения ядерного оружия сухопутными, морскими или воздушными силами против сил, объектов обеспечения или средств противника. При наличии санкции компетентной инстанции такие силы могут применяться для поддержки операций, способствующих выполнению боевой задачи командующего на театре военных действий. (USDoD).»
И этот Котауаси они, матрасники, себе сами выкопали!

Т.н. ТЯБЗ у России не "около 6000", по самым "радужным" оценкам НАТО/Пентагона, - почти в два раза больше! )))
Ракеты-носители БЧ России гарантировано (97,_%) преодолевают Национальную/Глобальную систему т.н. ПРО США. )))
Высокоточное сверх- и скоро гипер - звуковое ракетное оружие (КРСД, КР дальнего радиуса действия (в ядерном и неядерном снаряжении) - КРВБ СД Х55СМ, Х-101/102, КРМБ СД 3М-1 "Калибр-_", КРНБ СД 9М729 "Искандер-М" ..., гипер ПКР 3М22 "Циркон", БРСД/БД РС-26 "Рубеж",.... БРПЛ 3М45-2"Гранит", Р-29РМУ2.1 "Лайнер", (мод."Синева"), , Р-30 "Булава-30", .... МБР "Ярс-М"... и, спешно устанавливаемые в в модернизированные ШПУ "Сарматы", да плюс "непреодолеваемые" системы ПРО России и пр., и пр. толкают США к самоубийству. )))
Предсмертные конвульсии сегодняшнего "гагимона" призваны лишь оттянуть гиперболический затяжной прыжок без парашюта на дно глубоко каньона )))
Ныне им жизненно необходимо переписать Договор "О средней-меньшей"(РСМД), н6аписать новые "О кибер/информационно пр-ве" (космическом в т.ч.), морских портах и акваториях (АНПА), О стратегических БпЛА...
США по-старинке все пытаются давить, принУдить и, заставить подписать новые Договора на их условиях как 87- м.
Но Путин не хохол Горбач, Трампон не Рейган, ну а Россия. как всегда Россия! - а не какая-то там failed states Ukra

В честь Наступающего, я прекращу над вами издеваться, запомните волшебные слова "пиджАки": -

ВВСТ/СРЕДСТВА ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ/ПРИМЕНЕНИЯ/ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МЕЖДИАПАЗОННЫХ (CROSS-BAND) И МЕЖСРЕДНЫХ ДЕЙСТВИЙ

+0.00 / 0

АУ

	Андрей Неопалимый ( Слушатель )
	22 фев 2018 14:29:58

По теме (Захоронение спутниковой группировки США)

Выявлены детали новейшего теста китайского "Ударника" - перехватчика ПРО ударного/кинетического противоспутникового поражения (СКА США))) https://thediplomat.…ptor-test/
Но это на "крайняк", начиная с 1997 года сбоит спутниковая группировка США ежегодно и многократно, то ли вспышки солнечной радиации, то ли солнечный "электромагнетизм", то ли ... марсианский РЭБ (подавление и ЭМИ))), кто ж там в космическом пространстве разберет
Думающий

+0.00 / 0

АУ

	Алёша Попович ( Профессионал )
	16 фев 2018 17:39:36