Планета Земля гигантский выработанный карьер?

Цитата: banzay_2012 от 17.02.2018 00:28:00

Цитата: banzay_2012 от 17.02.2018 00:28:00

 

Интересно, а где размещается всё добытое? Судя по масштабам "карьеров", извлекли из них не просто много, а охренительно много, охулиарды кубометров.
Где же они? Куда утилизировались?

• +0.31 / 5

Цитата: walkcat от 17.02.2018 06:22:31Интересно, а где размещается всё добытое? Судя по масштабам "карьеров", извлекли из них не просто много, а охренительно много, охулиарды кубометров.
Где же они? Куда утилизировались?

Цитата: walkcat от 17.02.2018 06:22:31

 

Ну, если кто-то может использовать планету как карьер, то он, может быть, и вывезти к себе добытое знает как.
Сделали космический транспорт и увезли )

• +0.03 / 3

Цитата: slavae от 17.02.2018 08:41:07Ну, если кто-то может использовать планету как карьер, то он, может быть, и вывезти к себе добытое знает как.
Сделали космический транспорт и увезли )

Цитата: slavae от 17.02.2018 08:41:07

 

Везти куда? Откуда эти шахтеры, кто они? 
 
1. С других звездных систем.
2. С других планет Солнечной сисетмы.
3. С Земли.
  3а. Предыдущая цивилизация на поверхности Земли, относятся к нашей форме жизни (углеродная, гидрофильная).
  3б. Жители коры Земли, относятся к другой форме жизни (углеродная, гидрофобная).
  3в. Жители магмы, относятся к другой форме жизни (золото вместо углерода).
 
В первых двух случаях, везти руду (где полезные минералы или металлы составляют, возможно, только проценты) на родные планеты смысла нет, поэтому сначала производится обогащение. Чтобы не засорять поверхность отходами и вредными газами (что как минимум будет мешать спокойному освоению всех богатств планеты), обогатительные фабрики нужно вынести в ближний космос, на орбиту. Что потом делать с пустой породой? Сбрасывать обратно на Землю - еще хуже, чем если производить обогащение сразу на Земле. Оставить на орбите? Рано или поздно мусор упадет на Землю. Выбросить в пояса астероидов? Можно, конечно, предположить, что именно так эти пояса и возникли. Но если вы планируете осваивать Солнечную систему всерьез и надолго, есть ведь и другие планеты, там много вкусного, то так замусоривать систему глупо. Зачем создавать риск столкновений космических кораблей с мусором? Так что наиболее выгодным будет, вероятно, сбрасывать такие отходы на безжизненные спутники планет - в случае Земли, на Луну. Предварительно ограбив ее, разумеется, забрав из ее недр все полезные минералы и металлы. Сбрасывание отходов с Земли на поверхность Луны закономерно приведет к формированию множества кратеров и постепенному исчезновению следов карьеров на Луне.
 
3а - первые тысячелетия, до выхода этой цивилизации в космос, отходы оставались на Земле. После выхода в Космос - сбрасывались на Луну. 
 
3б и 3в - вряд ли это космические цивилизации. Они живут при давлениях в тысячи - десятки тысяч - сотни тысяч атмосфер, и чтобы путешествовать в безвоздушном пространстве, им придется создать корабли, имеющие внутри такое давление. Люди могут жить в космических городах, нам нужно всего лишь создать 1 атмосферу внутри и мы привыкли к открытым пространствам. Внутрипланетные существа в космических городах жить не могут, а чужие планеты имеют совсем другой химический/минералогический состав внутри себя, при комфортабельном для этих существ давлении. Если же хим./мин. состав аналогичен, весьма вероятно, что такая планета уже заселена, там есть свои жители.
  
Тем не менее, вполне возможно, что такие внутрипланетные цивилизации занимаются добычей полезных ископаемых с поверхности своих планет. На поверхности другой хим. состав, другие минералы (более легкие, чем внутри). Выносить обогатительные комбинаты на орбиту они не станут, космических технологий у них нет. Будут сбрасывать отходы прямо на поверхности - загрязнение и отравление живой природы (углеродной гидрофильной) для них значения не имеют, сами они от этого не пострадают. Они ведь будут в "скафандрах", создающих внутри давление в тысячи - десятки/сотни тысяч атмосфер.

• +1.28 / 12

Цитата: Yuri Rus от 17.02.2018 11:13:35Везти куда? Откуда эти шахтеры, кто они? 
 
1. С других звездных систем.
2. С других планет Солнечной сисетмы.
3. С Земли.
  3а. Предыдущая цивилизация на поверхности Земли, относятся к нашей форме жизни (углеродная, гидрофильная).
  3б. Жители коры Земли, относятся к другой форме жизни (углеродная, гидрофобная).
  3в. Жители магмы, относятся к другой форме жизни (золото вместо углерода).

Цитата: Yuri Rus от 17.02.2018 11:13:35

 

Не. Не могу пройти мимо. Как много в этом мире интересного.
Ребята вставайте с диванов, идите поступать в геологические институты, у вас еще есть время узнать как и что функционирует в природе.
Я вполне серьезно. Знание - сила.
А вот Ваш этот пост мне очень понравился, не с научной конечно точки зрения, с литературной.
Вы можете классно заработать написанием фантастических романов. Есть размах, есть материал.
Придурков с тараканами в голове полно. В интернете можно выловить сотни таких, а вот литературно  оформить их весенние обострения это надо уметь.
Начинайте писать  научно фантастические романы. Материалов много даже на этой ветке. Я буду вашим верным читателем.
Литературных успехов. Дерзайте. С уважением к будущему знаменитому автору. Первый роман пожалуйста мне с автографом.

• -0.31 / 4

Цитата: Пикейный жилет от 17.02.2018 22:31:24Не. Не могу пройти мимо. Как много в этом мире интересного.
Ребята вставайте с диванов, идите поступать в геологические институты, у вас еще есть время узнать как и что функционирует в природе.
Я вполне серьезно. Знание - сила.
А вот Ваш этот пост мне очень понравился, не с научной конечно точки зрения, с литературной.
Вы можете классно заработать написанием фантастических романов. Есть размах, есть материал.
Придурков с тараканами в голове полно. В интернете можно выловить сотни таких, а вот литературно  оформить их весенние обострения это надо уметь.
Начинайте писать  научно фантастические романы. Материалов много даже на этой ветке. Я буду вашим верным читателем.
Литературных успехов. Дерзайте. С уважением к будущему знаменитому автору. Первый роман пожалуйста мне с автографом.

Цитата: Пикейный жилет от 17.02.2018 22:31:24

 

Наверняка автор предыдущего комментария хочет намекнуть, что в геологии мы бы узнали, что в глубине большое давление и температура, а в таких условиях жизнь существовать не может. Понимая под жизнью форму организации белковых тел на основе углерода )

• +0.02 / 2

.

• +0.00 / 0

Цитата: slavae от 17.02.2018 22:50:14Наверняка автор предыдущего комментария хочет намекнуть, что в геологии мы бы узнали, что в глубине большое давление и температура, а в таких условиях жизнь существовать не может. Понимая под жизнью форму организации белковых тел на основе углерода )

Цитата: slavae от 17.02.2018 22:50:14

 

Не, скорее всего автор намекает. что Кольская-сверхглубокая всего 12 км, а всё что ниже это просто домыслы основанные на гипотезах и расчётах, которые практически пока никто в мире подтвердить не может, а поэтому это просто версия, того как устроена Земля.
Это я автора того поста, как закончивший в том числе и геологический, комментирую. 

• -0.28 / 5

Цитата: Коллекционер мыслей от 18.02.2018 13:06:51Не, скорее всего автор намекает. что Кольская-сверхглубокая всего 12 км, а всё что ниже это просто домыслы основанные на гипотезах и расчётах, которые практически пока никто в мире подтвердить не может, а поэтому это просто версия, того как устроена Земля.
Это я автора того поста, как закончивший в том числе и геологический, комментирую. 

Цитата: Коллекционер мыслей от 18.02.2018 13:06:51

 

Научная ценность Кольской сверхглубокой сильно преувеличена. Все, что было на глубинах 12 км, 14, км, 16 км геологам было известно до бурения. Вот кусочек геологической карты:

Видите как слои поднимаются в левую сторону? Вот там вся скважина лежит на поверхности. Скважина, собственно, именно это и подтвердила.

• +0.30 / 4

Цитата: ILPetr от 19.02.2018 08:13:27Научная ценность Кольской сверхглубокой сильно преувеличена. Все, что было на глубинах 12 км, 14, км, 16 км геологам было известно до бурения. Вот кусочек геологической карты:



Видите как слои поднимаются в левую сторону? Вот там вся скважина лежит на поверхности. Скважина, собственно, именно это и подтвердила.

Цитата: ILPetr от 19.02.2018 08:13:27

 

Но в любом случае - теория подтверждается практикой.
Полученные керны дали более систематизированные данные о троении породы, чем если ходить по земле и камни собирать.
Получили опыт сверхглубокого бурения и т.д.
А потом, насколько я помню, они так и не достигли расчетной глубины потому, что сначала застрял бур (или буровая колонна), а потом прекратили финансирование.

• +0.14 / 2

Цитата: banzay_2012 от 20.02.2018 09:59:52Но в любом случае - теория подтверждается практикой.
Полученные керны дали более систематизированные данные о троении породы, чем если ходить по земле и камни собирать.
Получили опыт сверхглубокого бурения и т.д.
А потом, насколько я помню, они так и не достигли расчетной глубины потому, что сначала застрял бур (или буровая колонна), а потом прекратили финансирование.

Цитата: banzay_2012 от 20.02.2018 09:59:52

 

Насколько помню Кольская сверхглубокая в корне изменила представление о гидрообразовании. Там выяснилось что объемы разного рода гидратов возрастают с глубиной. Ранее считалось наоборот. Выяснилось что гидраты поднимаются из глубин на поверхность. В недрах протекают химреакции с образованием воды. Собственно это объясняет происхождение океанов.

• +0.07 / 4

Цитата: Поверонов от 24.03.2018 10:53:39Насколько помню Кольская сверхглубокая в корне изменила представление о гидрообразовании. Там выяснилось что объемы разного рода гидратов возрастают с глубиной. Ранее считалось наоборот. Выяснилось что гидраты поднимаются из глубин на поверхность. В недрах протекают химреакции с образованием воды. Собственно это объясняет происхождение океанов.

Цитата: Поверонов от 24.03.2018 10:53:39

 

Кольская сверхглубокая не подтвердила ничего, кроме того, что выходящие на поверхность породы ничем не отличаются от подземных. Ее и бурили в том месте, где вся скважина была на поверхности рядом:

• +0.00 / 0