Большой передел мира
266,784,325 522,048
 

  DeC ( Профессионал )
22 фев 2018 01:37:01

США выдвинули России условия отказа от крылатых ракет с ядерными зарядами

новая дискуссия Новость  1.744

02:33 22.02.2018



США НЕ БУДУТ РАЗМЕЩАТЬ КРЫЛАТУЮ РАКЕТУ МОРСКОГО БАЗИРОВАНИЯ В ЯДЕРНОМ ОСНАЩЕНИИ, ЕСЛИ РФ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬ РСМД — ПЕНТАГОН

РИА Новости

Подмигивающий
  • +2.37 / 39
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  ДИЗЕЛИСТ ( Практикант )
22 фев 2018 02:04:44

Я может быть ошибаюсь,но в своё время читал,что ёщё в советское время.до 1991 года на вооружении подводных лодок и,малых ракетных кораблей ,атомных ракетных крейсеров и даже авианосца "Адмирал Кузнецов" были крылатые ракеты морского базирования,которые имели модификации с ядерными боеголовками Малахит,Москит,Гранит,Вулкан,Гранат.Так чем пиндосы Россию пугают?Не понятно!
  • +3.85 / 56
  • АУ
 
 
  Квадрига ( Слушатель )
22 фев 2018 02:16:34
Сообщение удалено
Квадрига
22 фев 2018 03:42:23
Отредактировано: Квадрига - 22 фев 2018 03:42:23

  • +0.00
 
 
  Фантасмагорик ( Слушатель )
22 фев 2018 07:25:53

Да ни чем собсно не пугают. Вероятно таким образом пиндосы пытаются оправдать свои действия - дескать это не мы такие, это все русские, а мы че, мы ниче, просто отвечаем.
Готовят себе почву так сказать. Мне думается то что пишут и говорят из-за лужи лучше вообще пропускать мимо ушей для своего же психического здоровья. Пусть со своим критинизмом они как бы сами разбираются и варятся в этом говне.
  • +1.12 / 21
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
22 фев 2018 07:39:52

"если они изменят свое агрессивное геополитическое поведение на международной арене, то мы можем поговорить о крылатой ракете морского базирования, нам не нужно будет ее размещать"
РИА Новости https://ria.ru/world/20180222/1515101317.html

Пытаются провернуть старый фокус - обменять реальные геополитические уступки со стороны России на обещание чего-то там не делать (и не факт, что они вообще на это сейчас способны). Ну и в рот им ноги.
  • +3.62 / 75
  • АУ
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
23 фев 2018 00:21:58

В те же времена у пиндосов были Томагкавки с ЯБЧ. РМСД говорил только о сухопутных ракетах малой и средней дальности и не запрещал иметь те же самые ракеты в морском или авиационном варианте! У нас их есть от слова дофига... У пиндосов их... нету... Хотя мы с ними "Першинг-2" с их стороны и "Пионер" (SS-20  по ихней классификации) изничтожили честно, но у нас разработки велись и не прекращались, а они ... расслабились. Перечисленные Вами ракеты и сейчас имеются на вооружении, но эточисто противокорабельные ракеты, правда, некоторые из них могут и наземные цели поражать, но дальность у них, как у ОТРК в 400-500 км максимум (в реале - не долетят!) Искандер и Калибр-НК данную задачу выполнят лучше и надёжнее! Для того и созданы! При этом - не нарушая РМСД!)))
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
22 фев 2018 16:46:31
Сообщение удалено
Nomen
23 фев 2018 15:37:27
Отредактировано: Nomen - 23 фев 2018 15:37:27

  • +2.62
 
 
  ptc1974 ( Слушатель )
22 фев 2018 17:31:29

Ну если мы станем таким же борзыми как США, то тогда точнее будет не "О НЕПРОДОЛЖЕНИИ", а "О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ"...
Веселый
  • +1.31 / 18
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
22 фев 2018 17:50:55

    
Куды там, "Статус-6" уж закончен разработкою...
"О возможной приостановке серийного производства устройств Статус-6"
  • +0.61 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  гремлин ( Практикант )
22 фев 2018 21:48:29

"МО рассмотрит возможность сокращения числа устройств "Статус-6", принятых на вооружение".

Такая формулировка мне больше всего импонирует.
  • +1.58 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
  nAgredo57 ( Слушатель )
22 фев 2018 21:55:42

Я бы еще такое добавил:
"...и Поставленных на Боевое Дежурство вооружений. ..." Крутой
  • +0.50 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
23 фев 2018 01:51:08

Зачем? Пусть стоят. 
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Densoider ( Практикант )
23 фев 2018 00:49:18

НЕТ!
"МО рассмотрит возможность обсуждения планов по планированию потенциального сокращения постановки на дежурство устройств "Статус-6", принятых на вооружение".

Только так. Мы хорошие, да что там, лучшие ученики англосаксов.
  • +1.91 / 37
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
23 фев 2018 13:26:37

Тогда учиться надо на более ранних примерах ))
  • +3.31 / 66
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
23 фев 2018 08:51:23

действеннее - замедление работ по расконсеравации
  • +0.30 / 2
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
22 фев 2018 17:34:31

Хотелось бы, чтобы подумала и продолжила.Подмигивающий
  • +1.19 / 20
  • АУ
 
 
  AltTab ( Практикант )
22 фев 2018 18:30:13
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:20:22
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:20:22

  • +0.68
 
 
  Дон Рэба ( Слушатель )
22 фев 2018 20:16:03

Так будет правильнее.
  • +0.54 / 8
  • АУ
 
  xllbeptcpex7n ( Слушатель )
22 фев 2018 18:31:09
Сообщение удалено
ConstB
22 фев 2018 18:54:01
Отредактировано: ConstB - 22 фев 2018 18:54:01

  • +0.00
 
<< Детали новейшего теста перехватчика Hit-To-Kill в Китае
В Сирии внезапно появились Су-57? >>