Дискуссия Новая   481

Камера Хассельблад

26 фев 2018 в 06:22   Дмитрий_A
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
Не подскажете, где найти результаты климатических испытаний камеры? Проводились ли они вообще? 

  • +0.16 / 10
    • 6
    • 4
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко рассказал о причинах заморозки военных контактов с НАТО
 
Следующая дискуссия:

Мэрия Иерусалима намерена взыскать с церквей более $180 миллионов >>

ОТВЕТЫ (8)
 
 
  pmg ( Слушатель )
26 фев 2018 в 11:51

Читал воспоминания как эта камера вообще впервые появилась в программах НАСА.
Кто то из астронавтов просто зашел в ближайший фотомагазин и попросил продавца
порекомендовать камеру получше тот и порекомендовал дорогущий Хассель.
Отправился с ней на орбиту и попробовал вылезти в открытый космос. Фотки
получились отличные и без всяких переделок. С тех пор так и повелось.

Для Луны правда НАСА просило фирму изготовителя что то очень небольшое доделать,
типа убрали видоискатель, поставили стеклянную пластинку с крестиками и заменили
смазку затвора на вакуумную и по слухам заплатило за это 130 тысяч долларов за штуку.
Чего там мелочиться - на Луну летим за счет американских налогоплательщиков!
Никаких особых испытаний в вакууме с разными температурными и радиационными
режимами насколько я знаю на фирме или в НАСА не проводилось. Пленка кстати тоже
обычная бытовая Кодак Ektachrome ISO 160 Professional 120. Ее кстати испытывали
скептики. Пленка оказалась очень чувствительной ко всем этим факторам чего на
снимках НАСА не наблюдается. Все как обычно с НАСА - т.е. полное фиаско любых
каких ни возьмись конкретных проверок.

https://bigphils.liv…0%BE%D0%BC

«Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на фотоплёнку Аполлона

Ниже приводится перевод заключения д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers" Приложение, стр.540.

Д-р Дэвид Гроувс. Оценка воздействия ионизирующего излучения (рентгеновских лучей) на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Меня проинформировали, что для фотографирования на Луне во время выходов на её поверхность во время программы "Аполлон" использовалась высокочувствительная цветная обращаемая плёнка Ektachrome EF ASA (ISA)160.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является установить воздействие ионизирующего излучения на "корректно" проэкспонированные непроявленные изображения на новой фотоплёнке Ektachrome 160Т.

3. МЕТОДЫ
Для тестов была использована плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120. Были проэкспонированы 5 катушек Ektachrome 160T при "корректной" экспозиции на цветовой тестовой диаграмме JOBO Labortechnik. Диаграмма состоит из 6-ти цветных участков (основных аддитивных: синий, зелёный и красный и субтрактивных дополнительных цветов: жёлтый, пурпурный и сине-зелёный) и 6-ти нейтральных участков "серой шкалы" от белого до чёрного с разницей интенсивности в один шаг диафрагмы (0,3D).
Тестовая диаграмма была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами, размещёнными по обе стороны фотокамеры. "Корректная" экспозиция (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) была определена при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью не хуже 0,6 шага диафрагмы (0,18D).
Отснятые плёнки с непроявленными кадрами тестовой диаграммы были затем облучены (без защитного экрана) на линейном ускорителе рентгеновскими лучами 8 МэВ. Затем плёнка была обычным образом проявлена согласно E6. Результаты приведены в следующем разделе.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ
Полоса номер 8
Полоса 8 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 25 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Хотя и видимые, изображения серьёзно ухудшились став непригодными для использования.
Полоса номер 9
Полоса 9 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 50 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Изображения едва видны, рентгеновские лучи почти стёрли непроявленное изображение.
Полоса номер 10
Полоса 10 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 100 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Рентгеновские лучи полностью стёрли изображение.

5. ОБСУЖДЕНИЕ
Как оказалось, Ektachrome ISO 160 очень чувствительна к рентгеновским лучам. Облучение дозой рентгеновских лучей выше 100 бэр полностью стирает непроявленное изображение. При облучении дозой рентгена от 25 до 50 бэр остаточное изображение видимо, но чрезвычайно слабо. Из вышеприведённых результатов ожидаемая доза радиации необходимая для ухудшения изображения до того же уровня, что и четырёхчасовое воздействие максимальной ожидаемой температуры на поверхности Луны (+82,2°C — см.следующий текст) будет в районе всего лишь 5 бэр.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Воздействие на плёнку даже скромной дозы радиации (5 бэр и более) приведёт к значительному уменьшению контраста и плотности изображения на слайдах Ektachrome ISO 160T.


Выдержка из отчёта д-ра Дэвида Гроувса. Оценка воздействия высокой температуры на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Следующий тест был проведён над новой плёнкой Ektachrome 160Т.
Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +180°F (+82,2°C) до -180°F (-117,8°C)
Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак. Целью данного исследования было установить поведение катушки плёнки Ektachrome ISO 160 при крайнем высоком значении температурного диапазона.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является оценить поведение фотоплёнки при +82,2°C съёмкой изображений при "корректной" экспозиции для проверки воздействия на оптическую плотность и цветовой оттенок.

3. МЕТОДЫ
Для проведения тестов оптической плотности и цветового оттенка была использована та же самая плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120, что и для проверки воздействия радиации. Как и ранее, цветовая тестовая диаграмма JOBO Labortechnik была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами. "Корректная" экспозиция была определена как и ранее (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью лучше 0,6 шага диафрагмы (0,18D).

Затем был проведён тест влияния постоянной высокой температуры (+82,2°C) на непроявленное изображение на плёнке Ektachrome 160Т. Была выбрана продолжительность 4 часа, т.к. именно это время длилось несколько выходов на лунную поверхность. Полоса плёнки номер 7 содержит "корректно" проэкспонированные изображения снятые при комнатной температуре как описано выше. После съёмки плёнка с непроявленными кадрами была помещена в печь с установленной температурой +82,2°C и выдержана в течение 4-х часов.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ
При сравнении с контрольной полосой результирующие слайды на тестовой полосе номер 7 показали значительное "осветление" очевидное как на тестовых участках, так и на непроэкспонированных областях плёнки между и на краях каждого отснятого кадра.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При продолжительном воздействии верхнего края расчетного температурного диапазона на поверхности Луны (по данным НАСА) можно ожидать значительного уменьшения оптическую плотности получающихся слайдов Ektachrome 160Т.

  • +0.40 / 26
    • 20
    • 6
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 фев 2018 в 13:12

Это был Walter Schirra, только ни в какой открытый космос он, конечно, не вылезал. И вылезать (в 1962 году на Mercury) не мог.

Живо напоминающего бородатый анекдот:
"Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще.
«Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр.
«ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом.
«КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы и пошли рубить лес топорами."

  • +0.40 / 10
    • 7
    • 3
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
26 фев 2018 в 14:03

Понятненько. Аргументов нет, в ход пошла клоунада.

  • -0.12 / 8
    • 3
    • 5
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 фев 2018 в 14:22

Дружище, Вы путаете присущее Вам ковровое унавоживание форумов потоками своего однообразного буро-коричневого кривляния с уместным и дозированным разбавлением дискуссии юмористическими вставками. Показывает языкВ очках

  • +0.40 / 10
    • 7
    • 3
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
26 фев 2018 в 15:11

А ваша субстанция значит завсегда фиалками пахнет? 
Ну кто бы сомневался! 

  • -0.09 / 9
    • 4
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 фев 2018 в 15:22

Viewer, под "однообразными буро-коричневыми кривляниями" я имел в виду, конечно, Ваш унылый троллинг про цвет Луны.
Какие, однако, рефлекторные ассоциации у Вас с собственной форумной деятельностью. Непонимающий

  • +0.33 / 13
    • 7
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
26 фев 2018 в 15:41

Да-да-да! Вы просто так видите. Художник-с. 


Никто, кроме вас и круга избранных ничего не понял. 

  • +0.12 / 19
    • 13
    • 6
  • АУ
 
  BomBarDir ( Слушатель )
26 фев 2018 в 15:14

На сайте Хассельблада.

  • +0.37 / 13
    • 8
    • 5
  • АУ