Большой передел мира
267,240,283
522,444
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 фев 2018 21:58:22 |
Как предотвратить сползание США и России к войне
новая дискуссия Дискуссия 241
Портал National Interest опубликовал статью «Как предотвратить сползание США и России к войне». По мнению здания, никаких признаков того, что взаимоотношения в среднесрочной перспективе могут улучшиться — нет. Открытый конфликт с Россией становится все более вероятным, потому издание настаивает принятии на вооружение США целого ряда инноваций, целью которых является в первую сокращение опасений союзников из-за последствий конфликта с Россией. Фактически — это намек на развитие способности к нанесению эффективного превентивного удара, который исключит ответный удар со стороны России.
Второй основной совет — это развивать коммуникацию с российским руководством, чтобы недопустимо «просчета» со стороны России, под которым понимается нанесение ею первого удара.
Averting the U.S.-Russia Warpath
В общем, лоббистский посыл статьи очень совпадает с тем, как подход США охарактеризовал Сергей Лавров: «США готовят вооруженные силы стран Европы к применению ядерного оружия против России».
Второй основной совет — это развивать коммуникацию с российским руководством, чтобы недопустимо «просчета» со стороны России, под которым понимается нанесение ею первого удара.
Averting the U.S.-Russia Warpath
В общем, лоббистский посыл статьи очень совпадает с тем, как подход США охарактеризовал Сергей Лавров: «США готовят вооруженные силы стран Европы к применению ядерного оружия против России».
ОТВЕТЫ (1)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 28 фев 2018 22:34:05 |
Цитата: DeC от 28.02.2018 21:58:22
Лавров банально действует в рамках купирования риторики о якобы неадекватных и не спровоцированных действиях Москвы, допустим, в вопросах военного строительства на соответствующих направлениях и так далее. То есть банально ломает стройность публичной позиции Запада с помощью которой тот пытается склонить на свою сторону остальной мир. И обосновывает соответствующие действия Москвы. То есть делает свою работу. А вот детализация, оценка и так далее - эт не его задача. То есть реальная оценка угрозы может (может) в корне отличаться (отличаться) от публичной позиции, суть которой обоснование собственных действий.
А вот все возможные "лоббистские посылы" через открытую печать, что само по себе внушает, хотя по сути это чья-то персональная истерика в общем хоре шкурой ощущающих приход северного лиса, ясно море с рецептами уровня: как три картошки помогли мне вселенную вчера завоевать, а значит и вам помогут - только помогают нашей дипломатии при её работе с остальным миром. И соответственно мешают нашим "партнёрам"... Как-то так...