Послание Президента Федеральному собранию 2018
29,074
302
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 13:07:33 |
кратко по словам путина
новая дискуссия Дискуссия 3.160оффтоп но оч интересно!
1 - у нас уже в строю в южном округе гиперзвуковые ракеты с дальностью полета на 2 тыщи км! - носители - миг 31 - вполне есть шанс что парочку испытают на идлибе например .....
(под прицелом считай весь ближний восток)
2 - в разработке крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и неограниченно дальностью!
https://news-front.i…-oruzhiyu/
Отредактировано: EDDISON - 02 мар 2018 01:15:28
ОТВЕТЫ (31)
|
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 13:33:07 |
Цитата: Lonesome от 01.03.2018 13:28:38
такие нада издалека испытывать )) иначе смысл в дальности пропадает 2 000 км это как раз покрытие всего ближнего востока и всей европы
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:24:32 |
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 13:07:33
Я конечно, понимаю что это тема не этой ветки... Но как, Холмс?!.. Летающий ядерный реактор?! И как её испытывать, учитывая что в конце полёта она по определению должна грохнуться где-то?...
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:29:12 |
Цитата: Lentz от 01.03.2018 14:24:32
испытают с парашютом на крайней стадии, или в океане угробят цель какую, там того заражения - с гулькин нос, 1 Фукусима = 100.000 таких разрушенных двигателей
даже больше, на Восточном планируют запускать космические вундервафли с ЯД, а это куда опасней в плане аварий...
ПыСы, опасней другое - эта ракета с ЯД может при определённых условиях подниматься на 300+ км вверх, гулять там, сколько нужно, потом тютю вниз со скоростью метеорита с ложными целями... прелесть.
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:46:13 |
Ой, не уверен. Активная зона реактора наизнанку (даже маленького) - это хуже сотни нормальных "чистых" термоядерных зарядов.
|
nesvobodnye ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:18:19 |
Цитата: Lentz от 01.03.2018 14:46:13
Про испытания на знаю, но при боевом применении по нашим западным партнёрам это будет даже плюсом.
На Искандеры их не собираются приспособить случайно?
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 15:23:30 |
С первого взгляда такая идея немного напоминает старый американский трюк с СОИ, но тут попробуй угадай ...;)
|
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:34:04 |
Цитата: Lentz от 01.03.2018 14:24:32
ну видимо имеется ввиду что дальности хватит для любой точки земли с запасом для маневров и обхода опасных участков с ПРО, ну типо 15-17 тысяч км
|
aivcon ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:45:43 |
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 14:34:04
Да,... главнокомандующий плеснул ведро скипидару на пылающие пердаки...
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 01 мар 2018 14:46:22 |
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 14:34:04
Но мнится мне, судьба у нее в таком виде явно незавидная, наравне со Статусом-6. Им явно суждено быть обменянным на какие-то совершенно феерические ништяки. А технологии пригодятся разных других местах.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2018 14:57:18 |
Цитата: Пешеход от 01.03.2018 14:46:22
почему незавидная судьба?
100 Мт термоядерные торпеды Статус-6 вполне существует в металле и носители для них активно строятся (новые сверхсектретные атомные подводные крейсера - пр. 09851 "Хабаровск" и пр.09852 "Белгород").
В частности, "Белгород" будет самой большой атомной подводной лодкой в мире за всю историю. Длина - 184 метра. Это на 12 метров больше чем у Тайфунов пр. 941.
Зона поражения при применении Статус-6 по Нью-Йорку:
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 01 мар 2018 15:20:00 |
Цитата: Zeratul от 01.03.2018 14:57:18
Не катят Ваши картинки для "Статуса -6". Потому как взрыв подводный. "Статус" чай торпеда, а не ракета.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2018 15:49:41 |
взрыв 100 Мт под водой (неглубоко, около поверхности воды) - вызовет разрушения от воздушной ударной волны и светового импульса, плюс искусственное цунами.
Так что повреждений и разрушений от 100 Мт торпеды будет даже больше чем от ракеты аналогичной мощности.
Мало кому известно, что в 1950-е годы в Советском Союзе действительно планировали затопить береговые города Америки — с помощью искусственного цунами.
Гигантская волна высотой более 300 м приходить со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, Аннаполис. Волна достигает крыш небоскребов. Она намного выше, чем в фильме «Послезавтра» («The Day After Tomorrow»). Друга волна накрывает западное побережье в районе Чарльстона. Еще две волны обрушиваются на Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло низко расположенный Хьюстон, Новый Орлеан, Пенсаколу.
Все эти гигантские цунами должны были быть вызваны не подводным землетрясением и не падением огромных метеоритов, а серией глубоководных термоядерных взрывов мощностью по 100 Мт каждый. Смыть Америку с лица земли в 1952 году предложил Лаврентию Павловичу Берия 30-летний доктор наук Андрей Дмитриевич Сахаров. Именно тот самый академик-гуманист, сосланный в Горький после выступления против ввода советских войск в Афганистан. И звание академика в 1953 году он получил не в последнюю очередь, за этот проект.
Вот эти взрывы по 9 Мт каждый проводились на поверхности воды:
А теперь представьте, что мощность взрыва еще в 11 раз больше и таких взрывов несколько одновременно.
Нью-Йорку и еще 40 млн населения США, проживающему в той области, не поздоровится.
P.S. Предлагаю для дальнейшего обсуждения Статуса-6 перейти в профильную ветку, дабы здесь не оффтопить.
|
|
svlg ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:30:32 |
Цитата: Zeratul от 01.03.2018 15:49:41
Смотрел как-то один американский фильмец научно-популистический в стиле "Ох , как страшно жить
". Так они сами там раскручивали страшилку про цунами. Есть в атлантике остров Ла Пальма Этот остров имеет такую геологию, что западная его часть может отколоться и с приличной скоростью съехать на океанское дно вызвав этим цунами высотой в 650 метров и это цунами разрушит многое на восточном побережье США. Плюс раскручиваемая страшилка про Еллоустоун.
Америке грозит мегацунами
ЦитатаСамое высокое цунами, зарегистрированное в истории цивилизации, наблюдалось на Аляске в 1958 году, было вызвано обрушением скалы. Волна тогда была выше, чем самый высокий небоскреб на Земле; вода разворотила почву и леса на высоте 500 метров над уровнем моря.
Так что получается, что не обязательно запускать ракеты по США, достаточно тихо заложить ядерный заряд под скалой весом в полтриллиона тонн (конечно если американцы не врут) А если что его можно точно так-же тихо убрать.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:49:15 |
Цитата: svlg от 01.03.2018 16:30:32
В таких статьях забывают рассказать, почему оно такое уникальное. Там озеро грушевидное. Скала обрушилась с широкой стороны. Поднятая волна по мере движения к узкой части озера естественно многократно выросла. Но это редчайшее стечение обстоятельств.
|
|
svlg ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:57:43 |
В том фильме эта ситуация на Аляске рассматривалась подробно. Просто есть такой момент: американцы как дети , любят придумывать себе всяческих баба-ежек, и потом их боятся.
Так вот что получается- пока я сегодня был на работе таких "баба-ежек " сильно прибавилось.
|
|
Алексей N ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 18:37:06 |
А ну как вылетит из воды , с такой - то скоростью.
Или , как вариант, имеет выстреливаемый на определенную высоту заряд.
Я уже молчу за взрыв в прибрежной части под водой, когда всех попросту смоет и раненные переживут мертвых ненадолго.
Жуткая штука.
Молчу- молчу..
|
Свой ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 19:14:25 |
Цитата: Алексей N от 01.03.2018 18:37:06
Там не смоет. Бухта маленькая, вода превратится в пар/плазму в зависимости от дальности, став рабочим телом для ударной волны.
Хотя городу от этого легче не станет...
Потом дождиком прольется.
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:51:41 |
Цитата: Пешеход от 01.03.2018 14:46:22
В варианте обмена затык в недоговороспосбности одной из договаривающихся сторон. Как представляется на данном этапе принципиальной.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2018 14:43:46 |
Цитата: Lentz от 01.03.2018 14:24:32
работы по установке ядерного реактора на самолет проводились и в СССР, но до конца доведены не были:
ЦитатаНа Ту-95ЛАЛ была проведена серия лётных испытаний с работающим реактором, в ходе которых изучалось управление реактором в полёте и эффективность биологической защиты. В дальнейшем предполагалось создание двигателей, работающих от ЯСУ, однако, по причине остановки программы, такие двигатели не были созданы
Это и правда было неразумно - ставить реактор на самолёт с экипажем. Биологическая защита будет слишком много весить.
А вот на крылатой ракете экипажа нет, защита не нужна.
Прототипы Ту-95 могли разгоняться до 945 км/ч, значит крылатая ракета с ядерным движком сможет лететь и под 960 км/ч (на 100 км/ч быстрее Томагавков).
При этом дальность будет неограниченной (у Томагавков - до 1600-2500 км, у Калибров - до 2600 км, у Х-101 - до 5500 км).
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 14:47:24 |
Цитата: Zeratul от 01.03.2018 14:43:46
Самолёт это одно, а одноразовая крылатая ракета это как бы другое.
|
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 17:01:55 |
Цитата: Zeratul от 01.03.2018 14:43:46
мм, вы неверно истолковали ЯД в ракете. В Тушке он вообще движителем не был. Он просто стоял внутри и исследовали его работу. И только. К двигателям самолёта он подключён НЕ БЫЛ. А если и был бы, то либо через систему редукторов, либо (в идеале) через двигатели-электрички (не представляю, правда, как это на элементной базе прошлого века смогли бы сделать, чтобы оно ещё и в воздух поднялось...).
А в ядерной ракете создаётся реактивная струя (газовая или плазменная - не суть важно), с теоретической скоростью (СТРУИ, а не девайса) до 50 км/с! Такая установка в корне решит проблему ограничения существующих химических воспламенителей, и дальше уже дело за стойкостью материалов к перегреву, такая ракета станет не гиперзвуковой, а гиперсуперпуперзвуковой, даже перейдут на другие формулировки, скажем, досветовая ракета
Это послание для "у того, кого надо нога" (С), т.е. если эта ракета уже в реальных изделиях существует, это означает, что мы в одном-двух шагах от космических аппаратов на ЯД, а это просто праздник какой-то
|
|
Андрей Иванов ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 17:22:30 |
Вы бы сначала определились с терминами "двигатель" и "движитель", а потом уж трепались.
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 21:26:11 |
Цитата: Zeratul от 01.03.2018 14:43:46
А еще будет неограниченным время патрулирования в воздушном пространстве. Это намного круче, чем дальность, как таковая. Барражирующий ядерный боеприпас типа. Только одноразовое посадочное шасси, или вообще парашют, приделать, дыбы не топить в море дорогостоящие спецбоеголовки, после окончания кампании бортового ЯР. Хотя, сам ЯР уже бонбой является...
Дорого, но круто.
Но парашютировать все равно в пруд какой-то придется, бо вся эта хня после окончания кампании БР жутко радиоактивная будет...
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 21:46:03 |
Цитата: Vaal от 01.03.2018 21:26:11
Ага! И запускать в выборный год и пущяй летает до выборов, чтоб все сидели как мыши под веником и тишина!
|
avtochontny ( Практикант ) |
| 01 мар 2018 15:24:55 |
Цитата: Lentz от 01.03.2018 14:24:32
Полагаю военный вариант этой штуки - Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 19:20:07 |
кто нибудь из присутствующих может отдалённо хотя бы , что из себя представляет ядерные ракетный двигатель ?