Послание Президента Федеральному собранию 2018
29,271
302
|
barok ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 22:52:15 |
Петагон в курсе
новая дискуссия Дискуссия 1.165
Из речи Путина понятно,что всем заинтересованным лицам было доведено в кулуарах о наших достижениях,но они не вняли,пришлось на публику озвучить.Вопрос зачем?Шугнуть лохторат?Это вряд ли..Вообще странная речь.Много всего научно-фантастично,но Путин себе такого блефа не позволил бы.Но если всё это правда-то это вообще отрыв башки! Кароч, я в прострации)
ОТВЕТЫ (34)
|
CRANZ ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 23:18:21 |
Цитата: barok от 01.03.2018 22:52:15
Анонс в новом формате в стиле Джобса для понимания американцами. В развитие темы "Кузькина мать", "ждёте в дверь -прилетит в окно" только вместо "башмаком по трибуне" - наглядные пособия.
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 23:26:51 |
Цитата: barok от 01.03.2018 22:52:15
Попытаюсь определить свое впечатление.
По-моему, мало кто даже здесь на форуме выразил именно то, что является сутью дела.
Начну немного издалека. Я стал осознавать мир в возрасте 6-7 лет в атмосфере активной фазы холодной войны, и в то время всей свой детской фантазией впитал беспомощную ненависть к ядерному паритету, к программе СОИ, а своим разумом уже тогда с горечью признал, и отец объяснил, что бывают случаи, когда ничего сделать невозможно, и вот когда существует ядерная угроза и противник наглый, обладающий ядерным оружием, то это просто та ситуация, в которой нужно как-то жить, - вещь совершенно беспросветная.
Во сне я не раз видел, как в жуткой темноте с пугающим тихим шумом приближается нечто, что несет световую смерть.
И на днях, может быть, неделю назад, я снова увидел этот сон.
"Теперь о главном" (В. В. Путин).
Теперь мы в любой момент можем аннигилировать США. И нам ничего не будет.
Это безусловно историческое событие.
Я не думаю, что именно так произойдет, возможно, будем использовать просто угрозу в решении многих конкретных споров, хотя...
Пахнуло третьей мировой войной.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2018 00:21:04 |
Сообщение удалено
Nomen
02 мар 2018 07:51:07
Nomen
02 мар 2018 07:51:07
Отредактировано: Nomen - 02 мар 2018 07:51:07
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 07:00:43 |
Цитата: barok от 01.03.2018 22:52:15
Простым русским языком и негромким голосом ВВП поведал залужцам новые правила игры - с 1- го марта сего года никто России не может и не должен больше перечить, Россию просто нужно слушать, с Россией нужно договариваться... и Россию нужно слушаться.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 10:53:27 |
Цитата: IzPitera от 02.03.2018 07:00:43
Не. 1 марта США поставили в известность,что все игры вокруг ПРО США можно сливать в унитаз. Ну и плюс к этому ядерный удар по союзникам России приведет к ответному удару со стороны России.
Более ничего сказано не было. Те кто не хочет прилета переносчика демократии судорожно пишут на ладошках номер очереди......
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 10:59:48 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 10:53:27
они на ладошках могут писать всё, что заблагорассудится.
Россия сама решает, кто является её союзником, а кто нет.
И это тоже из разряда секретов. Чтобы САСШ ненароком не шмальнули по ЛЮБОЙ стране.
|
lucent ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 11:00:49 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 10:53:27
Всё равно какой-то диссонанс. Вроде как и раньше постулировалось чётко и многократно, что американская система ПРО абсолютно неэффективна против российских РВСН. А, судя по вашим словам, до первого марта она была потенциально эффективна, а после первого марта стала неэффективна. За такие крамольные мысли вас "до первого марта" тут бы с потрохами съели.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 11:05:20 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 11:00:49
Она могла стать эффективной. Когда-нибудь. Может быть. В случае если. А теперь им всё надо начинать сначала. Извечная борьба брони и снаряда. Где снаряд всегда дешевле.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 11:12:19 |
Цитата: Igor_FF от 02.03.2018 11:05:20
Что значит "сначала"? Просто продолжать развитие. Они работают в области щита. Мы проводим работы в области меча. Так как движение параллельное, то совершенно естественно постоянное появление дополнительных вводных. На самом деле, никто ни в какой унитаз работы по ПРО сливать не будет. Ни мы, ни американцы, ни китайцы. Если что-то не получается сегодня, вполне может получиться завтра. А если у кого получится, пусть вероятность этого и не высока пока, то он сорвёт джек пот...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 11:20:00 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 11:00:49
До 1 марта она была эффективна исключительно в мозгах американских политиков. В результате американские политики могли решится на нанесения ядерного удара.После 1 марта им в головы заложили мысль, что ответка прилетит в обязательном порядке. И не только при ударе по территории России.
К вопросу о реальной эффективности американской ПРО это не имеет никакого отношения.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 11:29:01 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 11:20:00
На чём вы строите своё предположение, что текущая американская ПРО, которая еще толком не развёрнута, была эффективна в мозгах американских политиков?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 12:17:24 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 11:29:01
"Один дурак может столько вопросов задать, что сто умных не ответят"(С)Народ
Перед тем как задавать вопросы - выкладывайте информацию. Будете получать ответы....
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 12:28:15 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 12:17:24
Информация простая. Не смотря на бурный ажиотаж на ветке (я таких всплесков эмоций за последние десять лет могу вспомнить десятки), ни к каким существенным и структурным изменениям вчерашние новости не приведут. Немного взбодрили население вероятного противника, добавили Путину внутреннего рейтинга, так как всё это было частью предвыборной кампании, но поводов для каких-то "сдвигов" я нигде не вижу. Как невозможна была позавчера атака американцев по России с помощью 100500 томагавков, так невозможна и сейчас. Никаких особых иллюзий у американцев по этому поводу я не наблюдал. Сюжет уйдет с информационной повестки уже примерно к понедельнику...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 12:36:59 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 12:28:15
А никто и не говорит о "существенных и структурных изменениях". Речь идет об изменении позиционирования российской внешней политики. Много это или мало - каждый решает для себя сам.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 12:45:29 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 12:36:59
С такой формулировкой соглашусь.
Вообще, на мой взгляд, пассаж Путина о том, что Россия ответит на американский ядерный удар по союзникам, был произнесён не в отношении тех "горе-союзников" в виде ОДКБ, Сирии или там КНДР, которых тут пытались вспоминать. Направлен он был в сторону тех стран, которые на текущем историческом этапе даже в мыслях еще не держат возможности стать союзниками России. Но в будущем могут таковыми быть. Вот к ним Путин, на мой взгляд, обращается, подразумевая, что под нашим ядерным зонтиком есть свободное место...
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 02 мар 2018 14:19:50 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 12:45:29
это фактически предложение осуществить защиту суверенитета других стран. 27 лет на этом рынке была монополия, где безраздельно властвовали США, а до того мир был поделён на две сферы влияния. Сегодня ситуация раздела сфер влияния может повториться, но уже с учётом того, что в отличие от США, Россия готова реально защитить суверенитет не вмешиваясь во внутренние дела стран и не требуя от них изменить внутреннюю политику. При этом Россия никогда не осуществляла грабёж стран, которые входили под зонтик защиты России. Испокон веков. В этом смысле у России - положительная кредитная история.
|
|
k0t0b0i ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 19:27:59 |
Цитата: NetGhost от 02.03.2018 18:57:38
Шутки шутками, но если бы Путин зачитал послание до олимиады, то эффект от него был бы близким к нулю. МОК в этом плане безответственнен, им велели - они прокукарекали. Представьте картину: держава заявляет о своей военной силе, и тут же общественная организация публично вытирает об нее ноги. Весь эффект насмарку.
А так получилось вполне логично: "Буду краток: за#$%ли!".
|
xrvr ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 20:11:48 |
Цитата: Советчик от 02.03.2018 11:20:00
В западных СМИ сейчас честно недоумевают. Наше слабое ПРО действительно направлено против Ирана, КНДР и сомалийских пиратов.
А русские нам не поверили.
Как же так?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 12:36:29 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 11:00:49
Так и есть. Была потенциально. Потенциально эффективна. (Сами же печатаете. Или не понимаете,ч то печатаете?) А вот когда были презентованы средства которым она в принципе не может быть препятствием ни завтра, ни через десятилетия она превратилась просто в фетиш в части её основной задачи - разрушение соответствующего баланса меж РФ и США. Абсолютно не бином Ньютона, короче. А главное русскими по белому практически по слогам до уровня вывески над лобазом...
Хотя типа пытаться типа иронизировать можно, мол "диссонансий какой одолел", негодяй, можно, да. Но зрелище-то этого жалкое. Как ни крути... Хотя продолжайте, забавно ибо...
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 12:52:52 |
Дело в том, что так называемая ПРО по сути является оружием нанесения ближнего первого удара. Его аббревиатура - просто прикрытие предназначения. Дали вчера понять, что ответка будет моментальной и из любой точки, которые просто невозможно обнаружить. А "преодолевать" пусковые установки к примеру в Румынии никто и не будет. Их просто сравняют с землей независимо от того, полетит именно оттуда или не оттуда.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 12:58:36 |
Цитата: Antybred от 02.03.2018 12:52:52
Всё-таки хочется получать комментарии не знакомых слов. А посыла целиком и в контексте беседы. Для приличия хоть попробывали бы осмыслить что ли...
А так, да, на сегодняшний день ПРО - говно. ПУ сотрут независимо... И тыды. И?
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 13:05:23 |
Какого посыла? Нет никакой ПРО и не было никогда. Что еще осмысливать.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 13:08:29 |
Цитата: Antybred от 02.03.2018 13:05:23
Ну не было так не было. С добрым утром, короче.
Тем не менее, прежде чем комментировать пытайтесь осмысливать комментируемое - необходимость для поддержания конструктивного диалога. Для иных целей есть заборы и баллончики с краской.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 13:15:10 |
При чем тут заборы? Ваш с оппонентом диалог изначально ведется на неправильных допущениях, основаных на пропаганде США, а значит бессмысленен, то есть там нечего осмысливать. Если Вам не понравилось, что ответ именно Вам, так это потому что просто Ваш пост последний был и подвернулся.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 13:27:23 |
Цитата: Antybred от 02.03.2018 13:15:10
Еще раз. Под ПРО понимается попытка разрушить соответствующий баланс между США и РФ. В этом смысле абсолютно фиолетово состояние в моменте. Еще раз. Фиолетово от слова совсем. Важен потенциал. То есть важно, что под вывеской ПРО шла организация инструментария для обхода принципа взаимного сдерживания с параллельными попытками выйти на договорные ограничения по СНВ, что давало преимущества. У нас было два пути либо зеркалить, либо обессмыслить попытки обхода в том виде в котором они предпринимались. И? Вот зачем вы продолжаете упорствовать даже не пытаясь понять смысла, комментируемого. "Подвернулся" - признак, как раз, отсутсвия осмысления в купе с горячим желанием поделится мудростью. Но эт, извините, уровень забора.
Поэтому и говорю, прежде чем бросаться на амбразуры пытайтесь осмысливать куда бросаетесь. Делов-то... Или нипанятна?
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 14:01:35 |
Ну так бы и сказали, что под ПРО Вы ПРО и не подразумеваете, а подразумеваете инструмент политического обмана. Ведь вся свистопляска из-за того, что вместоПРО (так назову, в самый раз будет) не по зубам гиперзвук. А задача вместопро - создать повод находиться на наших границах, а что в пусковых уже кто ж вам скажет.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 14:06:02 |
Цитата: Antybred от 02.03.2018 14:01:35
Еще раз. Попытайтесь наконец осмыслить то, что комментировать пытаетесь. Тогда отпадет нужда выкручиваться... А я всё с вами, хоть и пятница. но не до такой же степени. Тем более днём. Надеюсь услышали...
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 15:08:53 |
Перестаньте лучше умничать, я написал то, что считаю нужным, Ваше право писать свое и желательно существу.
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 13:25:10 |
Цитата: Antybred от 02.03.2018 13:05:23
Немного о ПРО.
Но что же делали в то время для защиты стратегического меча нашей страны? Ведь угроза внезапного обезоруживающего удара в этот период была очень высока, и оставлять нашу главную ударную силу беззащитной перед новой угрозой было ни в коем случае нельзя. Традиционные методы, например создание большого количества ложных целей (шахт с массогабаритными макетами МБР), оказались хотя и вполне эффективными, но очень дорогостоящими. Их пытались применить и равно отказались от этого как в СССР, так и в США.
Появление новых эффективных средств поражения неизбежно вызвало адекватный ответ. Так как классические методы маскировки и фортификации были в этой ситуации малоэффективны, то разработчики вполне логично сосредоточили свои усилия на противодействии собственно прицельным системам высокоточного наведения боеприпасов противника. Расчет здесь очевиден: если нейтрализовать систему наведения, то боеприпас (боеголовка, бомба, ракета) станет самым обычным, неуправляемым, с соответствующим этому классу боеприпасов большим рассеиванием и, соответственно, с нерасчетным промахом по цели. Что и требовалось получить.
Здесь мы не будем рассматривать весь комплекс вопросов борьбы с высокоточным оружием, которая может вестись практически в глобальном масштабе, а сосредоточимся на локальной задаче - защите конкретной точечной цели, каковой являются оголовок и крышка ракетной шахты. При этом мы рассматриваем экстремальный случай, когда боеголовка с системой самонаведения (бомба, ракета) уже пикирует непосредственно на цель.
аким системам в этом случае требуется противодействовать? Для наведения поражающих блоков на цель применяются инерциальные, спутниковые, радиолокационные, лазерные и оптические (телевизионные и оптоэлектронные - в оптическом и инфракрасном диапазонах) системы наведения. Против каждой системы существуют свои меры технического противодействия. При этом данные оборонительные устройства приводятся в действие автоматически, по сигналу соответствующих датчиков, так как им приходится действовать против уже подлетающего к обороняемому объекту бое-припаса, т. е. в условиях острого дефицита времени. Старейшая из всех других система наведения - инерциальная - применяется в различных системах оружия уже более сотни лет, сначала с механическими гироскопами, теперь с лазерными. Она является «вещью в себе» и с окружающим миром никак не взаимодействует, поэтому воздействовать на нее в процессе полета ракеты практически невозможно. Но сама по себе эта система не обеспечивает нужную точность поражения. Именно низкая точность данной системы наведения и стала причиной разработки принципиально других систем наведения. Поэтому данная система не так опасна, как другие.
Как показала последняя война в Ираке, американское высокоточное оружие оказалось ненадежным и малоэффективным в условиях реальных боевых действий с реальным (а не условным) противодействием противника. При этом устаревшие советские системы радиоэлектронного подавления очень эффективны даже против новейших систем американского высокоточного оружия. Многочисленные наблюдатели отмечали эффективность иракских систем противодействия. Типичной картиной был полет американского «Томагавка» точно по маршруту, но перед самой целью ракета делала резкий бросок в сторону и била мимо цели.
Как показала последняя война в Ираке, американское высокоточное оружие оказалось ненадежным и малоэффективным в условиях реальных боевых действий с реальным (а не условным) противодействием противника. При этом устаревшие советские системы радиоэлектронного подавления очень эффективны даже против новейших систем американского высокоточного оружия. Многочисленные наблюдатели отмечали эффективность иракских систем противодействия. Типичной картиной был полет американского «Томагавка» точно по маршруту, но перед самой целью ракета делала резкий бросок в сторону и била мимо цели.
Спутниковая система навигации используется для коррекции ракеты на траектории, обеспечивая сегодня точность попадания до 9м. Для этого используется орбитальная группировка навигационных спутников, но на заключительном этапе применяются другие, более точные системы самонаведения. Данная система эффективна лишь при условии бесперебойного функционирования соответствующей спутниковой группировки. При активном использовании помех, а также уничтожении спутников (война в космосе - это отдельная, очень обширная и интересная тема) данную систему навигации можно вообще исключить из расчета. Но это только при глобальном противодействии, но и в нашей, тактической ситуации ближней самообороны объекта это имеет прямое отношение: системы радиоэлектронного «глушения» очень эффективны, они сводят практически к нулю возможности современного высокоточного оружия, оснащенного спутниковыми системами навигации.
адиолокационную систему самонаведения использует, например, моноблочная боеголовка американской ракеты средней дальности «Першинг». Эта ракета и предназначена именно для первого, внезапного «обезоруживающего» удара по нашим МБР. Ее подлетное время при старте с баз, расположенных на территории Западной Германии, составляет 5-7 мин, что позволяет сравнить ее с заокеанским пистолетом, приставленным к нашему виску. Сегодня граница НАТО придвинулась к нам вплотную, соответственно сократилось и необходимое подлетное время. Другими словами, удар будет еще более внезапным. В память боеголовки этой ракеты заложена радиолокационная «картинка» цели и района ее расположения. При падении на цель боеголовка все время сканирует земную поверхность, выделяя на ее фоне искомый объект поражения, и соответственно корректирует свою траекторию. При этом автоматически вводятся поправки на изменение масштаба изображения в связи со стремительным сокращением дистанции от боеголовки до цели. Радиолокационное самонаведение на заключительном участке полета с аналогичной системой опознавания цели и наведения на нее осуществляется и американской крылатой ракетой «Томагавк».
Поэтому логичным «нашим ответом Чемберлену» является изменение радиолокационной картины местности непосредственно в районе расположения ракетной шахты. При этом ее нельзя изменить заблаговременно, еще в мирное время: орбитальная группировка разведывательных спутников наших «заклятых друзей» постоянно отслеживает все изменения в зоне расположения потенциальных целей, и перед пуском «Першинга» или «Томагавка» в его память закладывается самая свежая разведывательная информация. Поэтому «картинка» должна измениться в самый последний момент, когда боеголовка уже летит к цели. Получив сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении, специальные пиротехнические устройства выбрасывают в воздух диполи - обрезки проволоки и
и металлическую фольгу, создавая непроницаемое для радиоволн облако. В итоге вся «картинка» меняется до неузнаваемости: изменяется как сам рисунок, состоящий из ярких пятен от крупных объектов, видимых в радиодиапазоне, так и общий радиолокационный рельеф местности. В результате система самонаведения не может опознать объект и привязать его к тому изображению, которое заложено в ее память. Боеголовка становится не самонаводящейся, и нерасчетный промах обеспечен. Конечно, она упадет в районе цели, но на гораздо большем расстоянии от нее, чем планировалось противником, и все поражающие факторы взрыва возьмет на себя старый добрый железобетон.
Остальные системы самонаведения используются в высокоточном оружии в обычном снаряжении - с классическими ВВ. Это авиабомбы и крылатые ракеты.
Лазерная система самонаведения основана на подсвечивании цели лазерным лучом, а головка самонаведения наводит боеприпас на лазерный «зайчик». Для противодействия этой системе лучше всего активное воздействие на атакующий боеприпас - «ослепление» его системы наведения встречным лазерным лучом. Но для этого нужно знать точные координаты летящей боеголовки. Боеголовка движется с огромной скоростью (километры в секунду), а ещё и
маневрирует на конечном участке траектории, то попасть в нее даже лучом света весьма затруднительно.
Поэтому проще применять пассивные средства защиты (например, создание ложных лазерных «зайчиков»). Для этого с помощью нескольких наземных лазеров в районе цели создается целая группа «зайчиков», лишь один из которых настоящий. В этом случае о точном наведении речь уже не идет, и задача становится вероятностной: с какой степенью вероятности система наведения боеприпаса выберет «правильный» блик от наводящего лазера. Но есть и более радикальные и, в то же время, гораздо более простые методы, например, создание аэрозольного облака (другими словами, дыма) над целью. Классическая дымовая завеса блокирует лазерный луч и надежно скрывает объект от взора самонаводящейся боеголовки. Создается это облако стационарными аэрозольными генераторами за считанные секунды, полностью закрывая объект и прилегающую территорию. Процессор системы защиты, получив информацию от метеорологических датчиков, выдает команду на те дымогенераторы, которые расположены по направлению на ветер от объекта, и аэрозольный шлейф скрывает цель
Оптическая (телевизионная и оптоэлектронная в оптическом и инфракрасном диапазонах) система самонаведения (в первую очередь, телевизионная) позволяет наводить боеприпас с ювелирной точностью - хоть в форточку. По аналогии с радиолокационной системой наведения в память боеголовки закладывается изображение района цели в оптическом или инфракрасном диапазоне (другими словами, фотоснимок). Подлетающий боеприпас непрерывно сравнивает реальное изображение цели с заданным и корректирует свою траекторию до полного совмещения двух изображений. Телевизионная система используется в дневное время суток, инфракрасная - в ночное.
Уже упоминавшиеся выше аэрозольные генераторы очень эффективны и в этом случае. Дымовое облако практически непрозрачно как в оптическом, так и инфракрасном диапазонах. В дополнение к этому на площадке включаются пирофакелы, искажая инфракрасную «картинку». Но есть и более изящное решение проблемы: установленные рядом с объектом пеногенераторы по сигналу системы предупреждения просто заливают всю ракетную позицию специальной высокомодульной пеной, изменяя до неузнаваемости весь внешний вид цели. Слой пены не пропускает излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах - цель просто исчезает под ровным безориентирным слоем пены. В результате головка самонаведения теряет цель. При этом пена гораздо устойчивее по сравнению с аэрозолем (дымом) к воздействию на нее ветра и дождя и намного эффективнее по скрывающим свойствам.
Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.
На первый взгляд кажется, что система обороны построена по расточительному принципу - каждомутипу наведения оружия соответствует своя система противодействия. В результате работает только один канал, а другие просто присутствуют при этом. На самом деле все обстоит, конечно, не совсем так. А дело в том, что в современном высокоточном оружии используют многоканальные и многоспектральные системы самонаведения и противодействовать им приходится комплексно, практически во всех диапазонах. При этом никогда заранее неизвестно, каким участкам спектра излучения и их комбинациям придется противостоять.
Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.
В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.
Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.
Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.
Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). Но уже упоминавшиеся выше прискорбные события в стране полностью остановили все работы в этой области.
С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка. Аналогичные конструктивные схемы прорабатывались и в других странах. Но противотанковые боеприпасы маломощные и довольно тихоходные, а вот воплотить эту идею в защите от гиперзвуковых баллистических боеприпасов сумели только в нашей стране.
Тенденция развития военной мысли здесь достаточно очевидна: от защиты пассивной военные специалисты все более склоняются к защите активной, если не сказать агрессивной.
Источники:
- Ардашев А. "Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия" / Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 14:11:26 |
Вы же видите – у него все сообщения на АУ4 и все ни о чём – почему?
Потому что ему платят за скришот, а следов своих глупых постов он оставлять тут не хочет, вполне понятно...
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 13:21:16 |
Цитата: lucent от 02.03.2018 11:00:49
Чтобы Вашему оппоненту не было обидно я и Вам отвечу: ПРО - это фейк, как к примеру полеты на Луну многочисленных мериканских икипажей. А раз ПРО - фейк, значит она была эффективна только в головах у хомячков, хоть потенциально, хоть кинетически.