Большой передел мира
246,353,318
499,828
|
Trifon ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 14:43:47 |
Реакция иностранных СМИ на новейшее российское оружие
новая дискуссия Статья 2.994Представлю вашему вниманию реакцию в западных СМИ на презентацию Путиным новейших систем вооружений. Цитаты и характеристики вооружения из статей я опустил, оставил только саму реакцию и комментарии специалистов. На АШ есть статья Иностранные СМИ о послании Путина, но там лишь общая информация о выступлении.
The New York Times
Учитывая, что обман лежит в основе современной российской военной доктрины (ссылка на статью об надувных изделиях военного назначения), встает вопрос о том, существует ли на самом деле эта программа ядерного оружия нового поколения. Ясно то, что угрозы со стороны Путина и напряженность между Россией и Западом нарастают, что возрождает воинственную риторику и возврат к холодной войне.
Презентация Путиным оружия вызвала дискуссии среди военных экспертов о том, что это блеф. Если нет, сказал Александр Гольц М., ветеран и российский независимый военный аналитик, то “это оружие, безусловно, абсолютно ново”.
“Если мы говорим о крылатых ракет с ядерным двигателем, это технологический прорыв и огромное достижение”, - сказал он в интервью. Но, добавил “вопрос, правда ли это?”
Некоторые аналитики пишут на Facebook и в других местах, о теории блефа. Учитывая недавнюю историю российских ракет, которые не удается запустить и аварии, мысль о том, что страна вдруг обладает новым поколением крылатого оружия, вызывает сомнения.
“Реально в среде, все это сюрприз - крылатая ракета с ядерными двигателями”, - говорит Дуглас Барри, старший научный сотрудник военной авиации в Международном Институте стратегических исследований в Лондоне. “Это не новая идея, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий. Очень интересно, как россияне решили эти серьёзные проблемы”.
Такие технологии могли бы изменить баланс сил, но Барри сомневается в том, что они близки к развертыванию. «Я бы, конечно, хотел увидеть больше доказательств, чтобы поверить».
США обвиняют Россию в нарушении договора о ядерных силах средней дальности. После выступления Путина, Хизер Науер, пресс-секретарь Государственного департамента США, сказала, что Путин по сути подтвердил развитие в стране нового ядерного оружия.
Путин был прав в том, что США инвестирует в расширение противоракетной обороны. Но она не была предназначена для противодействия огромному арсеналу России, а запуску нескольких ракет со стороны государств, таких как Северная Корея.
Новое российское оружие делает такие средства обороны устаревшим, Путин позлорадствовал, и говорил, что если кто-нибудь найдет обходное решение, «наши мальчики будут думать о чем-то новом».
Критики сомневаются, что России когда-нибудь хватит средств, произвести всё это, учитывая спотыкающуюся экономику и относительно низкие цены на нефть. Макс Трудолюбов, обозреватель газеты и политолог, сравнил выступление с современной версией царь-пушки - гигантского вооружения 16-го века, которое расположено на территории Кремля, а эта легенда никогда не работала.
В течение многих лет, г-н Путин нервничал по поводу неуважения, проявленного к нему и к России со стороны США. “Никто не прислушался к России”, - сказал он в конце речи, что вызвало огромные аплодисменты. “Ну, теперь слушайте!”
The Guardian
Москва показывает как девять ядерных боеголовок, спускаются на Тампу, Санкт-Петербург и Клируотер во Флориде, на западном побережье. Город Тампа является домом для штаб-квартиры Центрального командования вооруженных сил США (CENTRCOM), расположенном на базе ВВС Макдилл.
Боб Бакхорн, мэр Тампа, смотрел видео в четверг и сказал: “У меня есть полная уверенность в нашей национальной безопасности, в военном и разведывательном сообществе, чтобы обеспечить наши границы и защищать нашу страну”, - сказал он.
“Очень жаль, что господин Путин решил включить Тампу в его угрозы, но на данный момент мы будем говорить, что её обострённая риторика, призвана закрыть недостатки режима”.
Мэр соседнего Санкт-Петербурга, Рик Криземан, прокомментировал также прохладно. “Мы надеемся на то, что включение нашего региона в видео было просто случайным”, - сказал он.
Военные аналитики уже давно считают Тампу главной мишенью для любого ядерного удара по США. В прошлом году Тампа Бэй Таймс опубликовала пространный анализ о возможных последствиях ядерного удара по Макдилл и CENTRCOM США.
По данным Алекса Веллерстайна, аналитика ядерного оружия в технологическом институте Стивенса в Нью-Джерси, CENTRCOM США и командование специальных операций США, будут уничтожены и все кто в мили за пределами Макдилл погибнут, от взрыва 20 килотонного устройства.
Джордж Кретекоз, мэр Клируотера, сказал: «Владимир Владимирович может сказать, что Флорида-это цель, база Макдилл уже давно признана в качестве важнейшего компонента национальной обороны, но я по-прежнему уверен в нашей национальной безопасности.» «Потому что в видео показан только один из 50 Штатов, я не придаю особой угрозы для района Тампа Бэй».
Так называемый “зимний Белый дом” Дональда Трампа в Палм-Бич, достаточно далеко, чтобы избежать уничтожения, но, вероятно, он будет непригоден для проживания после ядерного апокалипсиса.
Washington Post
Путин ясно дал понять, что провозглашение русской удали было направлено непосредственно на Соединенные Штаты, которые он обвинил в разжигании новой гонки вооружений, нежелании осуществления контроля над вооружениями, отсутствии переговоров, разработке новых систем противоракетной обороны, и выработке более агрессивной позиции в своей ядерной стратегии. При этом, он отметил, США не принимали всерьез силу России.
“Никто нас не слушал”, - сказал Путин. “Прислушайтесь к нам сейчас”.
Представитель Пентагона Дана Уайт, комментируя заявления Путина, сказала, что американские чиновники “не были удивлены”, но она не дала никаких подробностей о степени осведомлённости о российских военных разработках.
Она также отвергла тезис Путина о том, что России необходимо модернизировать свою военную мощь из-за оборонительных инициатив на Западе. “Наша противоракетная оборона никогда не была против [России]”.
Лучшие американские генералы опубликовали предупреждения о разработке и развертывании новых российских крылатых ракет, призывая Конгресс и Пентагон, развивать технологии, которые могут помочь лучше защищаться от них. Россия разработала новые крылатые ракеты “которые представляют угрозу для цели, в диапазонах и на расстоянии, которое мы не видели раньше”, - заявил в Сенате, в середине февраля, генерал ВВС Лори Робинсон, командующий Северным округом ПВО США.
Независимый российский военный аналитик Александр Гольц заявил, что он говорил с экспертами по оружию после выступления “все были в шоке, как и я.” “Это начало новой холодной войны”, - сказал Гольц. “Это попытка напугать Запад”.
Оружие, которое обнародовал Путин, вероятно, разрабатывалась в течение многих лет, его конфронтационный тон является ответом на более всё более ястребиный подход Администрации Трампа к ядерному оружию. Путин заявил, что планы Пентагона, объявленные в прошлом месяце, на два новых вида ядерного оружия и расширенному сценарию их использования “провоцируют большое беспокойство.”
Оборонный бюджет России намного меньше, чем в США и плохо выстроен, чтобы составить конкуренцию в традиционной гонке вооружений. Но визуальная презентация Путиным новых российских вооружений, как кажется, призвана показать Вашингтону, что они идут в ногу с США как с ядерной сверхдержавой. Его речь, по мнению аналитиков, представляет собой новый этап обострения американо-российских отношений, которое растёт с началом кризиса в Украине, четыре года назад.
Выступление Путина “кардинально изменило эстетику внешней политики”, - сказал Константин Гаазе, независимый российский политолог. “Эта эстетика основана на принципе: ‘Россия может осуществить глобальный ядерный удар по любой точке на выбор’.”
Washington Examiner
“Добро пожаловать в новую гонку ядерных вооружений”, - написал Джо Сиринсионе, президент Фонда Плаушерс выступающего против распространения ядерного оружия. “Хорошо это не закончится”.
Эксперты, похоже, согласны, угроза реальна, даже если нет уверенности в оружии.
"Он хвастается? Конечно. Это хвастаться, словно у вас есть «мускулистый автомобиль», - сказал он. "Многие из нас предупреждали, когда президент Джордж Буш-младший вышел из договора [ по противоракетной обороне], что это приведет к новой гонке вооружений. Не по началу, но уже сейчас”.
Дана Уайт, пресс-секретарь Министерства обороны, заявила, что США по-прежнему спокойны. “Мы не удивлены заявлениями", - сказала она. "Американский народ должен быть уверен, что мы полностью готовы”.
Путин сказал, что новое оружие, как имеет возможности пройти оборону США, это, конечно же, утка, так как МБР России всегда имели возможность прорвать ракетный щит Америки, даже если бы он сработал, то смог бы остановить только небольшое количество приближающихся ракет.
“Я знаю, что Россия разрабатывает гиперзвуковые ракеты, но я не могу сказать, точно ли Путин описал их данные,” сказал Марк Канкиан, старший советник в центре стратегических и международных исследований.
“Это показывает, что [министр обороны Джим] Маттис провозгласил долгосрочную конкуренцию с Россией, в стратегии национальной обороны, вполне разумно, поскольку Россия явно намерена конкурировать с нами”, - сказал Канкиан.
Дэвид Олбрайт, общепризнанный эксперт по ядерным вопросам, который возглавляет некоммерческий Институт науки и международной безопасности сомневается в том, что Россия на самом деле обладает ядерным двигателем к крылатой ракете с неограниченным диапазоном.
“Это невероятно безответственно в современном мире даже говорить про ядерный ракетный двигатель. По сути, это реактор с неэкранированным, радиоактивным материалом, бьющим из самой конструкции”, - сказал он.
Олбрайт говорит, о том что это маловероятно, что Россия испытала такую систему миниатюрного ядерного двигателя, это не невозможно, отметив, что прошлым летом, в Европе было обнаружено радиоактивное облако, происхождение которого никогда не было объяснено.
“Это может быть не связано вообще, но данные показывают, что оно пришло из России, это большая загадка”, - сказала Олбрайт.
Bloomberg
“Отдавая половину времени в ежегодном обращении к российскому парламенту описанию нового военного потенциала является мерой того, насколько близко США и Россия перешли к военному столкновению,” написал на Twitter Дмитрий Тренин, глава Московского центра Карнеги. “В обозримом будущем, похоже, что в Американо-Российской повестке дня будет всего один пункт: предотвращение войны. Удачи нам всем”.
Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс комментируя выступление Путина, сказала, что администрация Трампа планирует потратить более $700 млрд на оборону в следующем финансовом году, это достаточно для сдерживания любой угрозы из Москвы.
“Президент Путин подтвердил, то что правительству Соединенных Штатов известно ” сообщила Сандерс журналистам в четверг. “Россия разрабатывает дестабилизирующие системы вооружения уже более десяти лет, в прямое нарушение своих договорных обязательств. Президент Трамп понимает угрозы, с которыми сталкивается Америка и наши союзники в этом веке и намерен защищать нашу Родину и сохранить мир посредством силы”.
Короткий видеосюжет от CNN
Президент России Владимир Путин в четверг использовал видео с ядерными боеголовками неограниченной дальности, которые обрушиваются, по-видимому, на штат Флорида, недалеко от дома Президент Дональда Трампа, это чтобы создать иллюзию новой огневой мощи своей страны.
https://edition.cnn.com/2018/03/01/europe/putin-nuclear-missile-video-florida/index.html
ОТВЕТЫ (21)
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 17:32:23 |
"запад" бесит сама возможность того, что им за их беспредел по отношению к нам, по щам прилетит железно. Не привыкли они к такому, вот и закукарекали, а так хочется, а нельзя.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 02 мар 2018 20:33:55 |
Цитата: Trifon от 02.03.2018 14:43:47
Запад так и ничего не понял .
Путин вчера совсем не угрожал США или НАТО . Ещё раз нет .
Путин вчера просто сделал мастерский хук и отправил навсегда запад в нокаут .
Западу после этого нокаута надо заново делать сборку и если найдут из чего .
|
|
MikeT ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 22:02:07 |
Цитата: Руполем от 02.03.2018 20:33:55
И в нокаут США послан именно КР с ЯРД!!! Всё остальное - только удары на добивание, причем ногами. Я вчера жене, далекой от геополитики, с упоением показывал выступление Путина в части вооружений и рассказывал, что мы впервые в новой истории вырвались в лидеры и можем угрожать материковой части США чем-то, кроме МКБР. Причем это может быть потенциально безответная угроза!
Все помнят, для чего и когда создавался томагавк? Какой план военных действий США в отношении России существовал в 70х-80х? Что такое МИГ-31, и какие задачи он решает? почему вообще появилось понятие "эшелонированной системы ПВО"?
В то время нашим пришлось очень быстро решать задачу защиты от обезоруживающего удара ядерными КР и в чем-то можно даже сказать американцам за это спасибо - если бы не они, Россия никогда бы не ушла так далеко в отрыв в разработке систем ПВО и РЭБ. В то-же время мы всегда на шаг отставали и защищались. И все наши ракеты являются лишь средством стратегического сдерживания, т.к. СРПРН США позволяла и позволяет нанести ответно-встречный удар, если бы мы были самоубийцами и решили на них напасть.
Но США никогда не готовились и не готовы сдерживать угрозу нападения КР, т.к. они банально находятся на другом континенте от всех потенциальных противников и ни у кого нет достаточно большого числа носителей КР, способных создать плацдарм для нападения.
Россия сделала КР с неограниченной дальностью полета. Т.е. стая из 300-500 КР может на высоте 10 метров над уровнем океана абсолютно незаметно подобраться и распределиться вдоль побережья. Затем одновременно войти на территорию США в зонах, свободных от радиолокационного поля, на предельно малых высотах. Затем выйти на территории Вайоминга, Монтаны, Дакоты и... одновременно отрубить все головы заморскому ядерному змею))) Да, согласен, останутся Трайденты, но нейтрализация пары десятков АПЛ тоже вполне решаемая для нас задача. То, что всё-же сможет стартовать, будет перехвачено нашими С-500 (а может и С-600 к тому времени). И всё, нет больше гегемона.
Я пишу не сценарий того, что будем делать мы, а картинку, которая со вчерашнего дня крутится в голове военного и политического руководства США. "Песец" может подкрасться незаметно, очень незаметно (на мой взгляд это лучшее название для этой ракеты).
Что нужно делать ВПК США для нейтрализации угрозы? Желательно даже не вчера, а лет 20 назад.
1. Делать сплошное радиолокационное поле вокруг континента. Причем не простое, а загоризонтное. Учитывая ЭПР КР и высоту, на которой она может идти - РЛС понадобится не просто много, а очень много. Дохрена, прямо скажем. Если это ЗГРЛС - то значительно меньше. Но есть ли в США компетенции на ЗГРЛС? Что-то я сомневаюсь) Со спутника КР не обнаруживаются, иных способов кроме радиолокации не существует. При этом поле должно быть действительно абсолютно сплошным, т.к. КР с неограниченной дальностью могут затечь на территорию США через одну дыру и распределиться по всей стране. Наши закончат делать это к 2025 году (https://ria.ru/defen…93866.html) а США... США еще даже и не начинали.
2. Реализовать у себя систему эшелонированного ПВО критически важных объектов. Ну то есть пройти весь тот путь, который наши разработчики идут с середины прошлого века. Нет, не спорю, ПВО большой, средней и малой дальности у США есть, но... Они не затачивали его 50 лет на противодействие массированному налету КР.
3. Желательно, очень желательно еще реализовать комплексы РЭБ, т.к. даже наше ПВО не способно перехватить 100% КР. Слишком уж это сложная цель.
Чтож, хочется им пожелать флаг в руки и электричку навстречу) Электричку в виде того песца, который гуляет сейчас в экономике США))) Путин на самом деле озвучил вчера СОИ 2.0, с той только разницей, что мы всё это уже сделали. Или не сделали, и только блефуем. Или еще не сделали, но скоро сделаем. Или сделали, но еще не всё. Пусть гадают, спорят, ссорятся - чем выше количество вариантов, тем сложнее выбрать оптимальное противодействие. По-моему там сейчас между разведкой, АНБ, пентагоном и прочими военными такие разборки начались... КАК МЫ ЭТО МОГЛИ ВСЁ ПРОМОРГАТЬ???? А точно эта ракета, которую испытывали русские в Арктике, разбилась, или это только имитация злых русских? А точно в ней не было ЯРД, ведь тогда мы бы засекли выхлоп? А вдруг они научились делать ЭРД без выхода радиации наружу? Кто говорил, что это невозможно??? И т.д.
А самое главное - мы совсем не обязаны эту ракету демонстрировать в действии. В отличие от Калибров. Все теперь знают, что у нашей КР есть ЯРД, и даже в случае простого запуска без активации боеголовки над целью где-то потом нужно будет потом остатки ЯРД с местности соскребать. Русские сумасшедшие, но не настолько)))
Вот такие вот мысли у меня после вчерашнего послания... Поздравляю всех русских людей с этой победой. А особенно поздравляю всех, кто очень зол на США за наши 90е, за 14 год на украине и за всё "хорошее" что эти сволочи наворотили в мире за последние полвека!
Сорри за "многобукв", но произошедшее того стоит!
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2018 22:11:28 |
А почему Америке быть в унынии, Путин ясно сказал, что мы нападать не будем. Да и у Америки нет плана на нас нападать, она собирается душить нас экономически.
Да и то, что Россия вкладывает в облигации США говорит о том, что руководство верит в Америку!
Россия в ноябре 2017 года увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), в то время как Китай и Япония резко сократили их.
По данным Министерства финансов США, инвестиции РФ в US Treasuries выросли на $0,7 млрд до $105,7 млрд.
http://www.rosbalt.r…75353.html
Да и то, что Россия вкладывает в облигации США говорит о том, что руководство верит в Америку!
Россия в ноябре 2017 года увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), в то время как Китай и Япония резко сократили их.
По данным Министерства финансов США, инвестиции РФ в US Treasuries выросли на $0,7 млрд до $105,7 млрд.
http://www.rosbalt.r…75353.html
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2018 22:22:02 |
Цитата: Altair от 02.03.2018 22:11:28
Поддержу камрада.
Вся эта игра на публику требует более серьезного анализа, чем спрогнозированное подбрасывание чепчиков, которое сегодня происходит.
А напрягает именно это - расслабленто и "а вот как жахнем".
Да жахнуть-то есть чем и без этого...
Только вот эффективно жахать надо, а не эффектно.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 22:24:29 |
Цитата: Сережа от 02.03.2018 22:22:02
Вы уж там держитесь, Серёжа, крепко держитесь. Если не получится эффектно держаться, не беда, главное эффективно держитесь...
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2018 22:37:23 |
Интересно, почему Footuh удостоил мое сообщение вниманием.. Был-бы признателен комментарию.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 мар 2018 22:41:35 |
Цитата: Сережа от 02.03.2018 22:37:23
И это вы спрашиваете у меня? Признаться вы меня реально в тупик поставили... Видать даже эффективно держаться у вас не получается. Про эффектно я вообще молчу. Жаль... Но вы соберитесь. Соберитесь. Волю в кулак... И держитесь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2018 22:43:12 |
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 мар 2018 22:37:11 |
Цитата: MikeT от 02.03.2018 22:02:07
Американская пресса вбросила фразу, что "русская ракета на испытаниях разбилась", и все начали послушно повторять.
Но это же естественный итог для ракеты.
Конкретно ракета с ЯРД - скорее всего наворачивала круги, пока могла - надо же было увидеть реальный ресурс схемы и снять максимум телеметрии в разных состояниях реактора.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 13 мар 2018 00:46:40 |
Цитата: Руполем от 02.03.2018 20:33:55
Почему руководители США и Запада слабо отреагировали на военную часть доклада Путина.
Тут надо немного знать психологию англосаксов. Они, как известно, игроки-торговцы, включая поле деятельности военное, политическое и, разумеется, экономическое.
В английском языке есть несколько клише, широко употребляемых в деловых переговорах. Эти клише для англоязычника не требуют дальнейших объяснений и известны всем, закончившим среднюю школу.
Примеры:
salient point = важный/выигрышный пункт, аргумент, тезис;
bargaining chip/point = пункт для торговли, серьёзный, но которым можно пожертвовать в процессе уторговывания;
focal point = эффектный/впечатляющий/привлекающий внимание пункт, который можно сделать центром обсуждения;
moot point = побочный пункт, важный сам по себе, но ставший второстепенным в присутствии других, затмевающих по важности пунктов, напр., "The actors' splendid work in the movie will be a moot point if the movie is a financial failure" ("Прекрасная игра актёров в фильме станет побочным пунктом, если фильм окажется финансовым провалом").
В такой понятийной схеме все ситуации разложены по полочкам, все имеет свои имена, все вызывает конкретную ответную реакцию. У участников процесса в голове сложилась своего рода "методичка", согласно которой ситуация сначала классифицируется, а затем на неё следует соответствующая реакция. По-научному это называется "лингвистическая/словесная ассоциация" (связь между словом и явлением прецедентного характера).
И тут надо вспомнить, что президент США Трамп - закоренелый бизнесмен и переговорщик, для которого названный понятийный аппарат - родная среда, как вода для рыбы.
Обратим внимание на и запомним последний пример (moot point).
Теперь, скорее всего, в Белом Доме после речи Путина имела место следующая сцена:
Помощник Трампа проинформировал президента США о выступлении Путина. На это Трамп спросил помощника: "Ну и что из этого следует?"
В ответ помощник ответил: "Господин Трамп, президент России Путин привёл ТТХ нового русского оружия. Но, поскольку ни русские, ни мы не собираемся начинать большую войну, и это вытекает не только из устных заявлений и письменный договорённостей, но из сути дела, ведь иначе мы все умрём, - эти ТТХ становятся "побочным пунктом". Большой войны не будет - это первичный, затмевающий аргумент. Но Вы не волнуйтесь, наши воен-спецы в Пентагоне уже занялись изучением новых русских ТТХ."
И Трамп тут же успокоился и даже почти забыл про этот разговор. В его понятийной вселенной событие получило свою классификацию и почти рефлексивную реакцию - околонулевую.
Такие дела.
|
lucent ( Практикант ) |
| 13 мар 2018 00:54:37 |
Спасибо за красочный лингвистическо-политологический экскурс. За такие посты, которые порою появляются, я люблю эту ветку...
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 13 мар 2018 00:56:36 |
То есть они там не слышали выражение "Войны никто не хотел, война была неизбежна"? Если они так и будут переть в Сирии и в других местах вместе со своими пуделями англосаксами, и ни во что не ставить Россию, они таки могут допрыгаться до того что ТТХ определят все.
|
|
Podli ( Слушатель ) |
| 13 мар 2018 01:28:50 |
Цитата: Pepenec от 13.03.2018 00:56:36
Не стоит их недооценивать.
Прелесть этих самых ТТХ в том, что они в ближайшие десятилетия всплывут еще фиг знает сколько раз. И далеко не во всех вопросах они будут иметь второстепенную роль
Понимает ли Трамп это, или нет - не знаю.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 13 мар 2018 05:11:06 |
Здесь много обсуждали о том, нафига мол ВВП заявления такие устроил. И большинство отписались в общей канве, что мол ура, мы теперь можем вдарить. Это бред. Цель заявления - предложить наши новые зонтики взамен используемых старых, которые прохудились. Что и будет постепенно делаться.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 13 мар 2018 08:05:00 |
Цитата: Antybred от 13.03.2018 05:11:06
Эта часть Послания была направлена вовсе не Трам-пам-паму и ему подобным клеркам, не их это уровень, а гораздо выше.
И по происходящему уже заметно, что послание дошло до адресата.
Истерика и дальше будет нарастать.
"Уж послала, так послала..." (с)
|
Свой ( Практикант ) |
| 13 мар 2018 14:16:44 |
Цитата: Antybred от 13.03.2018 05:11:06
Зря камрада заминусовали.
В свете массовой закупки систем С-400 чуть ли не всеми ближневосточными странами, напрашивается логичный дальнейший шаг, как совместная зона региональной ПВО/ПРО, которую Россия вполне способна усилить своими гарантиями.
Как результат, весь Ближний Восток станет территорией, запретной для влияния НАТО/США – что пойдет на благо всем, кроме "наглой рыжей морды".
Плюс к тому, эта зона станет фактором, стабилизирующим мирные отношения между соседями, гарантией военной безопасности.
Территориальных претензий там, насколько я помню, нет (ну, надо только пожал в Сирии погасить), так что весь регион станет зоной мира и процветания.
А пиндосы со своими АУГ пусть возле Антарктиды зубами щелкают
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 мар 2018 14:20:31 |
Цитата: Свой от 13.03.2018 14:16:44
сова и глобус
нет пока ни одной реальной причины для рассмотрения этого сценария
даже в Сирии пока нет полного контроля и управления полетами летат аппаратов стран НАТО в воздушном пространстве страны
что пока есть, так это только координация, в целях избежания инцидентов с прямыми вооруж или просто полетными столкновениями
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 13 мар 2018 18:53:23 |
Цитата: Ник_ от 13.03.2018 14:20:31
Тьфу ты. Ну что так буквально то. Пиндосовские зонтики дырявые, через них вода может политься, они бумажные. Вот что ВВП сказал. Они бесполезны. Наши зонтики полезны потому что у нас вода.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 13 мар 2018 18:38:21 |
Цитата: Свой от 13.03.2018 14:16:44
Похоже первый зонтик примеряют турки, второй жду от японцев, им он очень нужен. Ну а мы будем над, так сказать, гарантом мира. Европейцам тоже никуда не деться. Их почему то называют коллективным западом, но дело в том, что они колективны пока у них первые лица те, которые на компромате. Как они дернутся, если на них всех к примеру видео с их участием в зоофилической некровечеринке? А может еще что поинтереснее, что к примеру Кубрик показал в фильме "С широко закрытыми глазами"?